Zakaj trditve o hinavščini delujejo pri širjenju dezinformacij

To je izdaja Factually 6. avgusta 2020

Od kucrit/shutterstock

Factually je glasilo o novinarstvu za preverjanje dejstev in odgovornosti, ki ga pripravljata Poynter's International Fact-Checking Network in American Press Institute's Projekt odgovornosti . Prijavite se tukaj

Kako prevaranti uporabljajo hinavščino

Že dolgo vemo, da dezinformacije prežijo na intenziven čustveni odziv. Tommy Shane piše za Prvi osnutek junija predstavil nešteto načinov, kako je mogoče ugrabiti našo psihologijo za širjenje neresnic po spletu. Med zmedo in politizacijo zdravstvenih smernic v pandemiji COVID-19 se hinavščina uporablja kot orodje za vzbujanje čustev in dvom o verodostojnosti avtoritetnih oseb, ki se odzivajo na krizo.

Demokrate, ki so se udeležili pogreba pokojnega predstavnika Johna Lewisa, so obtožili, da so kršili smernice o maskiranju in socialnem distanciranju, ko je meme uporabil fotografijo izven konteksta iz leta 2015. razkril Snopes .

LeadStories ovrgla trditev obtožuje dr. Anthonyja Faucija, najvišjega državnega uradnika za nalezljive bolezni, da je leta 2005 zagovarjal uporabo hidroksiklorokina za zdravljenje koronavirusa. Preverjanje dejstev je poudarilo, da je prevara navajala študijo drugega zdravila, klorokina, in da raziskovalci tega nikoli niso zaključili. se lahko uporablja za zdravljenje COVID-19.

Po kongresu predsednice Doma Nancy Pelosi mandat maske , Reuters ovrgla trditev, ki je uporabila fotografijo, ki je izven konteksta, za obtožbo Pelosi, da je na skrivaj kršila svoj ukaz.

Ni prvič, da smo med infodemijo COVID-19 videli, da se hinavščina uporablja kot orodje za dezinformacije in dezinformacije. Aprila je ekipa Le Monde za preverjanje dejstev Dekoderji razkrinkani trditev, ki obtožuje francoskega predsednika Emmanuela Macrona, da je v času zapora te države smučal na vodnem skuterju. Julija, italijanska organizacija za preverjanje dejstev Dejstva razkrita trditev, ki je grajala evropske voditelje, prikazane na fotografski večerji brez nošenja mask. Oba primera sta stare slike vzela iz konteksta.

Prav tako ni presenetljivo, da te tehnike delujejo. COVID-19 je nov virus in spreminjanje znanstvenega soglasja je že povzročilo zmedo, kot sem napisal julija. Poleg tega v Združenih državah Amerike, zaupanje v javne ustanove upada od šestdesetih let prejšnjega stoletja. Zato so obtožbe, da avtoritete kršijo lastna priporočila, grozljive in jezne. In za prevarante in napačne informatorje, ki širijo te trditve, je takšen čustveni odziv točno tisto, kar iščejo.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . tehnologijo

• Tik Tok je objavljen v a blog objava prepovedal bi globoke ponaredke na platformi, da bi zmanjšal širjenje dezinformacij.
  • Vanessa Pappas, TikTokov generalni direktor operacij v ZDA, je dejala, da je bil namen zaščititi uporabnike pred 'vsebinami, ki zavajajo uporabnike tako, da izkrivljajo resnico dogodkov na način, ki bi lahko povzročil škodo.'
  • Pappas je tudi napovedal, da bo TikTok sodeloval PolitiFact in LeadStories za pomoč pri preverjanju dejstev na letošnjih predsedniških volitvah v ZDA.

• WhatsApp se izvaja pilotno nova funkcija imenuje 'iskanje po spletu', katerega cilj je pomagati uporabnikom preveriti, ali je vsebina prejetih sporočil resnična.
  • Podjetje, ki je v lasti Facebooka, je dejalo, da se lahko uporabniki dotaknejo gumba povečevalnega stekla, ki bo nato pripeljal do poziva, ki jim bo omogočil iskanje informacij na spletu.
  • Funkcija je bila uvedena ta teden v Braziliji, Italiji, na Irskem, v Mehiki, Španiji, Združenem kraljestvu in ZDA.

. . . politika

• Številne tiskovne organizacije namenjajo večjo pozornost QAnonu. Med njimi:
  • Isaac Stanley-Becker iz Washington Posta je zapisal, da so nedavna dejanja predsednika Donalda Trumpa in njegovih sodelavcev prinesla privržence QAnona. »bolj neposredno v pregib .”
  • Axios je opisal ' QAnonov ponovni vzpon leta 2020 .” En drobec iz prispevka: po podatkih Atlantic Councila, ki so jih delili z Axiosom, so imele strani in skupine QAnona na Facebooku 'ob koncu prejšnjega meseca skoraj 10-krat več všečkov kot lani julija.'
  • Privrženci QAnona ciljajo na medije v Nigeriji, pri čemer ameriške demokrate ocenjujejo kot protičrne, poroča Daily Beast .

• Daniel Funke iz PolitiFacta se je lotil vprašanja, zakaj so videoposnetki manipulirali, da bi predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi izgledala pijana. nadaljujte z virusi .

. . . znanost in zdravje

• Raziskovalni inštitut za javno zdravje Quebeca je v raziskavi ugotovil, da celo nekateri zdravstveni delavci verjamejo v napačne informacije o koronavirusu, poroča CBC .
  • Na splošno je skoraj vsak četrti človek verjel, da je virus COVID-19 ustvaril človek, je dejal CBC, in med tistimi, ki delajo v zdravstvenem okolju, je bilo 28%.
• Ob upoštevanju polemike prejšnjega tedna, v kateri so zdravniki širili napačne informacije o zdravilih za COVID-19, je HuffPost pisal o nekaterih načinih, kako lahko ljudje povedo če je njihov zdravnik nadrejen .

V tvitu z dne 30. julija je predsednik Trump ponovno kritiziral glasovnice, ki so poslane po pošti, kot potencialno goljufive, češ da bi njihova uporaba lahko vodila do netočnih rezultatov, čeprav nekateri državni in lokalni uradniki poskušajo ljudi spodbuditi, da glasujejo po pošti, da bi preprečili širjenje COVID-19.

Predsednik je skušal razlikovati med glasovnicami po pošti in glasovnicami za odsotnost, obenem pa je povečal možnost odloženih volitev.

V enem tvitu je bilo povezanih toliko trditev, da je za njegovo razpletanje potreben izčrpen vodnik.

Vsekakor, FactCheck.org je prinesel prav to. Preverjevalec dejstev se je sprehodil skozi nekatere najpogostejše trditve, povezane z vprašanjem glasovanja: glasovanje po pošti v primerjavi z glasovanjem v odsotnosti, lažne trditve o glasovanju v Michiganu in Kaliforniji ter teorijo zarote o ponarejenih glasovnicah, ki se tiskajo v tujini.

Pravzaprav Trump v torek umaknil iz zahtevka glede glasovnic po pošti na Floridi. To je poročal CNN Republikanci v državi so pozivali predsednika, da bi zagotovil Floridance, da je glasovanje po pošti varno.

Kaj nam je bilo všeč: Z močjo štirih osebnih piscev je FactCheck.org ustvaril temeljit pregled dejstev na enem mestu o glasovanju po pošti, ki je lahko vir za vse, ki iščejo dejstva o mehaniki glasovanja.

– Susan Benkelman, API

1. Tukaj so devet nasvetov za novinarje, ki pokrivajo napačne informacije o volitvah, iz mreže zaupanja vrednih volitev API-ja .
2. IFCN je izdal svojo portugalsko različico WhatsApp chatbot . Orodje omogoča portugalskim govorcem dostop do preverjanj dejstev o COVID-19 v njihovem maternem jeziku.
3. BBC-jeva Marianna Spring kronično kako hitro so se napačne informacije razširile in razvile po eksploziji v Bejrutu.
4. Rachel E. Greenspan iz Insiderja je opisala dolgo zgodovino Donalda Trumpa mlajšega širjenje napačnih informacij .
5. Brazilska organizacija za preverjanje dejstev Agência Lupa je izdala svojo angleško različico vizualizacija podatkov to kaže, kako bi izgledalo, če bi bili vsi brazilski smrti zaradi COVID-19 v vaši soseščini.

To je to za ta teden! Pošljite povratne informacije in predloge E-naslov . In če vam je bilo to glasilo posredovano ali če ga berete na spletu, lahko naročite se tukaj . Hvala za branje.

Harrison in Susan