Spremembe Twitpic razkrivajo konflikt, saj imajo uporabniki, novinarji, storitve za izmenjavo fotografij konkurenčne cilje

Priljubljena storitev za izmenjavo fotografij Twitpic je ta mesec prevzela večji nadzor nad fotografijami, ki jih milijoni uporabnikov Twitterja vsak mesec naložijo na njeno spletno mesto.

Čeprav je izzvalo ogorčenje ljudi, ki so trdili, da Twitpic krši avtorske pravice uporabnikov, spremembe poudarjajo konflikte med uporabniki, profesionalnimi novinarji in storitvami spletne izmenjave v zmešanem sistemu spletnih novic in informacij.

'Smo v fazi, ko je ta pogovor neizogiben,' je dejal David Ardia, direktor Projekt državljanskega medijskega prava na univerzi Harvard. »Ne sprašujemo se več o tem, ali bodo ljudje izdelali to delo – vemo, da to počnejo in so bili – zdaj smo na stopnji, ko se sprašujemo, kaj je pravi način za podjetje, ki temelji na tovrstnem delu ustvarjati prihodke in jih potencialno deliti s tistimi, ki ustvarjajo delo.'

Twitpic je spremenil svoje Pogoji storitve zajeziti medijsko ponovno objavljanje slik in uporabnikom celo povedati, da ne morejo podeliti licence za ponovno uporabo lastnih fotografij Twitpic (čeprav je podjetje umaknil s tega položaja pod kritiko). Torej, če bi bil Janis Krums opazovanje letala, ki plava v reki Hudson, oz Stefanie Gordon ko so posneli izstrelitev shuttlea nad oblaki, novice niso mogle zgrabiti vaše fotografije s Twitpica in je znova objaviti.

Twitpic je nato napovedal, da bo dovolite agenciji izključno prodajati medijskim podjetjem pravice za uporabo fotografij, češ da namerava prodati slike, ki so jih objavile neopredeljene 'znane osebnosti'. (Poskusil sem doseči Ustanovitelj Twitpic Noah Everett in drugi na Twitpicu za komentar, vendar nismo prejeli odgovora.)

Skratka, tukaj so v igri nasprotujoči si interesi:

• Twitpic in podobne storitve želijo zaslužiti. Želijo, da si slike ogledajo na njihovih lastnih straneh (poleg njihovih oglasov) in ne želijo biti distribucijska storitev za fotografije, ki se uporabljajo drugje, razen če so za to plačani.
• Državljanski novinarji in drugi uporabniki želijo izpostavljenost svojih podob. Naložili so jih, da bi jih delili, da bi postali viralni. Želijo obdržati avtorske pravice, vendar jih morda ne zanima toliko, da se njihove slike ponovno uporabijo na drugih spletnih mestih, če so pripisane.
• Medijska podjetja želijo hiter dostop do vsebine, v idealnem primeru brezplačno ali po nizki ceni. Želijo jasnosti glede avtorskih pravic. Želijo dostop, pod kakršnimi koli pogoji, do osupljivih slik, vrednih novic, kot je pristanek letala na reki Hudson, uničenje na Haitiju, a luknja v trupu letala Southwest Airlines ali posnetega ponedeljkovega izstrelitve vesoljskega čolna iz potniškega letala nad oblaki.

V mnogih pogledih so ti interesi v nasprotju. Ko se Twitpic igra, da bi razširil svoj nadzor nad temi slikami in jih prodal (vsaj nekatere), uporabniki in novinarji vpijejo. Ko novinarji ponovno uporabijo fotografije brez kredita ali plačila, se Twitpic in njegovi uporabniki pritožujejo.

Potreben je sistem, v katerem nobena od teh treh strank - uporabniki, novinarji ali storitev - nima preveč moči nad drugima dvema, in v katerem vsak natančno ve, katere pravice imajo oni in drugi.

Čeprav je Twitpic deležen več pozornosti kot ena najstarejših in najbolj priljubljenih storitev za izmenjavo fotografij v družbenih medijih, uporabniške pogodbe za druge storitve razkrivajo enake napetosti. Politike se zelo razlikujejo glede na uporabo, ki jo dovoljujejo, in kakšno atribucijo zahtevajo.

Razmislite za primer različne pristope Yfrog in Picplz.

Yfrog (v lasti ImageShack) obljublja, da ne bo prodajal ali licenciral uporabniških fotografij brez dovoljenja. Na vsaki strani s fotografijami ima tudi dobra orodja za vdelavo, ki spodbujajo ustrezno vdelavo in povezovanje fotografij na drugih spletnih mestih. Njegovo pogoji reci:

»...(Mi) vaše vsebine ne bomo prodajali ali distribuirali tretjim osebam ali podružnicam brez vašega dovoljenja. Tretje osebe lahko uporabijo naslednje možnosti glede vaše vsebine:

• Tretje osebe imajo lahko hiperpovezavo do strani, ki prikazuje vašo vsebino v omrežju ImageShack Network, brez sprememb in z ustreznim pripisovanjem vam.
• Tretje osebe lahko zahtevajo dovoljenje za uporabo vaše vsebine tako, da se obrnejo neposredno na vas.

Vse zahteve za dovoljenje v zvezi z vašo uporabo vsebine, ki so usmerjene v ImageShack, bodo posredovane vam.«

Nasprotno, picplz lahko uporablja fotografije, kakorkoli želi, in ne dovoljuje ponovne uporabe tretjih oseb. Njegovo pogojev reci:

»Če objavite vsebino v storitvi, razen če navedemo drugače, podeljujete MixedMediaLabsu in njegovim podružnicam neizključno, brezplačno, trajno, nepreklicno in v celoti podlicencirano pravico do uporabe, reproduciranja, spreminjanja, prilagajanja, objave, prevajanja, ustvarjanja izpeljanih del od, distribuirati, izvajati in prikazovati takšno vsebino…« in drugi uporabniki »ne smejo: (i) zbirati, uporabljati, kopirati ali distribuirati katerega koli dela spletnega mesta ali gradiva; (ii) preprodajati, javno izvajati ali javno prikazovati kateri koli del spletnega mesta ali gradiva; (iii) spreminjati ali kako drugače uporabiti kakršne koli izpeljane uporabe katerega koli dela spletnega mesta, mobilnih aplikacij ali gradiva.”

Pomembno je, da so ti pogoji storitve jasni in čim krajši, je dejal Dan Gillmor, strokovnjak za državljansko novinarstvo in avtor »meditivno ,” knjiga, katere cilj je pasivne medijske potrošnike spremeniti v aktivne uporabnike.

Izrecno naj navedejo, na primer, ali storitev zahteva pravico samo do prikazovanja vsebine uporabnika ali pa lahko prodajo fotografijo ali podeli pravice za ponovno uporabo drugim.

Kar resnično manjka, je dejal Ardia, je preprost, standardiziran način sporočanja pravic, ki jih zahteva vsaka storitev.

'Lahko bi ustvarili simbolni jezik, ki bi na zelo preprost način sporočil, kaj pomenijo splošni pogoji storitve v zvezi s pravicami, ki se jim uporabniki odrečejo,' je dejal.

Sčasoma bo obstajal sistem izmenjave, ki bo deloval za uporabnike, novinarje in storitvena podjetja, je dejal Gillmor. 'Smo v prvih dneh razvoja teh stvari.'

Največji konflikti se pojavijo tam, kjer je vpleten denar.

»Uporabniki so pričakovali veliko brezplačnih storitev, ko gre za internet, a kljub temu obstaja poslovna realnost, ki deluje za tovrstna spletna mesta, kjer zagotavljanje pasovne širine in strežniškega prostora ter drugih vrst storitev ni brezplačno,« mi je povedala Ardia. 'Ne bi smelo biti presenečenje, da podjetja, kot je Twitpic ... skušajo najti načine za pokritje teh stroškov.'

Torej morda potrebujemo sistem, ki se že vnaprej ukvarja z denarnimi težavami, namesto da bi zgradili bazo uporabnikov z zagotavljanjem brezplačnih storitev in nato prisilili podjetja, da izmislijo sheme prihodkov na načine, ki uporabnikom morda ne bodo všeč.

Tako meni Martin Pannier, soustanovitelj in izvršni direktor Picuous.com , novo spletno mesto za izmenjavo fotografij, ki ga opisuje kot »Vimeo ali Scribd, vendar za slike«.

Picuous, ki je zdaj v beta različici, bo slike postavil v predvajalnik HTML5, ki jim bo omogočil vdelavo s samodejno povratno povezavo in obvestilom o avtorskih pravicah. Predvajalnik bo lastniku omogočil tudi, da ve, kje je bila slika vdelana in kolikokrat je bila ogledana.

'Pri naši rešitvi nam je všeč, da je za novinarja brezplačna, trenutna in zakonita uporaba katere koli fotografije fotografa, vendar fotograf nato pridobi pozornost in promet, ki ga lahko nato monetizira,' mi je povedal Pannier.

'Če želi novinarka dobiti sliko brez predvajalnika, lahko potem zelo enostavno licencira sliko kar tam v predvajalniku.'

Pravice za slike so zapletene, je dejal Pannier. Ker nekatere stranke Twitterja samodejno uporabljajo Twitpic, Yfrog ali druge, ko objavljajo sliko, 'bi morali biti novinarji zelo previdni pri uporabi kakršnih koli slik od tam, saj je povsem možno, da uporabnik nikoli ni odobril nobenih pogojev - in bi lahko povrnil lastništvo nad njeno sliko.'

Picuous bo uporabljal model freemium, v katerem lahko uporabniki nadgradijo na premium načrte za približno 5 do 10 dolarjev na mesec. V zameno uporabniki vedo, da podjetju ne bo treba uporabiti njihove vsebine za zaslužek, je dejal Pannier.

»Težava teh [drugih podjetij za izmenjavo fotografij] je monetizacija – zato smo se odločili za pot »plačilo gostitelju«, ki nam omogoča, da ostanemo v poslu, ne da bi se morali zateči k prodaji slik naših uporabnikov. Kako drugače lahko monetizirajo Twitpic?«