Javnost pretehta delo medijev, ki pokrivajo koronavirus

Vaše četrtkovo Poynterjevo poročilo

Novinarji, ki pokrivajo zgodbo o koronavirusu v začetku tega tedna v Kaliforniji. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Kako mediji poročajo o koronavirusu?

Kot nekdo, ki preiskuje nacionalne in lokalne medije od jutranje kave do polnočne malice, lahko iskreno rečem, da še nikoli nisem videl širine, globine in bistrosti medijskega poročanja, ki sem ji bil priča v zadnjih nekaj tednih.

Od prvih linij bolnišnic in domov za ostarele do informativne sobe Bele hiše do Wall Streeta do oddaljenih krajev, kot je Italija, do domačih restavracij, trgovin in barov, so mediji povsod. Ne glede na to, ali gre za omrežno televizijo; nacionalni časopisi, kot sta The New York Times in Washington Post; NPR; digitalne novice, kot sta The Atlantic ali Politico; ali lokalne televizije, časopisov in radia, sijajnemu delu, ki se je izvajalo iz minute v minuto, je bilo neverjetno pričati.

Še bolj neverjetno je, da mnoga od teh prodajnih mest zmanjšujejo vire, vključno z osebjem, in skoraj vsi to delo opravljajo na daljavo. Novinarji ne morejo početi tega, kar običajno počnejo, to je, da gredo v domove in pisarne, da bi dobili pronicljive intervjuje. Navajeni smo gledati televizijske oddaje, ki prihajajo iz dnevnih sob s stenami knjig v ozadju. Pa vendar raven dela ne samo da ni padla, ampak je poskočila za nekaj stopenj.

Ampak to je tisto, kar mislim. Kaj meni javnost? Kaj verjamejo potrošniki medijev – od tistih, ki požrejo čim več, do tistih, ki jih bežno pogledajo, medtem ko nadaljujejo s svojim zaposlenim življenjem doma in vsi vmes?

To je mešana vreča, pogosto odvisna od političnega prepričanja in od kje ljudje dobijo svoje novice. Toda na splošno in na splošno? Več kot polovica odraslih Američanov meni, da mediji dobro pokrivajo zgodbo o koronavirusu.

Najnovejša raziskava raziskovalnega centra Pew kaže, da 54 % meni, da mediji delajo dobro – bodisi »odlično« ali »dobro« – medtem ko 46 % meni, da mediji delajo »pošteno« do »slabih«.

Tisti, ki svoje novice dobivajo predvsem iz televizijskih in tiskanih publikacij, običajno razmišljajo bolj pozitivno o poročanju kot tisti, ki svoje informacije dobivajo s spletnih mest, radia ali družbenih medijev. Približno 68 % tistih, ki se obračajo na televizijske novice v omrežju, meni, da mediji delajo dobro, enako meni 66 % tistih, ki se obračajo predvsem na tiskane publikacije.

Obstaja tudi velika vrzel, odvisno od vaše politike. Od tistih, ki se imajo za demokrate ali demokratsko nagnjene, jih 68 % meni, da mediji dobro opravljajo svoje delo, v primerjavi s samo 37 % tistih, ki so republikanci ali republikanci.

Višji pisatelj in urednik Pew Research John Gramlich se je globoko potopil v številke raziskav iz konca lanskega leta o Fox News in ugotovili, kot bi pričakovali, zelo razhajajoče rezultate. Čeprav sploh ni presenetljivo, je še vedno vredno omeniti, da 65 % republikancev Fox News zaupa bolj kot kateri koli drugi izdaji, medtem ko 61 % demokratov Fox Newsu ne zaupa bolj kot kateri koli drugi.

Prav tako ni presenetljivo, da starejši, beli Američani večino svojih novic dobijo od Fox News. Številke se razčlenijo takole: 37 % Američanov, starih 65 let in več, pravi, da je njihov glavni vir novic Fox News – bolj kot katera koli druga novica. Skoraj devet od 10 (87 %), ki se obrnejo na Fox News, svojo raso in etnično pripadnost opredeli kot nehispansko belo.

In ko gre za koronavirus, 63 % tistih, ki uporabljajo Fox News kot svoj primarni vir novic, verjame, da predsednik Donald Trump odlično obvladuje krizo.

(z dovoljenjem: Fox News)

Članek Aarona Blakea v The Washington Postu , v katerem piše, da se je med nekaterimi Trumpovimi podporniki zgodil premik od prvotnega zavračanja koronavirusa do zdaj namigovanja, da morda ni tako slab, kot kažejo nekatere številke. Blake piše: 'Ko se število smrtnih žrtev povečuje, nekateri od njih - zlasti na Fox News - sprožijo nov argument: da je število smrti, ki jih povzroča koronavirus, lahko napihnjeno.'

To je nekaj, na kar morate biti pozorni. Blake piše, da bi lahko, ko bo vsega tega konec, število smrti zaradi koronavirusa dejansko večje od uradnih številk. Kljub temu je Blake opozoril tudi na primere osebnosti Fox News, kot sta Tucker Carlson in Brit Hume, ki se zdi, da postavljata temelje za argument, da se številke ne štejejo pravilno, da se ljudje, ki umirajo zaradi drugih bolezni, dejansko štejejo za koronavirus. smrti.

Trump je v začetku tega tedna dejal, da meni, da so številke smrtnih žrtev 'precej točne'. Toda Blake piše: »Ker skupni znesek raste in Trump na to gleda kot na referendum o svojem odzivu na krizo, ni težko videti, da sprejme argument, da je dejansko precenjen. Potreboval bo boljše argumente od doslej ponujenih.

V Poynterjevo poročilo v sredo , omenil sem, kako je imela nova tiskovna sekretarka Bele hiše – Kayleigh McEnany, goreča podpornica predsednika Trumpa – trenutek postane viralen konec februarja, ko je za Fox Business izjavila: 'Ne bomo videli, da bi bolezni, kot je koronavirus, prišle sem.'

Medijska kolumnistka Washington Posta Margaret Sullivan koplje dlje v nekatere McEnanyjeve pretekle besede in dejanja ter piše, bi novi tiskovni sekretar lahko naredil nemogoče: da bi pogrešali Seana Spicerja. Sullivan opozarja na McEnanyja, ki je v preteklosti spodbujal Obamove zarote o rojstvu, pa tudi druge zavestno napačne izjave.

Ko je McEnany primerjal z drugimi tiskovni sekretarji Bele hiše pod Trumpom, je Sullivan zapisal: »Najboljša ugibanja: bila bo še slabša, kot so bili – še bolj očitno politična, še bolj prezirljiva do resnice, še bolj podlišna. Vse to z dodatnim kančkom borbenosti, ki jo je pokazala kot Trumpov nadomestek med kampanjo 2016 in v zadnjem času kot tiskovna predstavnica njegove kampanje. In vse to s hitrim približevanjem kampanje in brez vidne meje med politikanstvom in vladanjem.'

Najbolj prepričljive zgodbe v tej pandemiji koronavirusa prihajajo iz bolnišnic na prvih črtah te grozljive krize. New York Magazine objavlja 'Dnevnik bolnišnice', serijo depeš, kot je povedalo medicinsko osebje v Mount Sinai Brooklyn. Zadnji je bil od dr. Adama Brennerja , ki je kot vodja ICU delal 15 ur na dan, šest dni na teden.

Brenner je Newyorški Anni Silman povedal, da »danes ni bil odličen dan. Naredili smo najboljše, kar smo lahko. To je samo trajalo in trajalo. Veliko ljudi umira pred nami. Zaradi narave krize je toliko bolnih bolnikov, ki prevladujejo med osebjem.'

Brenner je opisal, kako 'grozljiv' je virus, saj ne zapira samo pljuč, ampak ledvice in druge organe. Opisal je tudi, kako hitro umre veliko starejših, pa tudi, koliko mlajših zboli za virusom in trpi.

'Ne vem, kako dolgo lahko to počnem,' je dejal Brenner. 'V mojih mislih bom to naredil, tam bom, dokler se to ne naredi, vendar se bo po koncu tega zelo težko vrniti na delo.'

To je srce parajoča stvar, vendar je tako pomembna za branje, samo da bi popolnoma razumeli, kaj se dogaja.

Pri Poynterju smo obširno pisali – in na žalost bomo še naprej – o škodljivem gospodarskem vplivu, ki ga je imel koronavirus na medijsko industrijo, zlasti na časopise. (Poynterjeva Kristen Hare dnevno posodablja seznam odpuščanj, znižanj plač in dopustov, ki se dogajajo v medijih po vsej državi.)

V svojem najnovejšem prispevku piše medijski pisatelj Washington Post Paul Farhi, skupaj s Postovima novinarkama Sarah Ellison in Elahe Izadi »Koronavirusna kriza uničuje industrijo novic. Mnogi časopisi tega ne bodo preživeli.'

The Post ugotavlja primere odpuščanj in zmanjševanja zaposlenih v različnih časopisih in piše: »Cunami odpuščanj, zmanjšanj, odpuščanj in zapiranja je v zadnjem mesecu preplavil redakcije po Združenih državah – v času, ironično, ko se število bralcev in gledalcev povečuje z potrošniki, ki iščejo zanesljive informacije o virusu.'

Danes The Atlantic začenja novo dvotedensko rubriko Arthurja Brooksa z naslovom »Kako zgraditi življenje« o usmerjanju k sreči. Kolumna ni nastala zaradi koronavirusa, se pa v tem času negotovosti in stresa zagotovo prilega.

Brooks v svojem uvodu piše: »Obtičali smo doma; naše življenje v času COVID-a se je skoraj ustavilo. To seveda ustvarja vse vrste očitnih nevšečnosti. Toda v neprostovoljni tišini mnogi od nas začutijo tudi priložnost, da malo globlje razmislimo o življenju. V našem go-go-go svetu se redkokdaj dobimo priložnost, da se ustavimo in razmislimo o glavnih gonilih naše sreče in našega občutka namena.'

To je le najnovejše v delu, ki ga je The Atlantic odlikoval v času krize s koronavirusom. Nekaj ​​novic je s svojim poročanjem opravilo boljše delo.

• Izvršni direktor Dow Jonesa William Lewis zapušča podjetje, potem ko so mu sporočili, da njegova pogodba ne bo podaljšana. Dow Jones objavlja The Wall Street Journal, ki se je pod Lewisovim vodstvom dobro odrezal in rasel. Časopis Lukas I. Alpert je citiral vir pravijo, da je WSJ v zadnjih treh tednih dodal 100.000 novih naročnikov. 'Zelo sem žalosten, da odhajam,' je Lewis povedal za Alpert. Lewisov dopis osebju pravi, da bo naslednik imenovan 'kmalu'. (Opomba: ta zgodba je za plačljivim zidom.)
• Več slabih novinarskih novic: The Jewish Chronicle in Jewish News se zapirata, po Jim Watersonu iz The Guardiana . Jewish Chronicle, ki je bila prvič objavljena leta 1841, je Watersonu dala izjavo, ki pravi: »Kljub junaškim prizadevanjem uredniške in produkcijske ekipe v časopisu je postalo jasno, da Judovska kronika ne bo mogla preživeti vpliva sedanjega epidemije koronavirusa v sedanji obliki.”
• Potrebujete malo dobrih novic o novinarstvu dandanes? Poynter medijski poslovni analitik Rick Edmonds piše da je korporacija Hearst, ki ima v lasti 24 dnevnih časopisov, vključno s San Francisco Chronicle in Houston Chronicle, svojim redakcijam sporočila, da med poročanjem o koronavirusu ne bo nobenih odpuščanj, odpuščanj in znižanj plač. Pravzaprav vsi dobijo 1-odstotno povišico. V času, ko papirji odpuščajo zaposlene in znižujejo plače, so novice iz Hearsta dobrodošel oddih.
• Associated Press je danes zjutraj objavil projekt zanimivega videza. Imenuje se '24 ur: Boj za New York.' ( Tukaj je napovednik .) Serija zgodb in videoposnetkov, ki jih je sestavilo več kot ducat novinarjev, fotografov in video novinarjev, 24 ur spremlja Newyorčane v čudnem, novem svetu. Oglejte si ga na Spletno mesto AP po 10. uri po vzhodu.

Bernie Sanders. (Foto: Dennis Van Tine/STAR MAX)

Medtem ko je v senci koronavirusa, velika zgodba dneva je, da Bernie Sanders odstopa od svoje ponudbe, da bi postal demokratski predsedniški kandidat. Tako ostaja Joe Biden domnevni demokratski kandidat. Ta novica se je zdela le vprašanje časa, vendar je zagotovo prišla kot poraz za Sandersove navdušene privržence.

V svojem prispevku za The New York Times Sydney Ember je zapisal: »G. Sanders v mnogih pogledih ni nikoli premagal široko razširjenega stališča med demokrati, da je bil politični izstopajoči, samoopisani demokratični socialist, ki se je ponosno razglasil za neodvisnega senatorja iz Vermonta in ne za člana partijski establišment.'

Perry Bacon Jr. iz FiveThirtyEight ima pronicljivo razčlenitev 'Zakaj je Bernie Sanders izgubil,' vključno s priljubljeno teorijo, da je bil Sanders preveč prepuščen demokratom, ki so želeli novembra premagati Trumpa.

Torej, kaj se zdaj dogaja z mediji, Sandersom, Bidenom in demokratsko stranko? Običajno bi bil Sandersov izpad osrednja točka za osrednje kabelske novice in nedeljske jutranje oddaje. Gotovo se bo o tem še omenjalo, a domneva se, da bo koronavirus ostal v prvi vrsti na dnevnem redu vseh. Kako bi to lahko vplivalo na upanje demokratov, da bodo v prihodnjih dneh in tednih poenotili stranko? Morda ne bo takojšnje priložnosti, da bi demokrati premostili vrzel s tistimi, ki so bili bridko razočarani, ker je Sanders prekinil svojo kampanjo.

Kot pišeta Sean Sullivan in Chelsea Janes iz Washington Posta , 'Sandersov odhod predstavlja demokrate pred takojšnjim izzivom: se lahko stranka poenoti, kot ji ni uspelo leta 2016, ko je prepir med podporniki Sandersa in Hillary Clinton škodil prizadevanjem stranke za zmago na predsedniškem mestu?'

John Prine. (Jay Blakesberg / MediaPunch)

• Legendarni kantavtor John Prine je umrl zaradi zapletov zaradi koronavirusa. Odlični obiti so povsod, a moj najljubši je iz Stephen L. Betts in Patrick Doyle iz Rolling Stona . Obstaja tudi Del Williama Grimesa v The New York Timesu.
• Bryan Curtis iz skupine The Ringer z 'Kako so športni radijski voditelji postali ameriški svetovalci za žalost.'
• Pokrivanje Trumpovih novinarskih konferenc v Beli hiši. Medijski kritik Washington Posta Erik Wemple pretehta .
• Še ena iz The Washington Posta kot Piše Andrea Sachs da letalske družbe, da bi ohranile čistejša letala, odstranjujejo nabojnike med letom. Nekateri se morda nikoli ne vrnejo.
• Za novinarje vseh starosti, še posebej pa mlajše, je težko pisati o smrti. Poynterjeva Barbara Allen s tem, kako to narediti pravilno .

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Na treningu Poynt Live: 9. aprila ob 14. uri. Eastern — Vodenje in komunikacija v dobi koronavirusa — Poynter
• Coronavirus Facts Alliance — Poynter in Mednarodna mreža za preverjanje dejstev
• Kako prijaviti rešitve novinarstvo iz vaše hiše: 9. april ob 14. uri. vzhodno — Solutions Journalism Network
• Grožnje svobodi tiska in COVID-19: bistveni del zgodbe, 9. april ob 10.30 vzhodno — Inštitut za novinarstvo, Nacionalni novinarski klub

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.