Kako so mediji poročali o prelomnih in osupljivih novicah, da je bil predsednik Trump pozitiven na koronavirus

Predsednik Donald Trump pogosto objavlja novice na Twitterju, a od vseh tvitov, ki jih je kadar koli tvitnil, noben ni imel resnosti tistega, kar je poslal v petek zjutraj.

Predsednik Donald Trump prispe na mestno letališče Morristown (N.J.), da se udeleži zbiranja sredstev v četrtek. (AP Photo/Evan Vucci)

Predsednik Donald Trump pogosto objavlja novice na Twitterju, toda od vseh tvitov, ki jih je kdaj tvitnil, nobeden ni imel resnosti tistega, kar je poslal v petek zjutraj ob 12.54.

Trump je tvitnil , »Nocoj sva z @FLOTUS imela pozitiven test na COVID-19. Takoj bomo začeli našo karanteno in proces okrevanja. To bomo prebrodili SKUPAJ!'

Takoj so na zgodbo skočile vse televizijske mreže. Brian Williams iz MSNBC-ja je to označil za 'kolosalno zgodbo'. Dopisniki iz Bele hiše, kot sta Kaitlan Collins iz CNN in Jonathan Karl iz ABC News (po telefonu), so začeli poročati. Sean Hannity je poklical v Fox News.

Povsod je bilo vse na palubi.

Pokritost CNN-a je bila izjemna, med drugim so bili voditelj Don Lemon, Collins, medijski poročevalec Brian Stelter, veteran Washington Posta Carl Bernstein in medicinski strokovnjak dr. Sanjay Gupta, ki je dejal, da to ne bi smelo biti 'popolnoma nepričakovano' glede na ohlapno stališče v West Wing ne nosi mask ali izvaja socialne distanciranja ali drugih ukrepov, ki pomagajo preprečiti širjenje COVID-19.

Pa vendar je Karl med svojim nastopom na poročanju ABC News omenil Trumpov telefonski intervju v četrtek zvečer s Seanom Hannityjem. Karl je dejal, da se zdi Trump izjemno zaskrbljen zaradi zdravja ene od njegovih pomočnic Hope Hicks, ki je bila že pozitivna na virus. Karl je dejal, da je slišal strah v Trumpovem glasu. Kmalu po tem intervjuju je Trump sporočil, da je bil pozitiven.

Spet je bila pokritost CNN-a odlična. (To vključuje najbolj vidno osebnost mreže Anderson Cooper, ki se je javil na dežurstvo v studiu ob 3. uri zjutraj.) CNN-ovo poročanje je temeljilo na dejstvih in ni vzbujalo panike. Vsekakor je zajelo vse vidike: Trumpovo zdravje, kdo bi še lahko bil pozitiven, kaj to pomeni za kampanjo, volitve in načrtovane razprave. In čeprav se toliko ni vedelo, je CNN hodil po tanki liniji, ko je poskušal napovedati nekaj stvari, ki bi jih lahko čakali v prihodnjih dneh in tednih, in kljub temu ni bil neodgovoren z divjimi neutemeljenimi govoricami ali nepremišljenimi domnevami.

'To ni čas za paniko,' je za CNN dejal medicinski analitik dr. Jonathan Reiner. »Zelo verjetno si bosta predsednik in prva dama opomogla od tega. V prvih osmih mesecih te pandemije smo se veliko naučili o zdravljenju te bolezni in nekaj je treba storiti, če bo predsednik v naslednjih nekaj dneh bolj zbolel ali onesposobil. Upajmo, da ni tako.'

Tudi Gupta je dejal, da so možnosti Trumpu zelo v prid, da si bo opomogel.

Reiner je omenil, kako bo predsednik obkrožen z najboljšo zdravstveno oskrbo. In trezno je povedal, kako je ustava oblikovana tako, da bo zagotovila vodstvo države v primeru, da Trump ne more voditi, niti začasno.

Po drugi strani, Peter Baker in Maggie Haberman iz New York Timesa se v svoji novici nista zadrževala pred obilico domnev ko so zapisali: »Tudi če 74-letni gospod Trump ostane asimptomatski, se bo moral umakniti s sledi kampanje in ostati izoliran v Beli hiši za neznano obdobje. Če zboli, bi to lahko sprožilo vprašanja, ali naj sploh ostane na glasovnici. Tudi če ne bo resno zbolel, bi se lahko pozitiven test izkazal za uničujoče za njegovo politično bogastvo glede na njegove mesece zmanjševanja resnosti pandemije, čeprav je virus še vedno pustošil po državi in ​​vsak dan ubijal približno 1000 Američanov.

Večina tiskovnih organizacij - no, ne Fox News - je opozorila, da Bela hiša omalovažuje virus in preventivne ukrepe, ki jih mnogi sprejmejo za boj proti širjenju virusa.

Pisala sta Josh Dawsey in Colby Itkowitz iz Washington Posta , »Tudi ko je virus eksplodiral po državi, je Trump še naprej prirejal velike dogodke, na katerih so bile večinoma množice ljudi brez mask, ki so se stisnile skupaj, da bi pozdravile predsednika. Trump se je v javnosti in zasebno redno pojavljal brez maske in se je posmehoval Bidnu, ker ga je nosil in zajezil svoje predvolilne dogodke. Mnogi Trumpovi pomočniki so se prav tako izogibali maskam, tako v predsedniških pisarnah zahodnega krila kot na potovanjih.

To je tema novinarja Associated Pressa iz Bele hiše in političnega analitika MSNBC Jonathan Lemire se je oglasil na MSNBC petkovo zgodnje jutro.

'To popolnoma spremeni vse, kar je predsednik rekel o virusu,' je dejal Lemire. 'Več in znova je zanikal resnost pandemije ... je namigoval, da je narod zavil za vogalom in se v zadnjih nogah bori s tem virusom, ki leti v obraz znanosti.'

In tu je tudi to: na CNN-u je Collins dejal, da bo morala Bela hiša odgovoriti na 'resna vprašanja' o nečem drugem. Collins je poročal, da so bili v Beli hiši tisti, ki so v četrtek zjutraj vedeli, da je Hicks bolan in da je bil pozitiven na koronavirus. Čeprav so bili Trump in drugo osebje v bližini Hicksa, je Trump pozneje v četrtek vseeno odšel v New Jersey na zbiranje sredstev v zaprtih prostorih. Tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany je bila tudi v bližini Hicksa, vendar je še vedno imela novinarski brifing v Beli hiši in ni nič od tega razkrila novinarjem, kar bi lahko ogrozilo medije v Beli hiši. Stelter je tudi poudaril, da naj bi do Trumpove napovedi danes odpotoval na Florido, da bi govoril.

Toda za zdaj je bolj neposredna skrb zdravje predsednika in, ni preveč ekstremno, prihodnost države.

'Ne bi smeli predvidevati najboljšega ali najslabšega,' je dejal Stelter za CNN.

Lemon je rekel: 'Še vedno je toliko stvari, ki jih ne vemo.'

In zdaj o tem, kar sem mislil, da bo vse današnje glasilo ...

Tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany v četrtek v Beli hiši. (AP Photo/Patrick Semansky)

Več mesecev, ko sta bili tiskovni sekretarki Bele hiše Sarah Sanders in Stephanie Grisham, smo se mnogi od nas pritoževali nad tem, da nikoli ni bilo uradnih tiskovnih konferenc Bele hiše.

Zdaj pa pritožba? Preveč jih je.

Pravzaprav ni težava v količini novinarskih brifingov Bele hiše. To je njihova kvaliteta. Prešli so v borbene izmenjave, predvsem zato, ker bi tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany raje posnela mladoletniške in neutemeljene posnetke ter kritizirala medije, namesto da bi odgovarjala na njihova legitimna vprašanja.

Četrtek je bil še en primer.

Še vedno obstajajo vprašanja v zvezi s komentarji predsednika Donalda Trumpa o belih supremacistih med torkovo razpravo, ki se osredotočajo na linijo, ki jo je rekel o sovražni skupini Proud Boys, ko jim je rekel, naj 'ostanejo in ostanejo ob strani'. Od takrat so predsednika, tiste v njegovi kampanji in druge republikance spraševali o teh komentarjih in spraševali, ali je predsednik šel dovolj daleč pri obsodbi nadvlade belcev.

Na četrtkovi tiskovni konferenci v Beli hiši je McEnany se je spopadel s Kaitlan Collins iz CNN o tem, ali je Trump dejansko obsodil Proud Boys, McEnany pa je prezrl Collinsovo trditev, da je Trump dejal, da bi morali Proud Boys 'pristati'. Mimogrede, to je fraza, ki jo zdaj trobijo sami Proud Boys.

Medtem je bilo John Roberts iz Fox News, ki je najbolj pritiskal na tiskovnega sekretarja in je vprašal McEnanyja , »Prosil bi vas za dokončno in deklarativno izjavo brez dvoumnosti ali odklona. Ali predsednik kot oseba, ki govori v imenu predsednika, obsoja prevlado belcev in skupine, ki jo zagovarjajo v vseh oblikah?

McEnany se je odzval z besedami: »Na to je bil odgovorjen. Včeraj sam predsednik. Dan prej na odru razprav sam predsednik. To so vprašali predsednika. Trikrat je rekel, 'seveda'. Včeraj so ga odkrito vprašali: 'Ali obsojate nadvlado belcev?', in rekel je: 'Vedno sem obsojal kakršno koli obliko tega.'

(Kot Fox Business' Opozorila je Lisa Kennedy Montgomery, najbolj znana preprosto kot Kennedy , 'seveda' ni ravno močan očitek.)

Kakorkoli že, Roberts je nadaljeval med četrtkovo Belo hišo in nato po tiskovni konferenci pokazal svoje razočaranje med oddajo Melisse Francis iz Fox News.

'Tiskovni sekretar ne bi na dokončen, nedvoumen in neoporečen način rekel, da predsednik obsoja belski supremacizem v vseh njegovih oblikah in katero koli skupino, ki ga zagovarja,' je dejal Roberts.

Nato se je osredotočil na tiste, ki ga kritizirajo na Twitterju.

'Ni mi mar,' rekel je . »Ker je to vprašanje, ki ga je treba zastaviti in očitno tudi predsednikovi republikanski kolegi, ki so oddaljeni kilometer stran, iščejo odgovor nanj. Zato nehajte odvračati. Nehajte kriviti medije. Utrujen sem od tega!'

McEnanyja, ki so ga pritiskali na Trumpove pripombe o nadmoči belcev, niso bile edine razburljive izmenjave na četrtkovi tiskovni konferenci v Beli hiši. McEnanyja so med razpravo vprašali tudi o Trumpovih trditvah, da so 'našli glasovnice v reki'. je vprašal Jon Decker z radia Fox News McEnany najbolj osnovna vprašanja od vseh: kdo so »oni« in katera reka?

Potem ko sta šla naprej in nazaj, je McEnany dejala, da ne razume 'pomanjkanja novinarske radovednosti'. Na kar je Decker odlično odgovoril: 'Sprašujem te, kje je reka, pa mi ne moreš odgovoriti.'

Nazadnje je imela McEnany še eno neprijetno napako, ko je trdila, da je kandidatka za vrhovno sodišče Amy Coney Barrett »Rhodesova štipendistka«. Ni dvoma, da je Barrett dobro šolana in to dokazuje njena diploma prava iz Notre Dame. Ampak ona ni štipendistka Rhodesa.

'To je tisto, kar sem napisala tukaj,' je dejala McEnany, ko je prelistala svojo veliko vezavo zapiskov. Potem je odkrila, tako kot ji je povedal novinar, da je Barrett dejansko obiskoval Rhodes College. To vas seveda ne naredi za Rhodesovega učenjaka.

McEnany je rekel: 'Moja slabost.'

To sem že napisal in to bom zdaj ponovil: McEnany je v svojem delu tiskovne sekretarke prepričljiva. Pogosto ne odgovori na najosnovnejša vprašanja medijev in potem, ko se umakne in zapleše, se vrti in vrti, na koncu tiskovne konference spremeni v serijo žalitev in mahanja s prsti. Pogosto se konča tako, da nekoga kritizira in nato nenadoma odide.

Četrtek je bil še en primer tiskovne konference, ki je zaletela. McEnany ni mogel odgovoriti na neposredna vprašanja o izjavah predsednika. Če tiskovni sekretar Bele hiše ne more opraviti najosnovnejših nalog, tako da novinarjem (in dejansko državi) sporoči, kaj je predsednik rekel, mislil in dela, kaj je potem smisel?

Medtem ko McEnany na koncu opravlja delo, ki ga Trump želi, da bi opravila, se morda ne zaveda, da v marsičem izneverja predsednika in na več načinov zatajuje Američane. Ko žali novinarje, žali ljudi, ki jih tisk predstavlja. To smo jaz in ti in vsak drugi Američan.

Zdi se, da je McEnany bolj naklonjena obtožbam in kritikam kot opravljanju svojega dela. Mogoče zato, ker tega ni sposobna narediti dobro.

Ko že govorimo o Trumpu in nadmoči bele, Chuck Todd iz NBC News je povedal ta četrtek : 'Doslej je bil odgovor republikancev na predsednikove komentarje neroden ples grajanja, objema in molka.'

Za evidenco, med intervjujem s Seanom Hannityjem iz Fox Newsa v četrtek zvečer , je Trump dejal: 'To sem rekel velikokrat. Naj bom spet jasen. Obsojam KKK, obsojam vse bele nadvlade, obsojam Proud Boys.' Trump je nato dejal, da bi moral Joe Biden obsoditi antifa.

Med tem istim intervjujem je Trump kritiziral Hannityjevega kolega Johna Robertsa, češ da je 'kričal' in 'zlorabljal' tiskovno sekretarko Kayleigh McEnany in dodal, da je 'Fox veliko drugačen kraj, kot je bil nekoč.'

Predsednik Trump med torkovo razpravo. (AP Photo/Patrick Semansky)

Predsedniška razprava v torek zvečer je bila tako zmešnjava, da bi lahko pomislili, da večina ljudi nikoli ne bi želela videti druge. Ni res. Glede na anketo Politico/Morning Consult , so anketirani volivci dejali, da bi moralo biti več razprav s 55- do 29-odstotno razliko.

Kaj so anketiranci še mislili o razpravi? Mislili so z razliko 50:34, da je Joe Biden presegel Donalda Trumpa; 52 % jih je dejalo, da jim razprava ni bila všeč; 86 % jih je menilo, da so kandidati »motili«; in 71 % jih je menilo, da je bil Trump bolj kriv za prekinitev, v primerjavi z 18 %, ki meni, da je bil Biden bolj moteč.

Kar se tiče moderatorja Chrisa Wallacea, jih je 57 % menilo, da Wallace ni naklonjen nobenemu od kandidatov, dve tretjini pa meni, da je opravil odlično, dobro ali pošteno delo.

Anketa je vključevala 1856 registriranih volivcev.

Google bo v naslednjih treh letih založnikom plačal več kot milijardo dolarjev za ustvarjanje in kuriranje visokokakovostne vsebine za nekaj, kar se imenuje Google News Showcase. Google je dejal, da bo 'koristil tako založnikom kot bralcem.'

Kot ugotavlja Kerry Flynn iz CNN , »Google skupaj s Facebookom nadzoruje velik delež oglaševalskih dolarjev, ki so nekoč šli založnikom v novičarski industriji. Zmanjšanje prihodkov od oglasov je povzročilo manjše redakcije in zmanjševanje virov za pripovedovanje lokalnih zgodb. Poraba milijard dolarjev za licenciranje novic je Googlov način, da založnikom pokaže, da je zavezan plačevanju visokokakovostnega novinarstva in ohranjanju industrije v težavah.'

Sara Fischer iz Axiosa piše , »Google News Showcase, ki se je začel najprej v Braziliji in Nemčiji, vključuje nov nabor funkcij, za katere Google upa, da bodo bralcem pomagale pri vodenju do bolj kakovostnih informacij in povečanju prometa na spletnih mestih sodelujočih založnikov. Največja značilnost Showcase-a so »plošče«, ki bodo izdajateljem omogočile pakiranje zgodb z večjim kontekstom, kot ga lahko zagotovijo zdaj, ko se njihove zgodbe pojavijo v Googlu. Založniki lahko v eno ploščo zgodb vključijo elemente, kot so časovnice, oznake in sorodni članki. Sčasoma bodo lahko vdelali video, avdio in dnevne sestanke.'

David Greene, dolgoletni voditelj oddaje NPR 'Morning Edition', konec leta zapušča NPR. To je označil za 'najtežjo odločitev v moji karieri'. Povedal je, da se želi osredotočiti na druge projekte. Greene že osem let gosti 'Morning Edition'. Pred tem je njegova služba pri NPR vključevala pokrivanje Bele hiše in službo dopisnika v Moskvi.

poroča NPR da sta v sporočilu osebju izvršna producentka »Morning Edition« Kenya Young in podpredsednica za programiranje novic Sarah Gilbert zapisali: »Ljudje trenutkom, kot so ti, vedno pripisujejo 'mešana čustva', toda za nas je to eden tistih trenutkov, ko Klišej je resničen: ker bomo pogrešali Davida in neizmerno veselje, ki ga vsak dan prinaša v delo – in ker smo prav tako zadovoljni in navdušeni kot on, da ga vidimo, kako se podaja na novo poglavje v življenju.”

NPR je dejal, da bo izvedel nacionalno iskanje, da bi našel Greenovo zamenjavo.

Izjemno delo Heather Long iz Washington Posta, Andrewa Van Dama, Alysse Fowers in Leslie Shapiro z 'Recesija Covid-19 je najbolj neenakopravna v sodobni zgodovini ZDA.' Grafika je super impresivna in zgodba je zelo pomembna.

Izdajalec ESPN Alex Rodriguez. (AP Photo/David J. Phillip)

Tukaj je le nekaj, kar mi je padlo v glavo med gledanjem končnice Major League Baseball. Nikoli nisem bil oboževalec nekdanjega prvoligaša Alexa Rodrigueza zaradi njegove uporabe zdravil za izboljšanje učinkovitosti. Toda ne glede na to, kolikor sem se trudil, da ga ne maram in kolikor sem včasih kritiziral ESPN, ker je najel nekoga, ki je goljufal igro, moram priznati, da je A-Rod res dober predvajalnik.

Njegov vpogled je izjemen, njegovo poznavanje igre je ogromno in spusti ravno pravo količino analize »ko sem igral«, da si zagotovi perspektivo, ne da bi bil neprijeten. Še bolj impresivno je, da te dni zaradi koronavirusa kliče več tekem na dan z oddaljene lokacije in skoraj ne opazite, da ga ni na stadionu.

• Močna zasedba za nocojšnji 'Washington Week' na večini postaj PBS ob 20. uri. vzhodno. Moderatorju Robertu Costi se bodo pridružili Peter Baker iz New York Timesa, Rachel Scott iz ABC News in Stephanie Ruhle iz NBC News. Mislite, da se je ta teden kaj zgodilo, o čemer bi lahko govorili?
• Samo opomnik na nekaj, kar sem omenil v prejšnjem glasilu: The Washington Post 'Kanarček: Washington Post preiskuje' podcast je zdaj izšel. Zgodba v sedmih delih, ki jo gosti preiskovalna novinarka Amy Brittain, 'sledi prepletenim zgodbam dveh žensk, ki sta se združili, potem ko je ena od njiju javno delila svojo zgodbo o spolnem napadu.'
• Spremembe v oddaji 'On Point', WBUR in nacionalno sindicirani oddaji NPR, ki jo vodi Meghna Chakrabarti. Ni več oddaja v živo, od naslednjega ponedeljka bo več časa vlagala v poročanje in pripovedovanje zgodb. Oddaja se predvaja ob delavnikih ob 10. uri po vzhodu na večini postaj NPR. Chakrabarti je dejal: »Današnji poslušalci pričakujejo odlično zvočno novinarstvo in eden od načinov, kako to počnemo, je združevanje pripovedovanja zgodb in pogovorov v živo. Slišali boste sveže posnetke in nove glasove, ki bodo programu dali prvoosebno nujnost in človečnost. Razširjamo svoj pogled na to, kaj pomeni strokovno znanje.'
• Nova anketa Gallupa kaže, da šest od 10 medijem 'ne zelo' ali 'sploh nič'. Le štirje od 10 pravijo, da imajo 'veliko' ali 'pravično' zaupanje v medije, da lahko poročajo o novicah 'popolno, natančno in pošteno'. Gallupova Megan Brenan ima podrobnosti .

• Pisanje za Mother Jones, Arielle Emmett z 'En primer redkega očesnega raka je bil čuden. Ko so se pojavili še 4, je mesto vedelo, da nekaj ni v redu.'
• Športni kolumnist Washington Posta Thomas Boswell s »Športne množice ustvarjajo skupne spomine. Naše igre so brez njih toliko bolj prazne.'
• Slate's Ben Mathis-Lilley s 'Osem stvari, ki nekako niso bile izvzete iz razprave, ker je bilo vse ostalo tako zmešano.'
• končno, preberi to temo na Twitterju o fotoreporterju iz Minneapolisa, ki ga je napadel Trumpov navijač.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Prosta delovna mesta za novinarje — Objavite in poiščite delovna mesta na Poynterjevi delovni deski
• Znotraj redakcije s Chuckom Toddom iz NBC News, ki ga moderira Tom Jones – (Spletni dogodek) – 20. oktober ob 18. uri. Eastern, Poynter
• Will Work for Impact: Preiskovalno poročanje (spletni skupinski seminar) – 28. oktober – nov. 18, Poynter