Ali lahko Obamacare preživi brez Ginsburga?

Teden dni po volitvah naj bi ameriško vrhovno sodišče zaslišalo argumente o prihodnosti zakona o dostopni oskrbi.

Posnetek zaslona

Covering COVID-19 je dnevni Poynterjev brifing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Teden dni po novembrskih volitvah, morda medtem ko senat razmišlja o imenovanju novega sodnika, naj bi ameriško vrhovno sodišče zaslišalo argumente o prihodnosti zakona o dostopni oskrbi. Glavno vprašanje je ustavnost zakona, potem ko je kongres odpravil davčno kazen za opustitev zdravstvenega zavarovanja. Pridružila se je Trumpova administracija koalicija držav, ki je dejala, da je treba celoten akt razveljaviti.

Fundacija Kaiser Family Foundation temeljito razloži, kaj je v tem primeru na kocki.

Kaj lahko stori sodišče?

• Ohranite Obamacare in črtajte individualni mandat, ki bi Obamacare ostal takšen, kot je, v katerem ljudje niso kaznovani, če zavrnejo nakup zdravstvenega zavarovanja. Vse strani verjetno ne bodo omenile te možnosti, ki bi jo lahko natančneje opisali kot verjetnost, saj sta ubijanje Obamacareja in ohranjanje Obamacarea vroča politična govora. Toda ne pozabite, da je bil vrhovni sodnik John Roberts središče a sklep iz leta 2012 ki je ohranil Obamacare. In kot poudarja Politico, Sodnik Brett Kavanaugh je v preteklosti poskušal ohraniti zakone, tudi ko je del kipa zaskrbljujoč. Pravni izraz za to je 'ločitev'. V začetku tega leta je zapisal, da sodišče '... domneva, da je protiustavna določba v zakonu ločena od preostanka zakona ali statuta.'
• Lahko je izenačenje 4-4. Lahko si predstavljate malo verjeten scenarij, v katerem je senat hitro potrdil pravičnost, katere prvi primer je bila prihodnost Obamacareja. Bolj verjetno je, da bo zadevo obravnavalo sodišče osmih sodnikov in bi se lahko končalo z neodločenim izidom. V tem scenariju bi se vrnilo na zvezno sodišče v Teksasu, nazaj k sodniku, ki je Obamacare razglasil za neustavnega. Primer bi lahko odskočil po pritožbenih sodiščih in se čez nekaj časa znova znašel na vrhovnem sodišču.
• Kongres bi lahko zanikal kakršno koli odločitev. To zahteva malo miselne gimnastike, a če demokrati dobijo večino v senatu in predsedništvu, bi to omogočilo kongresu, da sprejme zakone o tej zadevi s spremembo ACA, da bo v skladu s katero koli sodbo. Če zmaga Trump in sodišče razbije ACA, ni jasno, kaj bi administracija predlagala. Predsednik je večkrat obljubil nov celovit zakon o zdravstvenem varstvu, vendar takšnega načrta ni izdelal. Možno je, da bi predsedniške razprave lahko dale nekaj jasnosti in specifičnosti glede tega, o čem razmišlja.

Običajno lahko, ko sodišče obravnava zadeve jeseni, lahko računate na razsodbo spomladi ali poleti naslednjega leta. Tukaj je grafikon o tem, kako so se sodniki postavili na stran prejšnjih primerov, ki so vključevali zakon o dostopni oskrbi.

Danes bomo morda izvedeli, ali lahko kongres najde način, kako ohraniti delovanje vlade po 1. oktobru. Kongres ima teden in pol, da najde način, kako ohraniti delovanje zvezne vlade. Zdi se, da je preveč zahtevati od kongresa, da dejansko sprejme proračun, zato se zdi, da je najboljše, na kar lahko upamo stalna resolucija zaradi česar bi vlada lahko še naprej delovala v začetku decembra. Toda čez vikend je bila tudi ta možnost videti negotova.

Washington Post poroča:

Dva republikanska pomočnika, ki sta seznanjena s situacijo, sta povedala, da je (Nancy) Pelosi (D-Kalifornija) v bistvu odstopila od dogovora z (ameriškim finančnim ministrom Stevenom) Mnuchinom, da bi denar za pomoč kmetijam, ki ga želi Bela hiša, zamenjal za 2 milijardi dolarjev otroške prehrane. porabe želijo demokrati.

Demokratični pomočnik je zanikal, da je sploh prišlo do kakršnega koli dogovora, vendar je dejal, da je Pelosi od Mnuchina zahteval večjo porabo za prehrano otrok v zameno za sredstva za pomoč kmetijam. Vsi pomočniki so govorili pod pogojem anonimnosti, da bi razpravljali o tekočih pogajanjih.

Nadaljnji koraki so bili nejasni. Vse strani so se strinjale, da bo dogovor podaljšal vladno financiranje do 11. decembra. Demokrati predstavniškega doma so upali, da bodo zakonodajo vložili v petek, vendar se je izkazalo, da bo ponedeljek najhitreje, kar se lahko zgodi.

Eno vprašanje, ki ga je treba rešiti v ponedeljek, je, kako dolgo bi trajalo nadaljnje reševanje. GovernmentExecutive.com Demokrati želijo, da bi nadaljnja resolucija trajala do februarja, kar upajo, da bo novoizvoljenemu Joeju Bidnu omogočilo, da se osredotoči na nekaj drugih stvari, preden se sooči s proračunom. Republikanci želijo, da se kakršna koli nadaljnja resolucija konča 11. decembra. Poleg prepirov glede zagotavljanja nujnega denarja za poštne storitve je še ena sporna zadeva, ki bi jo lahko vključili v nadaljnjo resolucijo, ali je treba dati Popisni urad ima več časa za dokončanje popisa 2020 , vendar je pandemija povzročila veliko kolcanja.

Nova študija Irvine Univerze v Kaliforniji 6.500 ljudi pravi, da so Američani vse bolj pod stresom in k temu prispevajo pogosto nasprotujoče si informacije, ki jih posredujete. Objava, ki je spremljala študij povzeto:

Raziskava poudarja povezavo med duševnim zdravjem in izpostavljenostjo medijskemu poročanju o pandemiji COVID-19, kar kaže na potrebo po odmiku od televizije, računalnika ali pametnega telefona, da bi zaščitili psihično počutje.

Raziskava je ugotovila da so mlajši poročali o večjem stresu in depresiji zaradi COVID-a kot starejši odrasli, čeprav je starejša populacija bolj ranljiva za virus.

Vaši bralci/gledalci/poslušalci bodo preobremenjeni z vsem, o čemer poročate. Prihodnji tedni bodo preizkusili vašo odločenost, da se osredotočite na vrsto vprašanj, od zamenjave sodnice Ruth Bader Ginsburg do volitev do pandemije, ki bi bila v katerem koli drugem času izjemno velika.

Detroit Free Press podrobno opisuje, kako ljudje, ki so izgubili službo, vložijo prijavo za brezposelnost, pogosto ugotovijo, da so bili žrtev kraje identitete – in dokler ne bodo stvari počistili, bodo tako brezposelni kot tudi ne morejo prejemati nadomestila za brezposelnost.

Zgodbo so napisali FREEP's tri police , ki je tudi sama žrtev kraje osebne izkaznice. Napisala je, da je ugotovila, da je bila žrtev, ko ji je država povedala, da je nekdo že vložil vlogo za brezposelnost z njenim imenom:

Izkazalo se je, da sem med več kot 110.000 Michiganderji, ki so prijavili goljufijo ali krajo identitete državni agenciji za brezposelnost od marca, ko je COVID-19 zaprl našo državo in nam spremenil življenje.

Maja sem skušal vložiti prijavo za brezposelnost po telefonu, vendar sem izvedel, da je nekdo leta 2017 na goljufijo uporabil moje ime in številko socialnega zavarovanja, da bi pobral nadomestilo za brezposelnost.

Ta lažna terjatev, sem izvedel ta teden, ni bila nikoli izplačana. Vendar me država nikoli ni obvestila, da je nekdo pred tremi leti poskušal uporabiti moje osebne podatke za zbiranje brezposelnih – prevara, ki je zamrznila mojo zmožnost vložitve zakonitega zahtevka, ko je pandemija udarila in sem bil odpuščen.

Vsaj tako so mi povedali po telefonu. Moral sem vložiti prijavo kraje identitete in čakati na preiskavo, ki je, kot kaže, padla v birokratsko brezno.

Zgodba pravi, FBI je opazil porast goljufivih zahtevkov za brezposelnost ko je vlada ponudila dodatna zvezna plačila za brezposelnost. Samo v Michiganu država pravi, da prebira 110.000 poročil o kraji identitete ali goljufivih terjatvah za brezposelnost - in vsako od njih je treba raziskati. Polovica ljudi v Michiganu, ki še vedno čakajo na preglede za brezposelnost, medtem ko se računi povečujejo, čaka na preverjanje osebne izkaznice, kar se pojavlja pri kraji osebnih podatkov.

In Baldasova zgodba vam bo dala občutek za ure čakanja na čakanju, ki jih žrtve preživijo, ko jih poskušajo pridobiti – da ne omenjam vseh spletnih obrazcev, e-pošte in druge potrebne dokumentacije, ki jo je treba vložiti. In ne pozabite, to je poročevalec, ki zna krmariti po vladnih sistemih.

CBS14 v Sacramentu v Kaliforniji , pripoveduje zgodbo o tem, kako je tat mlademu izčrpal bančni račun, še preden je žrtev dobila debetno kartico, da je sama porabila denar. Nato je tat spremenil naslov na računu, da žrtev ne bi prejemala prihodnjih poštnih sporočil. Postaja je ugotovila, da je državni oddelek za razvoj zaposlovanja na obrazce tiskal celotno številko socialnega zavarovanja ljudi. To je morda povezano s tem, kako enostavno je bilo ukrasti identifikacijo ljudi.

To poroča KTRE-TV (Vzhodni Teksas). Teksaška komisija za delovno silo pravi, da je zvezni program nujnih dajatev za brezposelnost povzročil poplavo vlog in še vedno obravnava 3.500 zahtevkov za goljufije in kraje.

Zvezna trgovinska komisija je opozorila to poletje obsežne operacije kraje z verjetnimi mednarodnimi povezavami, ki » vključuje več deset tisoč ljudi. ”

Pred nekaj dnevi, policija je aretirala 44 ljudi na Beverly Hillsu v Kaliforniji , za katerega so rekli, da je morda ukradel 2,5 milijona dolarjev plačil za brezposelnost.

WLS-TV v Chicagu ima drugačen pogled na to zgodbo o goljufiji . Poročajo, da je kup ljudi v Illinoisu dobil čeke iz drugih držav. WLS poroča:

Ena ženska je zapisala: »Po pošti sem prejela dva obrazca od Ministrstva za delo v Kansasu, da sem zaprosila za pomoč in nadomestilo za brezposelnost. Nisem zaprosil za nobene ugodnosti, niti nisem bil kdaj zaposlen v Kansasu ... Prosim za pomoč!«

Po njihovem spletnem mestu ministrstvo za delo v Kansasu pravi, da država opaža povečanje poročil o zahtevkih za goljufije zaradi brezposelnosti zaradi kraje identifikacije.

Pravijo, da se goljufive tožbe vlagajo z uporabo imen in osebnih podatkov ljudi, ki niso izgubili službe.

WLS je tudi opomnil gledalce, da bi moral, če prejmete ček za brezposelnost, za katerega niste zaprosili, sprožiti alarm, da je bila vaša identifikacija ogrožena.

Maja je bilo anketiranih 72 % Američanov Pew Research je dejal izkoristili bi cepivo proti COVID-19, če bi bilo na voljo danes. Zdaj komaj polovica pravi, da bi ustrelila.

Izguba zaupanja javnosti v cepiva je katastrofa v nastajanju. Za ljudi, ki so nagnjeni republikanci, je bistveno manj verjetno, da bodo odprti za cepivo, čeprav je predsednik Donald Trump tisti, ki pravi, da je varno in učinkovito cepivo oddaljeno le tedne, kar je izjava, za katero so strokovnjaki za preverjanje dejstev dejali, da nima podlage v resnici.

Z dovoljenjem raziskovalnega centra Pew.

Raziskava Pew pravi, da so Američani globoko zaskrbljeni, da se testiranje in odobritev cepiva hitro izvajata na račun varnosti:

(77 %) meni, da je zelo ali nekoliko verjetno, da bo cepivo proti COVID-19 odobreno v Združenih državah, preden bosta njegova varnost in učinkovitost popolnoma razumljeni. In ko jih vprašamo o hitrosti postopka odobritve cepiva, jih 78 % pravi, da jih več skrbi, da se bo šlo prehitro, ne da bi v celoti vzpostavili varnost in učinkovitost, v primerjavi s samo 20 %, ki jih bolj skrbi, da bo odobritev šla prepočasi in ustvarila nepotrebne zamude.

Le tretjina temnopoltih Američanov je dejala, da bi se takoj cepili proti COVID-19, če bi lahko. 72 % Azijcev je dejalo, da bi takoj ukrepali, če bi bilo na voljo cepivo. Varnost je eden od razlogov za nenaklonjenost javnosti, ni pa edini.

Z dovoljenjem raziskovalnega centra Pew.

Polovica prebivalstva pravi, da morda ne potrebujemo cepiva. In čeprav zvezna vlada pravi, da vas cepivo proti COVID-19 ne bo stalo nič, je tretjina vprašanih dejala, da verjame, da bo stalo preveč.

Projekt Volitve sledi glasovanju po pošti. Profesor Michael McDonald Univerze na Floridi vodi stran. Stran sledi zahteve za glasovnice in vrnitve po pošti za doslej za 22 zveznih držav, ves čas pa jih prihaja več.

Z dovoljenjem projekta Elections.

Pisatelji znajo spremeniti slovnico v humor.

In noč čarovnic v pandemiji razkriva vašo ustvarjalnost. Evo, kako izgleda trik ali zdravljenje na daljavo:

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.

Al Tompkins je višji profesor na Poynterju. Dosegljiv je po e-pošti ali na Twitterju, @atompkins.