Tukaj so 4 novi izrazi, ki opisujejo spletno prevaro in dezinformacije

Factually je glasilo o novinarstvu za preverjanje dejstev in odgovornosti, ki ga pripravljata Poynter's International Fact-Checking Network in American Press Institute's Projekt odgovornosti . Prijavite se tukaj.

Novi pogoji za trgovino z dezinformacijami

Zdi se, da se jezik, ki obkroža napačne informacije, spreminja tako hitro kot taktike, ki jih uporabljajo ljudje, ki jih širijo. Izrazi, ki so nekoč pomenili eno stvar - 'lažne novice', na primer — zdaj pomenijo nekaj drugega ali pa jih različni ljudje uporabljajo tako različno, da so izgubili skupni pomen.

Za ljudi, kot smo mi, ki pišemo o dezinformacijah kot poklicu, je malo težko slediti.

(Mimogrede, Dictionary.com opredeljuje napačne informacije — njegova beseda leta 2018 — kot »lažne informacije, ki se širijo, ne glede na to, ali gre za zavajanje«. Beseda nam v tem glasilu pogosto deluje kot zanimiva, ker ne moremo biti vedno prepričani, da je nekaj namenjeno zavajanju. Če smo prepričani, da gre za »dezinformacije«, bomo temu tako rekli.)

Drug primer dvoumnega, razvijajočega se izraza je »trol« ali »trolanje«. V svojem lanskem poročilu za Data & Society, 'Kisik ojačitve', Whitney Phillips, docentka za komunikacije in retoriko na Univerzi v Syracuse, je ugotovila, da 'trolanje' zdaj zajema širok spekter spletnih vedenj, 'zaradi česar je izraz tako spolzek, da je postal skoraj nesmiseln.'

Na srečo se več strokovnjakov na tem področju trudi slediti spremembam in urediti terminologijo.

Claire Wardle, ameriška direktorica neprofitne organizacije First Draft, ki se osredotoča na načine odpravljanja napačnih informacij, je lani objavila koristen slovarček pogosto uporabljenih – in pogosto napačno razumljenih – besed in besednih zvez. Prejšnje poročilo o podatkih in družbi, ' Leksikon laži ,« je predstavil nekaj osnov.

Zdaj je nekaj novih dodatkov, ki jih je treba dodati nomenklaturi, iz poročila (tudi podjetja Data & Society) z naslovom » Vdiranje v vir: medijska manipulacija v praksi ” strokovnjaka za dezinformacije Joan Donovan in Brian Friedberg.

Donovan in Friedberg identificirata in določita načine, kako zavajajoči akterji poskušajo prepričati novinarje in vplivne javne osebnosti, da poberejo neresnice. Donovan ima že govoril o vdiranju vira , vendar to novo poročilo pomaga ljudem v prostoru napačnih informacij, da se osredotočijo na posebne tehnike, ki jih uporabljajo manipulatorji.

S Friedbergom sta pripravila štiri termine in za vsakega vključila študije primerov, da pokažeta, kako sta bila zaposlena v resničnem življenju.

• Virusno sloganiranje , kjer so kratki slogani prepakirani za družbena omrežja in tisk. Ena od študij primerov v tem primeru je bil virusni slogan »delovna mesta ne mafije«.
• Puščanje ponaredkov, v katerem so ponarejeni dokumenti uprizorjeni kot »uhajanje« v prizadevanju za pridobitev medijske pozornosti.
• Zbiranje dokazov, kjer so slikovne datoteke z vrsto posnetkov zaslona in besedilom razporejene tako, da jih je mogoče deliti.
• Ključna beseda počep , kjer se računi družbenih medijev ali posebni izrazi uporabljajo za zajemanje in usmerjanje iskalnega prometa. Kot primer navajajo širjenje lažnih računov Antifa v letu 2017.

Ali bodo ti izrazi dodani v besednjak tistih, ki preučujejo dezinformacije? mogoče. Fraze se ujamejo ali pa ne iz več razlogov. Vendar nam je všeč prizadevanje za natančno razčlenitev. Informacijski sistem je trenutno tako neurejen, da je najmanj, kar lahko storimo, da se dogovorimo o taktiki, ki se uporablja za širjenje neresnic, in kako jih poimenovati.

. . . tehnologijo

• Facebook ustvarja lastne globoke ponaredke – zelo realistične ponarejene videoposnetke, na katerih igralci delajo in govorijo rutinske stvari. zakaj? posnetki, poroča MIT Technology Review, bo služil kot nabor podatkov 'za testiranje in primerjalno analizo orodij za odkrivanje globokih ponaredkov.'
• V Argentini je Chequeado za preverjanje dejstev zvočne datoteke WhatsApp uporabil forenzično orodje, ki ga je razvil Laboratorij za senzorične raziskave. forenzike lahko dela – čeprav ne brezplačno – v saškem in romanskem jeziku.
• Ko že govorimo o WhatsAppu, poročilo z univerze v New Yorku ugotovili, da lahko skupaj z Instagramom predstavlja večji izziv za dezinformacije o volitvah leta 2020 v ZDA kot Facebook ali Twitter.

. . . politika

• Demokrati so razdeljeni glede tega, katere politike naj izvajajo, da bi preprečili dezinformacije v kampanji 2020, poroča Politico . Nestrinjanje je zaradi zadržanosti Demokratičnega nacionalnega odbora, da bi dal na glasovanje obljuba izključiti nezakonite taktike, kot so globoke ponaredke. Med predsedniškimi kandidati stranke ga je doslej podpisal le nekdanji podpredsednik Joe Biden.
• Kampanja demokrata Beto O'Rourke je poklical velike platforme družbenih medijev za boljše policijske dezinformacije po uporabniku Twitterja napačno rečeno da je imel strelec, odgovoren za množično streljanje 31. avgusta v Odesi v Teksasu, na svojem tovornjaku nalepko, ki podpira O'Rourkovo predsedniško ponudbo.
• Nova študija univerze v Calgaryju pravi, da se bodo Rusi verjetno vmešali v kampanje države, da bi služili interesu Kremlja v tekmovanju s Kanado na Arktiki. Tukaj je poročilo kanadskega tiska .

. . . prihodnost novic

• Nemški Marshallov sklad analizirali 13 startupov katerih cilj je uporaba umetne inteligence za boj proti dezinformacijam. Med njegovimi glavnimi ugotovitvami: samo obdelava naravnega jezika ne more identificirati vseh oblik ponaredkov, in taka tehnologija bi verjetno naletela na več ovir, preden bi bila sploh uveljavljena.
• Reuters, BBC in druge novice so sodelovali s tehnološkimi podjetji kot sta Facebook in Twitter za boj proti dezinformacijam na spletu. Zgodnji načrti partnerstva vključujejo sistem zgodnjega opozarjanja na morebitne poskuse dezinformacij in skupno prizadevanje za državljansko vzgojo.
• Izvajalec ameriškega ministrstva za obrambo, zadolžen za ustvarjanje manipuliranih slik in videoposnetkov, da bi izvedel več o tem, kako se boriti proti njim napisal delo za Nieman Lab . V njem je govorila o tem, da ni potreben zelo prepričljiv ponaredek, da nekoga zavedeš - le potrditi mora njihova vnaprej oblikovana prepričanja.

To bi lahko bilo dejansko preverjanje dejstev meseca.

Med 5. avgustom in 5. septembrom je indijska platforma za preverjanje dejstev Boom Live na Facebooku, Twitterju in WhatsAppu opazila 49 zavajajočih sporočil o kašmirski krizi (več kot eno na dan). Petnajst teh sporočil so objavili računi s sedežem v Pakistanu – ne navadni uporabniki družbenih medijev, ampak ugledni novinarji, ministri in tudi vodilni politične stranke .

Indijci so trenutno razdeljeni na dve pripovedi, povezani s krizo v Kašmirju. Po prvem je vse v redu in Kašmirci so pozdravili preklic 370. člena, ki je nekoč ohranjal avtonomijo regije. Po drugi pripovedi so Kašmirci podvrženi brutalnim grozodejstvom. Pakistanci se običajno zaljubijo v slednje – vendar so za utemeljitev tega uporabljali stare fotografije in videoposnetke.

Kaj nam je bilo všeč: Čudovito je videti, da preverjevalci dejstev najdejo čas za objavo posameznih preverjanj dejstev, izgradnjo mesečnih baz podatkov in celo izkopljejo izvor zavajajočih podatkov. Boomovo veliko število preverjanj dejstev je impresivna protiutež napačnim informacijam o Kašmirju, zato je treba pozdraviti njegovo razkritje zavajajočih trditev glavnih akterjev.

1. Rolling Stone imel dober ulov ta teden. Poročalo je, da je v nedeljo več kot 100 ljudem, razseljenim z Bahamov, dobilo navodila, naj se izkrcajo z reševalnega trajekta, ki je namenjen na Florido, ker niso imeli vizumov. Vendar pa Bahamcem za potovanje v ZDA ni treba imeti vizumov.
2. V Indiji FactChecker.in hrani nacionalno bazo podatkov o napadih, s katerimi so povezani govorice o dvigovanju otrok . Od leta 2012 je bilo ubitih 45 ljudi in najmanj 150 ranjenih v 98 primerih - 20 se jih je zgodilo to leto .
3. na dejstva , v Braziliji, je v 294 dneh preštel 300 napačnih in/ali zavajajočih trditev predsednika Jaira Bolsonara.
4. malezijska policija vložili prijavo na policijo proti več uporabnikom družbenih medijev, ki so bili obtoženi širjenja napačnih informacij o vladi, ki je kitajskim državljanom podelila državljanstvo.
5. Regije, ki so nagnjene k nasilju, so kraji, kjer Facebook najtežje najde preverjevalce dejstev, s katerimi bi razkril dezinformacije, vodje podjetij je povedal Yahoo News v intervjuju .
6. Ljudje v revščini so bolj dovzetni za dezinformacije, poroča Canadian Broadcasting Corporation , kar sproži prizadevanja za pomoč pri pridobivanju kakovostnih informacij pred prihajajočimi volitvami v Kanadi.
7. Politični pisal o tem, kako Demokrati se odvračajo od ameriškega preverjanja dejstev.
8. Nova anketa Gallupa ugotovili, da 92 % odraslih v ZDA želi, da novinarji uporabljajo družbena omrežja za popravljanje napačnih ali zavajajočih izjav politikov.
9. The Washington Post nominiral Glenna Kesslerja in njegovo ekipo na The Fact Checker za Pulitzerjevo nagrado, vendar niso bili izbrani za finalista.
10. V sodelovanju s fundacijo Maharat bo IFCN 19. oktobra v Bejrutu ponudil brezplačno delavnico za preverjanje dejstev. Preberite o temtukaj.

To je to za ta teden! Pošljite povratne informacije in predloge na E-naslov .

Daniel, Susan inChristina