Novinarji: Nehajte vse imenovati 'lažne novice'

ruski troli? Lažne novice .

Sovražni govor? Lažne novice .

Iranske dezinformacije? Lažne novice .

V zadnjih dveh letih so medijske organizacije nove dogodke, povezane s spletnimi dezinformacijami ali sosednje, pogosto predstavljale kot lažne novice. Čeprav je dober naslov, so ta izraz od takrat uporabljali ljudje iz različnih kategorij predsednik Donald Trump uporabnikom Twitterja, ki ga uporabljajo za napade na medije.

Posledično 'lažne novice' ne sporočajo več, kar novinarji pogosto mislijo, da počnejo.

V študiji objavljeno 15. avgusta, sta Emily Van Duyn in Jessica Collier z Univerze v Teksasu v Austinu ugotovili, da ko so ljudje izpostavljeni tvitom, ki vsebujejo izraz 'lažne novice', se njihova sposobnost ločevanja resničnih zgodb od goljufivih zmanjša. Te ugotovitve so temeljile na raziskavi Mechanical Turk, v kateri je sodelovalo 299 odraslih Američanov med aprilom in decembrom 2017.

Udeleženci so bili naključno razporejeni v enega od štirih pogojev, v katerih so morali kodirati dva niza po devet tvitov 'elit' glede na njihove glavne teme. Nato so jim prikazali zgodbo o Trumpu iz resničnega časopisa, kot je The New York Times, ali lažnega, kot je The Seattle Tribune. Prva spremenljivka je bila manipulirana tako, da so nekaterim udeležencem prikazali tvite (ki so jih ustvarili avtorji) o temah, kot je zvezni proračun, in ne o lažnih novicah.

(Posnetek zaslona iz študije)

Tudi anketiranci niso bili izpostavljeni samo zlorabam izraza – nekaterim so bili prikazani ponarejeni tviti novinarjev z naslovi o lažnih novicah, je Van Duyn povedal Poynterju v e-pošti.

(Posnetek zaslona iz študije)

Po izpolnitvi pogoja so anketirance vprašali, v kolikšni meri zaupajo medijem. Študija je pokazala, da so udeleženci, ki so bili napolnjeni s tviti o lažnih novicah, izrazili manj zaupanja kot tisti, ki niso.

'Ugotavljamo, da lahko izpostavljenost govorjenju o lažnih novicah zmanjša zaupanje posameznikov v medije in jih pripelje do tega, da z manj natančnostjo prepoznajo resnične novice,' zaključuje študija. 'Upad zaupanja v medije in dvom v resnico predstavljata pomembne posledice za vlogo medijev v demokratičnih procesih.'

Na splošno delo Van Duyna in Collierja potrjuje, kar so raziskovalci dolgo razmišljali o uporabi izraza 'lažne novice' - da je bil preveč oborožen, da bi ga novinarji lahko še naprej uporabljali neselektivno.

“Mislim, da je to prvi eksperimentalni dokaz, ki sem ga videl, ki potrjuje, kar že imamo vse razloge za pričakovanje – če večkrat uporabljate ali prijavite ljudi, ki uporabljajo izraz, kot je lažne novice, ga bodo ljudje razumeli na pogosto drugačen način kot novinarji. zadevni,« je povedal Rasmus Kleis Nielsen, direktor raziskav na Reuters Institute for the Study of Journalism, ki pripravil svoje poročilo o tem, kako ljudje dojemajo lažne novice.

Obstajajo alternative 'lažnim novicam'.

Oktobra je First Draft, projekt Shorensteinovega centra za medije, politiko in javno politiko na Harvard Kennedy School of Government, objavila poglobljeno poročilo o 'informacijski motnji'. Raziskovalci so razvili podrobno taksonomijo, vključno z napačnimi informacijami, dezinformacijami (»ko se napačne informacije zavestno delijo, da bi povzročile škodo«) in napačnimi informacijami (»ko se pristne informacije delijo z namenom škode, pogosto s premikanjem zasebnih informacij v javno sfero.«)

POVEZANI ČLANEK: Ali naj nehamo govoriti 'lažne novice'?

In v zadnjem letu so nekateri novinarji poskušali biti bolj previdni in natančni pri pisanju o dezinformacijah – tudi tisti ki je pomagal popularizirati izraz 'lažne novice.'

»Pravzaprav smo se zavestno poskušali izogniti izrazu 'lažne novice', razen če je to v kontekstu spletnih mest, ki naj bi izgledala kot spletna mesta z novicami, ki objavljajo lažne zgodbe,« je povedala Jane Lytvynenko, poročevalka BuzzFeed News. 'Raje uporabljamo izraz 'prevara' ali 'dezinformacija' ali rečemo, da je nekaj napačno.'

V preteklosti je bila Lytvynenko deležna kritik od bralcev, ki so napačno razlagali njeno delo. Ko bo objavila BuzzFeedovi kvizi lažnih novic , bodo nekateri ljudje odgovorili z žalitvami o novičarski organizaciji.

'Vsekakor sem videl, da so mi veliko tega izraza vrgli nazaj,' je dejal Lytvynenko. »Velikokrat, ko objavim ta kviz, ljudje nekako rečejo: 'Ti si lažna novica. Zakaj menite, da BuzzFeed ni lažna novica?''

Ta nesporazum je bistvo problema. To ne pomeni, da novinarji nikoli ne bi smeli uporabljati izraza 'lažne novice' - Nielsen je dejal, da je v redu za opisovanje določenih vrst dezinformacij -, vendar bi morali biti bolj previdni pri tem, kako razvrščajo tisto, o čemer pišejo.

'Mislim, da se moramo, ko kot novinarji pišemo o dezinformacijah ali jih poskušamo popraviti, res zavedati, da je veliko ljudi, ki jih ni na našem svetu,' je dejal Lytvynenko. »Morda se ne zavedajo ponavljajočih se vzorcev ali zapletenosti, ki jih tako dobro poznamo. Za moje poročanje to pomeni, da si vzamem nekaj dodatnega časa, da nekaj opišem.'