Ali so fotografije mrtvih otrok v Siriji oblika propagande?

Sirsko dekle pozira za sliko, ko se igra z lutko v neformalnem begunskem taborišču, v mestu Al-Marj v dolini Bekaa, vzhodni Libanon, sobota, 8. aprila 2017. Za milijone sirskih beguncev, razpršenih po taboriščih in ilegalnih Naselbine po vsej regiji, kemični napad na mesto na severu Sirije in kasnejši napad ZDA je bil redek trenutek, ko je svet na kratko usmeril pozornost na Sirijo, nato pa se je spet obrnil. (AP Photo/Hassan Ammar)

Dobro jutro. Tukaj je naš jutranji pregled vseh medijskih novic, ki jih morate vedeti. Želite vsako jutro prejemati to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Naročite se tukaj .

Celo kot predsednik Trump se vsak dan spopada z resnico, je težko zameriti tej trditvi na njegovi tiskovni konferenci z načelnikom Nata:

»In vsi v tej sobi so to videli vse prevečkrat v zadnjih treh ali štirih dneh – majhni otroci umirajo, dojenčki umirajo, očetje, ki so v naročju držali mrtve otroke. Mrtvi otroci - slabšega pogleda ne more biti in tega ne bi smeli dovoliti. To je mesar.'

To je napad s kemičnim plinom v Siriji, ki je ustvaril močne slike po vsem svetu.

Pisanje v času, Andrew Katz trdi: »Vpliv fotografije še nikoli ni bil tako preizkušen, kot je bil s Sirijo. Milijoni slik in videoposnetkov so nastali v več kot šestih letih vojne. Učenci, peki in učitelji so kamere naredili za svoje orožje.«

»Fotografe so ugrabili, pohabili, mučili, odkupili in usmrtili. Nekatere slike so prejele nagrade. Na druge so gledali tisti, za katere kritiki pravijo, da bi lahko uresničili mir. Večina fotografij ostane skritih na očeh – na voljo, če jih želimo, in se jim lahko izognemo, če jih ne želimo.” ( Čas )

Ponovno je zanimivo, kaj usmerja pozornost, čeprav na kratko, na leta grozodejstev v Siriji, pa naj bo to storil Asadov režim ali ISIS. Posebna komisija ZN za Sirijo nenehno objavlja poročila o grozodejstvih. Če vas zanima - ameriški tisk ni bil - jih lahko najdete tukaj .

Toda kaj naj naredimo s tistimi slikami, na katere Trump aludira in očitno igrajo določeno vlogo v tem, kar CNN-jevi Jake Tapper šaljivo (in pravilno) je včeraj ('biti dobrodelen') imenoval 'evolucijo' njegovih zunanjepolitičnih pogledov na Sirijo, Bashar al-Assad in Vladimir Putin ?

Mary Panzer , newyorški fotografski kustos in zgodovinar, predlaga provokativno idejo razmišljanja o besedi propaganda. Opaža, da je bila do konca 19. stoletja ta beseda nevtralen izraz za širjenje informacij v imenu nekega razloga. Toda močna propaganda med prvo svetovno vojno je privedla do skupnega, slabšalnega pomena današnjega časa.

Navaja delo Sheryl Tuttle Ross , specialistka filozofije umetnosti na Univerzi Wisconsin-La Crosse, ugotavlja, da »propaganda obstaja vedno, ko je nabito sporočilo (v katerem koli mediju) uporabljeno z namenom prepričati družbeno pomembno skupino ljudi v imenu politične institucije, organizacija ali vzrok.'

Torej, kdaj Ivanka Trump ali veleposlanik ZN Nikki Haley uporablja fotografije trupel sirskih otrok, ki jih je ubil plin sarin, 'da bi prepričal predsednika ali ZN, naj stopijo v bran, to je dejanje propagande. Ko se predsednik tako močno odzove na kopico fotografij, na katere so ga opozorili njegova hči in njegovo osebje, moramo biti pozorni.

Opaža, kako je Trump poudaril svoj oster odziv na vizualne dokaze mrtvih otrok. 'Velik vpliv name, velik vpliv,' je dejal. Ugotavlja poudarek Trumpa in Sean Spicer pri opisovanju Trumpovega odgovora ločeno, je bil »na slikah, ne resničnih telesih, ki jih te slike predstavljajo«.

Sliši se ostro, vendar Panzer verjame: 'Upravičeno je zapomniti, da kadar koli želite predsednika premakniti v svojo smer, mu pokažite nekaj slik otroških trupel.'

In upravičeno je opozoriti na razpršeno pozornost medijev do Sirije. Umrlo je več sto tisoč civilistov, več kot 10 milijonov pa jih je pobegnilo ali pa je bilo notranje razseljenih.

Toda medijske podobe malega sirskega dečka, ki ga je naplavilo na turško plažo, ali žrtev napada s kemičnim plinom, takoj povzamejo - vsaj za trenutek - temeljna vprašanja. Naša pozornost je boleče občasna.

Ironičen bonusni načrt vodje United Airlines

Bloomberg ponuja lepo spremljanje na debakl letalske družbe: 'United povezuje približno 500.000 $ generalnega direktorja Oscar Munoz letni bonus za vprašalnike o zadovoljstvu strank. Zloraba zdravnika je odvlekla prezasedeni let v Chicagu – in Munozov odziv, ki se na splošno meni, da je nasilen – ne pomaga njegovemu cilju.

pravilno. Toda njegova ciljna odškodnina za leto 2016 je presegla 14 milijonov dolarjev. Koliko je prejel, bomo izvedeli kmalu. Obogatel bo tudi, ko bodo stranke zajebale.

Nov dan, isti Trump

'Predsednik Trump v njegovem intervjuju za Fox Business' je množica lažnih trditev jedrnat naslov na vrhu preverjanja dejstev The Washington Posta Glenn Kessler in Michelle Ye Hee Lee intervjuja, ki ga je opravil Fox Business Channel Maria Bartiromo . Eden od več primerov izhaja iz te Trumpove trditve:

»'The New York Times' je v naslovu prve izdaje zapisal besedo 'prisluškoval'. Potem so ga hitro vzeli od tam, ko so spoznali.'

Novinarji Posta pravijo: »To je napačno. Trump meša naslove, napisane za tiskano in internetno različico članka. Naslovi niso bili spremenjeni na kakršen koli zlobni način, kot predlaga Trump.'

Z malo pomoči BuzzFeeda

Reynaldo Guevara je zelo osramočeni nekdanji detektiv čikaške policije. Pregled primerov, povezanih z Guevaro iz leta 2015, ki jih je opravil nekdanji ameriški državni tožilec, je ugotovil, da Robert Almodovar je bil verjetno uokvirjen za dvojni umor s strani policista. Odvetniki so trdili, da je obsodba drugega obtoženega iz leta 1995, William Negron , vključil isti niz obtožb. ( The Chicago Reporter )

'Vsaj štiri obsodbe za umor, povezane z Guevaro, so bile razveljavljene v zadnjih letih - vključno z dvema lani poleti - in izpodbijanih jih je bilo na desetine, kot je Buzzfeed prejšnji teden zelo podrobno poročal.' Almodovar in Negron sta v zaporu preživela več kot dve desetletji. Tako je, dve desetletji. Zdaj bodo svobodni. ( Chicago Tribune )

Državni tožilec okrožja Cook je včeraj dejal, da je opustil obtožbe 'osem dni po preiskavi BuzzFeed News v primeru Almodovarja in nekdanjega detektiva, zaradi katerega je bil zaprt za več kot dve desetletji. Preiskava je pokazala, da je najmanj 51 ljudi Guevaro obtožilo, da jim je nameril umor, in da so čikaške oblasti imele številna opozorila glede dolge serije obtožb proti njemu. ( BuzzFeed )

Slava Pulitzerjeve nagrade

Na velikih, znanih mestih bi lahko Pulitzerjev zmagovalec tisti večer končal na večerji v elegantnem kraju z vrhunskim vodstvom, družino in prijateljem ali dvema. S čim je bil dogovor Art Cullen , strastni urednik, ki je zmagal za uredniško pisanje pri Storm Lake (Iowa) Times (3000 naklada)?

»Domov. Zamrznjena pica.”

No, založnik (njegov brat) je prihranil nekaj dolarjev. Medtem pa je od številnih zahtev za njegov čas, kaj bi lahko bilo najbolj opazno ali najbolj nenavadno?

»V torek sem bil na roku, ko sem poskušal združiti te Pulitzerjeve stvari, in telefoni zvonijo izključeno. Ta producent z BBC-ja kar naprej kliče in želi govoriti z mano. Rečem mu, naj se umakne do po 11. uri. On, kot (ameriški senator) Elizabeth Warren , vztrajal. Odložila sem slušalko in preklinjala: 'Zakaj me Irec ne more poklicati?!' In potem so to storili.'

Snapov prvi klic o zaslužku

»Snap je določil datum za svoj prvi razpis o zaslužku: sredo, 10. maja, po zaprtju javnih trgov. To bo prvič, da bo Snap, ki je šel v javnost prejšnji mesec, poročal o dobičku kot javno podjetje in prva večja posodobitev podjetja, odkar je februarja objavila dokumentacijo o IPO.' ( Prekodirajte )

Soočanje z lažmi

Hollywood Reporter ponuja a skupinski intervju s sidri Jake Tapper , George Stephanopoulos , Gayle King , Brett Baier in Savannah Guthrie ki se neizogibno sooča z izzivom soočanja z lažmi.

In na kateri točki zataknete stvari?

Baier pravi: »Izbrati moraš hribe, na katerih umreš. Ker ljudje doma to pogledajo in rečejo: 'Zakaj se osredotočaš na to? Skrbim za svojo službo, skrbim za svoje zdravje.’ To ste slišali skozi akcijo. In mislim, da smo včasih [tako osredotočeni] na dogajanje iz dneva v dan v Washingtonu, da pozabimo na poskakovanje na tiste majhne trge v Michiganu, Ohiu in Wisconsinu.'

O'Reillyjev oglaševalski faktor

»V štirih tednih, preden so bile obtožbe javno objavljene, je povprečno predvajanje filma The O'Reilly Factor v udarnem času preneslo 33 nacionalnih vložkov v skupnem 14 minutah in 32 sekundah komercialnega časa (brez omrežnih promocij in lokalnih vložkov, ki so jih kupili kabelski ponudniki) . To je doseglo najnižje mesto 7. aprila s sedmimi nacionalnimi vzorci, ki so skupaj trajali štiri minute in 40 sekund. Oddaja 10. aprila je imela 11 plačanih nacionalnih spotov, ki so skupaj trajali sedem minut in 10 sekund. ( Adweek )

res?

»Zgodba o lažnih novicah, o kateri nihče ne govori – Reporter Kevin German je bil obtožen izmišljevanja virov v zgodbah za večje publikacije – kje je torej ogorčenje?« ( Rolling Stone )

Pravzaprav je bilo veliko zgodb, vključno s takšnimi v Poynterju. In več velikih organizacij je sredi preiskav. Teza je tukaj za polovico prelahka.

Jutranje brbljanje

Imamo rahlo otoplitev refleksno negativnih pogledov na Trumpa? Danes zjutraj je iz norca, ki pritegne resnico, hitro postal geopolitični pragmatik. Nov zeitgeist je bil predlagan v uvodni točki z naslovom »Operacija Normal« v Mikea Allena nov stolpec Axios .

medtem, Carol Lee The Wall Street Journal razpravljali njen intervju s Trumpom včeraj, ko je CNN-ov 'Novi dan' pokazal kanček naklonjenosti, zgodaj se je osredotočil na njegovo nenehno opuščanje izjav v kampanji, na primer na zlo Nata in grobe manipulacije kitajske valute.

Neverjetna japonka ali nov razumni pragmatizem? Strokovnjak David Gregory je bil naklonjen, hkrati pa je poudaril, da Trump 'želi tam The Wall Street Journal, hoče, da bi tam The New York Times, da ga vidi kot legitimnega.'

MSNBC-jev »Morning Joe« je včerajšnji dan ocenil kot »dober dan«, po katerem Rusi »razumejo, da ne morejo delati določenih stvari v Evropi ali na Bližnjem vzhodu in imajo polje samo zase«, kot strokovnjak za zunanje zadeve Richard Haass postavi. V redu, toda ali lahko doma pokaže fleksibilnost z, recimo, republikanskim 'kaucusom za svobodo' in ima kakršno koli upanje, da bo zbral večino v Parlamentu?

Redno poročanje o zajtrku »Fox & Friends« jih je pripeljalo v restavracijo v Scrantonu v Pensilvaniji, kjer je lastnik zajtrka v drugi restavraciji rekel, da ne želi, da bi se minimalna plača dvignila, ker ima veliko delavcev z minimalno plačo in ne nočem jim plačati več! Ah, ja, srce Amerike!

Da se ne sprašujete…

Torej, da, pošteni novinarji se lahko zmotijo ​​ali ponudijo dramatično različne poglede na navidezno isti niz dejstev. Pri akademikih očitno ni nič drugače:

»V zadnjih dveh tednih so se akademski ekonomisti (in nekaj opazovalcev) prepirali o tem, zakaj ekonomija med veliko recesijo ni mogla bolje voditi politike. Nekateri krivijo neakademske ekonomiste. Drugi krivijo ugledne akademike. Drugi še vedno pravijo, da ekonomski nasveti pravzaprav niso pomembni, saj bodo politiki pozorni le na nasvete, ki so jih tako ali tako želeli slišati. ( The Washington Post )

Rezanje skozi medijski nered

Ko že govorimo o akademikih, če ste eden in resnično želite, da bi resno delo postalo dostopno širši javnosti, kako se presežete skozi nered in se ne počutite, kot da ste v revščini? To je bila tema na velikem politološkem srečanju konec tedna v Chicagu. ( Ameriške novice in svetovno poročilo )

'Javni angažma je bančni udarec v poklic,' je dejal Brendan Nyhan, politolog na Dartmouth College in serijski tviteraš. 'Vašo raziskavo bo prebralo več ljudi, če se boste javno vključili vnjo.'

Izrazil je tudi tisto, kar bi lahko bilo boleče očitno: Ko gre za številne akademske revije, 'jih nihče ne bere, niti na našem področju.'

Osebna opomba : Kasneje se danes odpravljam iz države na družinsko srečanje ljudi, ki neizogibno niso tako zmedeni kot Sean Spicer govoril o grozotah druge svetovne vojne. Naši starši in/ali stari starši so imeli srečo, da so pobegnili od Hitlerja. Tukaj se vrnem v torek zjutraj.

Popravki? Nasveti? Prosim, pošljite mi e-pošto: E-naslov . Ali želite, da vam ta povzetek pošljejo po e-pošti vsako jutro? Prijavite se tukaj .