Ženska OBGYN je povedala, da je potrebovala dovoljenje svojega moža, da je dobila svoje cevi ... leta 2020

Nerazumljivo je, da se še vedno borimo za reproduktivne pravice žensk v letu 2020. Splav je bil v ospredju tega pogovora, toda očitno obstajajo druga vprašanja. To je postalo zelo jasno, ko je ženska po imenu Holli po nedavnem sestanku s svojim OBGYN-om objavila na Twitterju, da bi izrazila razočaranje.

Odšla je k zdravniku in poizvedovala o cepljenju tubul, ki je v pogovoru znano kot 'povezovanje cevi.' Gre za kirurški poseg, pri katerem se jajcevodi režejo, privežejo ali blokirajo, da se prepreči nosečnost. Zdravnik je tej odrasli ženski povedal, da potrebuje mož svojega podpisa, preden se bo lahko odločila za operacijo.

Moj OBGYN je pravkar rekel, če želim, da so moje cevi izbirno vezane, potem je na obrazcu za izdajo potreben tudi moj mož.

Vprašal sem jo, ali je to zakon, rekla je, da to ni, ampak je to njihova politika.

Moj obraz se je tako obtičal že 15 minut.

Jaz sem jezen. pic.twitter.com/5nay09f8jv

& # X2014; Holli bi â & # x1F595; & # x1F3FC; & # x1F48B; (@HolliResists) 24. februar 2020

Da bi bilo jasno, se je odrasla ženska odpeljala k zdravniku, da bi ji leta 2020 privezali cevi in ​​ji rekli, da jo potrebuje moževo dovoljenje za preprečevanje nosečnosti. Noro. Ligacija tubula je kontrola rojstva. Ne morem verjeti, da to še vedno moramo povedati, vendar bi morale ženske - in vsi drugi z maternico - biti odgovorni, če in ko zanosijo in imajo otroke.

Seveda ni zakon, da bi morali možje zagotoviti dovoljenje ženskam, da si lahko povežejo cevi. Ampak to je bila politika te zdravniške ordinacije. Zdi se šokantno, toda ko je Hollijev tvit postal virusen, so ljudje začeli deliti nekaj strašljivo podobnih zgodb.

Tej ženski je bil zavrnjen zdravstveni postopek, ki bi ji preprečil, da bi zanosila medtem ko je žena sedela tik ob njej, v primeru, da bi se v prihodnosti morda odločila, da bosta imela otroke z moškim. Kako zmedeno je to?

Zakaj zdravniki ali zakonodajalci ne morejo zaupati ženskam, da bi se same odločale o svojem telesu? To je srhljivo. Dejstvo, da se tovrstne neumnosti še danes dogajajo, je šokantno, toda ena ženska je z nami delila zgodbo o tem, kaj je prešla njena prijateljica pred 30 leti, kar ponazarja, kako daleč smo se morali povzpeti, da bi sploh prišli do tja, kjer smo danes.

Cevi so ji privezali tudi brez njenega vedenja ali dovoljenja, ker jim je mož povedal. Nisem si mislil, da se bom lahko bolj razburil o tem celotnem neredu, toda tu smo.

Na tisoče ljudi se je odzvalo in delilo te zgodbe na Twitterju in pritegnili pozornost nekaterih zdravstvenih delavcev (in / ali njihovih sorodnikov).

Eden zdravnikov, katerih mož je urolog je napisal kot odgovor na Hollijev originalni tvit , „Pravkar sem moža, ki je urolog, vprašal, če ima njihova skupina podobno politiko vazektomij ali če je že kdaj slišal za takšno politiko. Rekel je ne, dejal je tudi, da se sliši, kot da je last njenega moža. Natančno.'

Uh, ja. Prav gotovo. Dobra točka je tudi, da noben zdravnik ne bi potreboval ženinega podpisa, če bi moški dobil vazektomijo. To je ista stvar!

Dr. Eugene Gu vse to izpove v preprostem jeziku. To, kar je ta zdravnik storil Holliju, ni bilo potrebno nezakonito, vsekakor pa je bilo neetično in jasen primer predaje patriarhiji. Zanima me, kaj bi rekel ta zdravnik, če Holli ne bi bila poročena. Bi ji postopek zanikali, če bi se nekega dne premislila? Zdi se, da bi morda.

Mnogi so predlagali, da bi Holli preprosto dobila novega zdravnika. Ampak, kot poudarja ena oseba , 'veliko žensk na podeželju nima te možnosti.' In to bi tako ali tako rešilo le del težave. Dokler so tam zdravniki, ki ženskam zanikajo telesno samostojnost, imamo velike težave.