Uporaba spletnega mesta govoric za raziskovanje znanstvenih goljufij

Prvi šepet o goljufijah v študiji LaCour o prepričevanju gejevskih zakonov je bil izražen na podzemni strani govoric za politologe, skoraj šest mesecev preden je akademski škandal izbruhnil na nacionalni ravni.

Stran - PoliSciRumors.com , ali PSR — je ena od vse večjega števila tračevskih skupnosti, ki lahko zagotovi napotke za podjetne novinarje. Obisk takega mesta bi lahko primerjali z obračanjem kamna, da bi videli hrošče pod njim. Ni nujno idealen vir za zgodbo o znanstveni etiki, vendar je dragocen, če je pravilno izkopan.

Glavni novinarji začenjajo skrbno vstopati v te podzemne komunikacijske prostore. V tem procesu se pojavlja povsem nova vrsta anonimnega vira.

Jesse Singal, višji urednik revije New York Magazine in vodja njenega bloga Science of Us, je začel objavljati na PSR, da bi zbral informacije v zvezi z bombo. razkritja izdelave podatkov podiplomski študent UCLA Michael LaCour.

Od škandala je politologija pretepel v medijih, medtem ko disciplina se je vprašal kako je odkrita goljufija ostala neopažena s strani svetovalca, soavtorja in postopka medsebojnega ocenjevanja. Izkazalo se je, da je nekdo že v času študije imel dvome na novo pripravljajo kroge tiska , in svoje sume objavili na PSR.

»To me je pretreslo – če se je nekdo res ukvarjal s tem pet mesecev pred izbruhom zgodbe, potem je bila to novica. Objavil sem na krovu in ljudi spraševal o tem, in nekaj uporabnikov je hitro in odločno odgovorilo, da, spomnili so se [statistične programske opreme] izhoda Stata,« je dejal Singal.

Nekaj ​​sramežljivih prijateljev v akademskih krogih, ki pogostijo PSR, je povedalo, da so tudi videli objavo. 'To, da mi je nekaj ljudi iz resničnega sveta potrdilo, da je res, je še dodatno vzbudilo moje zanimanje in odločilo, da je verjetno vredno napisati zgodbo o tej skrivnostni objavi.'

Singal je pozneje potrdil, da je bil David Broockman – podiplomski študent, ki je na koncu objavil poročilo o LaCourovih nepravilnostih v podatkih – objavil decembra in iskal druge, ki so skeptični glede rezultatov.

Ko se je Singal seznanil s PSR, se je vrnil k vodnjaku.

Graditi zaupanje

Vstop v skupnost zahrbtnih, zakritih insajderjev lahko povzroči težave. Forumi, kot so ti, sčasoma gradijo neizrečene norme in ostro ravnajo s vsiljivci. Novinarji, ki iščejo informacije, bodo morda želeli malo raziskati, preden se potopijo.

'Na začetku sem pravkar objavil,' je dejal Singal. 'Od takrat sem poskušal dobiti boljši občutek za to mesto v upanju, da bo moj odnos z njim ostal trden.'

Singal je dejal, da bo kot novinar vedno tujec. 'To je vredu. Tega ne bi storil, če ne bi mislil, da prednosti odtehtajo manjše pomanjkljivosti.'

Kljub temu lahko sodelovanje v neki obliki upravljanja vtisov pomaga prepričati brutalne oglasne deske, da namesto čistega posmeha zagotovijo nekaj resničnih informacij. 'Želel sem, da vedo, da sem njihove splošne pomisleke glede akademske integritete jemal resno,' je dejal Singal, 'in da bi lahko o tem škandalu posredoval informacije, vredne novic, kar sem imel nekajkrat srečo.'

Ni presenetljivo, da je večina ljudi, ki je Singalu poslala e-pošto o LaCourju, navedla, da želijo izrecno zaščito svoje identitete, pri čemer so mnogi bili še posebej zaskrbljeni, da bi jih izpostavili kot uporabnika PSR. 'Kraj je stigma,' je dejal.

Zapleten odnos

Interakcija s forumom namesto s posameznikom je lahko 'nekako čudna', je dejal Singal. Obstaja majhna manjšina, ki 'skuša zadušiti vse druge s svojo jezo in homofobijo', a na splošno je bila skupnost dobrodošla in ustrežljiva. Pomaga razvoj debele kože.

Če se kot novinar podate v divjino anonimne oglasne deske, lahko pomeni tudi, da vas drugi uporabniki »imitirajo«. V primeru PSR pa je Singal dejal, da skupnost ponavadi ve, da ko 'nekdo reče 'X tukaj', se samo zafrkava.' Kasneje je začel uporabljati preverjen račun.

Kljub temu lahko množina anonimnosti spletnih mest, kot je PSR, povzroči zapleten odnos s celoto.

'Obstaja nekaj uporabnikov, s katerimi poteka usklajevanje interesov,' je dejal Singal. »Imajo informacije, o katerih se ne počutijo udobno, da bi javno razpravljali ali jih niso pomislili deliti z novinarjem; Sem novinar, ki me zanima družboslovje in akademske goljufije. Zdi se mi kot potencialna zmaga.'

Toda nekateri plakati so trdili, da jih Singal izkorišča. Na podlagi funkcije za glasovanje navzgor/proti na spletnem mestu meni, da to stališče zaseda majhna manjšina. 'Kako lahko izkoriščaš institucijo, če ne poznaš njenih članov, ne veš, kateri od njih ti govorijo resnico?'

Nekateri plakati so namigovali, da mu ni uspelo pripisati zaslug. 'Če poročevalec nekaj presliši v baru, kasneje to preveri in na koncu o tem piše, je malo verjetno, da bodo poimenovali lokal, kjer so prvič slišali začetni kepec,' je pojasnil.

'Ampak sem se tega začel nekoliko bolj zavedati, ko se je moj odnos s PSR 'razvil', če se temu tako lahko reče.'

Množinska anonimnost

Mračni spletni viri so bili v zadnjem času rastoča industrija. Aplikacije za skupno rabo Icognito, kot sta Secret in Whisper, novinarjem ponujajo potencial naleteti na merice . Tu je tudi Yik Yak, ki omejuje občinstvo na polmer 10 milj. To lahko povzroči ad hoc nabor koristnih komentarjev, na primer, ko so se novinarji marca obrnili na Yaks za takojšnjo povratno informacijo o objavi kandidature Teda Cruza.

PSR je drugačen. To je niša, ki jo pogosto obiskujejo (večinoma) zakoniti insajderji, ki prav tako uživajo v trolanju vsakogar, ki je dovolj lahkoveren, da nasede. Je ' greznica ,« po vsem mnenju. Toda med govoricami so šepeti resnice.

Akademske discipline se včasih obravnavajo kot gnomske entitete, ki jih poganjajo spodbude in spori, nevidni tujim osebam. Raziskovalne kariere temeljijo tudi na ugledu v izjemno majhnih svetovih. Spletna mesta, kot je PSR, lahko služijo kot varnostni ventili za občutljive informacije, vključno z obtožbami o goljufijah.

Razvito za razprave o grozljivem trgu dela, PSR (skupaj z anonimnimi sestrskimi spletnimi mesti o družboslovju, econjobrumors.com in socjorumors.com ) je nekaj od tega naredilo vidnega, čeprav nenamerno, zunanjemu svetu.

Singal primerja povezavo zgodbe PSR-LaCour z 4chan-Gamergate povezava. Vendar dodaja, da 'ni niti približno tako jezen kot 4chan in je na več načinov veliko bolj produktiven.'

In čeprav je morda nekaj mimogrede podobnosti s tem, kako bi novinar lahko uporabljal Wikileaks kot skladišče nasvetov, ki jih je treba preveriti, se PSR ne začne približevati novičarski vrednosti uradnih dokumentov. »Na PSR je najboljše, kar lahko upaš, da ujameš pridih govorice, ki se izkaže za resnično, potem ko nekaj delaš, da jo preveriš. Toda razmerje med signalom in šumom ni fantastično,« pravi Singal.

Na koncu veljajo ista načela, ki urejajo sodelovanje novinarjev s tradicionalnimi anonimnimi viri.

»V obeh primerih preprosto ne morete jemati tega, kar vam ljudje povedo, po nominalni vrednosti. Ljudje imajo očitno svoje načrte in še posebej, če novinar ne veš, s kom se pogovarjaš, moraš biti dvakrat previden, da ne bi na koncu oddajal nečije zamere ali lovil lažne navedbe, ki jih ima malenkost. ali maščevalna oseba ti je padla v naročje.'

Medtem ko e-poštno sporočilo s pravim imenom še vedno zahteva skrbnost, je poročevalec v boljšem položaju, da presodi motive vira. 'Z virom, kot je PSR,' je dejal Singal, 'ste na rahlo nevarnem terenu.' Uporaba te vrste spletnega mesta je očitno le izhodišče v novinarski raziskavi. Morda je resnica vpeta v trolanje in akademske zamere, vendar jo je treba filtrirati in preveriti.

'Vse skupaj je polno.' je rekel Singal. »Gre samo za previdnost kot novinar – ni nobenih etičnih vprašanj z novinarjem, ki pregleduje forum ali se obrne na njegove člane. Etična vprašanja se pojavijo, če se po tem, ko slišiš zanimiv kepec, ne obnašaš kot novinar.'