Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Ugled in prihodnost Tuckerja Carlsona sta lahko odvisna od tega, kaj ima nocoj povedati

Glasila

Vaše ponedeljkovo Poynterjevo poročilo

Fox News gosti Tuckerja Carlsona. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Dobro jutro vsem. Tom Jones je tukaj – vrnil se je z tedenskega dopusta in pripravljen skočiti nazaj na najnovejše medijske novice in analize. Hvala ekipi Poynter, zlasti glavnemu uredniku Renu LaFormu, da je prejšnji teden prevzel Poynterjevo poročilo.

Pred letom dni v tem mesecu smo jutranje glasilo preimenovali in preimenovali. Takrat sem zapisal, da je bil cilj Poynterjevega poročila izpostaviti izjemno novinarstvo in pomagati osmisliti poplavo informacij, ki nenehno prihajajo k nam. 'Moj cilj,' napisal sem , »je, da vas popelje v zakulisje s pogovorom z novinarji, uredniki in voditelji novic po vsej državi in ​​po vsem svetu. In na poti ti dam svoja dva centa.'

To poslanstvo se ni spremenilo, zlasti del 'dva centa'. To glasilo temelji na dejstvih in novicah, vendar je tudi v veliki meri dnevna kolumna o medijih. To pomeni, da je bilten z mnenji o novicah in novicah o novicah. Morda se ne boste vedno strinjali z mojimi pogledi. Moji kolegi v Poynterju se vedno ne strinjajo z mojimi stališči. Toda upajmo, da vas bo kot vsaka dobra kolumna spodbudila k razmišljanju in sprožila zdrav in spoštljiv pogovor.

Kot vedno so vaše misli dobrodošle. Lahko me kontaktirate na E-naslov . Veselim se vašega mnenja o Poynterjevem poročilu – kaj vam je všeč, česa ne, vaših nasvetov, predlogov in tvoj dva centa.

Hvala za branje. Zdaj pa k današnjemu poročilu.

Prejšnji teden je bilo več pomembnih medijskih zgodb. Torej, tukaj je pogled nazaj, kaj se je zgodilo, in kaj se lahko zgodi naslednje.

Ustavite se in res premislite osupljive novice, ki jih je sporočil novinar CNN-a Oliver Darcy v petek: Glavni pisatelj oddaje Fox News Tuckerja Carlsona je odstopil, potem ko je Darcy poročal, da je uporabljal psevdonim za objavljanje rasističnih, seksističnih in neverjetno nenaklonjenih pripomb na spletu.

Razmislite o tem: to je glavni avtor najbolj gledane televizijske oddaje kabelskih novic v zgodovini. Voditelj te oddaje je temu pisatelju pripisal zasluge za pomoč pri oblikovanju mnenj in monologov te oddaje – mnenj in monologov, ki jim je predsednik Združenih držav pozoren in jim pogosto odmeva.

Pisatelj Blake Neff je nekoč citiral, da je napisal prvi osnutek vsega, kar Carlson prebere s teleprompterja. A še prejšnji teden je Neff na spletu objavljal vulgarne komentarje.

Darcyjeva dobro poročana zgodba podrobno opisuje nekatere grozljive stvari, ki jih je Neff napisal pod svojim psevdonimom. Veliko presegajo celo običajno politično retoriko. Vključujejo rasistične napade na temnopolte (vključno s komentiranjem objav, ki so uporabljale besedo N), osebne napade na zmenkarske navade azijske ženske, pa tudi vulgarne napade na Georgea Floyda in kongresnice, znane kot 'The Squad:' Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley in Rashida Tlaib. Primeri so resnično osupljivi v svoji nestrpnosti.

V dopisu zaposlenim, ki sta ga delila tudi z mediji, sta izvršna direktorica Fox News Suzanne Scott in predsednik Jay Wallace obsodila Neffovo 'grozljivo rasistično, mizogino in homofobno vedenje'. Zapisali so tudi: »Neffovo gnusno vedenje na tem forumu ni bilo nikoli razkrito oddaji ali omrežju do petka, takrat smo hitro sprejeli njegov odstop. Da ne bo pomote, takšnega dejanja, kot je njegovo, ne moremo in ne bomo tolerirali v nobenem trenutku v katerem koli delu naše delovne sile.'

Očitno se nobena od Neffovih grozljivih žaljivk ni oglasila. Vendar je zaskrbljujoče vedeti, da je sporočilo, ki stoji za številnimi Neffovimi spletnimi tarnanji, temelj Carlsonovega oddajnega komentarja. Kar me pripelje do …

Scott in Wallace sta zapisala, da bo Carlson nocoj v svoji oddaji obravnaval zgodbo Neffa. Toda zakaj tega ni v celoti obravnaval v petek?

Darcyjeva zgodba je izbruhnila, preden je Carlson odšel v petek, kar je zagotovo dovolj časa, da Carlson sestavi celotno izjavo in razlago. Nekako je aludiral na to, nato pa se je pogovarjal o 'kulturi preklica' in celo omenil CNN po imenu.

Ker se je Carlson v svoji petek v svoji oddaji večinoma izognil temu vprašanju – pa tudi ni dajal nobenih javnih izjav čez vikend –, zdaj ostaja odprt za vprašanja o tem, ali so njegovi nocojšnji komentarji res njegovi ali direktiva velikih šefov pri Fox News.

Sprašujete se, ali Carlson ve ali ga sploh zanima, kako pomembna je nocojšnja oddaja zanj. Vse, kar ni polnega obsojanja in izkazovanja gnusa do Neffa in vsega, kar je napisal, bo za vedno umazilo Carlsona. Poleg tega mora Carlson prepričati občinstvo, da besede, ki jih izreče nocoj, resnično odražajo njegove občutke.

Obstajajo tisti, ki že dvomijo v Carlsonove resnične občutke do rase in družbe in morda ni ničesar, kar bo nocoj rekel, kar bi spremenilo ta mnenja. Zaradi komentarjev v oddaji, vključno z nedavnimi komentarji o Black Lives Matter, je že izgubil oglaševalce.

Dvomljivo je, da se bo marsikateri um spremenil ne glede na to, kaj pravi Carlson. Toda vsakršna verodostojnost, ki jo ima, je na vrsti z nocojšnjo oddajo. Če se popolnoma ne distancira od Neffa in potrdi, da ni imel pojma o Neffovem skrivnem dvojnem življenju na spletu, kako ga lahko Fox News obdrži v etru?

Bilo je razočaranje, čeprav verjetno ne bi smelo biti tako presenetljivo, kako malo je tedenska medijska oddaja Howarda Kurtza na Fox News porabila za zgodbo Tuckerja Carlsona. Nedeljski jutranji 'MediaBuzz' je preživel vse eno minuto in 16 sekund o zgodbi in večinoma je Kurtz bral interni zapis vodstvenih delavcev Fox News.

Kurtz vodi eno redkih televizijskih oddaj, posvečenih poročanju o medijih. Preživeti komaj minuto za pokrivanje enega najbolj osupljivih naslovov o najbolj gledani oddaji v zgodovini kabelske informativne televizije in to storiti brez pogovora ali komentarja, je bilo ne le malomarno, ampak je bilo neprijetno.

Da, Kurtz bi govoril o oddaji, ki se pojavlja v njegovem lastnem omrežju, vendar Kurtz nima težav s kritiziranjem in kritiziranjem drugih omrežij in novic. Če nameravate zadeti druga omrežja, morate biti pripravljeni postaviti pozornost na svoje. Da ne bi zares pretehtali o polemiki o Carlsonu - pa tudi o povezavi med Carlsonom in Belo hišo - kaže, da Kurtzova oddaja ne dosega poštenega in polnega medijskega poročanja. Res škoda, ker je Kurtz v preteklosti pokazal, da je boljši od tega.

(AP Photo/Wilfredo Lee)

Chatham Asset Management, hedge sklad iz New Jerseyja, je zmagal na dražbi za nakup McClatchyja, slavne časopisne verige, ki ima v lasti časopise, kot so Miami Herald, The Charlotte Observer, The Kansas City Star in The Sacramento Bee. Poynterjev medijski poslovni analitik Rick Edmonds ima podrobnosti .

Kadarkoli v istem stavku slišite »hedge fund« in »časopisna veriga«, je to razlog, da postanete nervozni. Tradicionalno so hedge skladi slaba novica za medijske organizacije, saj jih bolj kot novinarstvo zanima denar. Če iščete kanček optimizma, je morda na dražbi zmagal Chatham namesto Alden Global Capital, ki ima v lasti The Denver Post, Boston Herald, St. Paul Pioneer Press in The Mercury News iz San Joseja. drugi in je znatno zmanjšal številne svoje časopisne nepremičnine.

Ko je v nedeljo nastopila na CNN-jevem 'Zanesljivi viri', je medijska kolumnistka Washington Posta Margaret Sullivan, ki je pravkar objavila knjigo o lokalnih novicah, dejala: 'Alden Global bi bil slabši. Tako da je od dveh slabih možnosti ta skoraj zagotovo boljša. Chatham je dejal, da verjamejo v poslanstvo in vse to. V to se mi zdi malo težko verjeti, ker hedge skladi niso bili dobri lastniki lokalnih časopisov. Ampak to ni najslabša možnost.'

Mimogrede, če ste zamudili, Edmonds je recenziral Sullivanovo knjigo za Poynterja.

Ko že govorimo o Aldenu, poglej ta odličen del Dana Barryja v The New York Timesu . Barry beleži Evana Brandta, ki je morda zadnji poročevalec, ki je ostal za poročanje o Pottstownu v Pensilvaniji, za lokalni časopis The Mercury, ki je v lasti Aldena.

Radijska voditelja ESPN Mike Greenberg (levo) in Mike Golic podajata prve igrice pred tekmo v Clevelandu leta 2012. (AP Photo/Mark Duncan, File)

ESPN je to uradno objavil prejšnji teden in objavil nov radijski spored, ki pomeni, da Mike Golic ne bo več sovoditelj jutranje vožnje, katere del je že dve desetletji. Od leta 2000 do 2017 je Golic sodeloval z Mikom Greenbergom pri slavni oddaji 'Mike & Mike'. Nato je bila Golic zadnja tri leta s Treyjem Wingom za 'Golic & Wingo'. Prejšnji teden pa je ESPN objavil, da bodo v jutranji oddaji, ki se predvaja na nacionalni ravni in je simultano predvajana na ESPN2 17. avgusta, nastopili Keyshawn Johnson, Jay Williams in Zubin Mehenti.

Zadnja oddaja »Golic & Wingo's« bo 31. julija, s čimer se bo končala ena izmed velikih tekem v zgodovini športnega radia. Golic je še vedno pod pogodbo in bi se lahko v nekem trenutku nekje znova pojavil, a trenutno ni del nove zasedbe Radia ESPN. Poroča Richard Deitsch iz Athletica ESPN bi lahko Goliča poskušal prepričati, da bi postal univerzitetni nogometni analitik.

Poklonili so se Goličevi sedanji in nekdanji kolegi ESPN, kot jih je sestavil Ian Casselberry iz skupine Awful Announcing . Po vsem mnenju je Golic razredno dejanje. Nekajkrat, ko sem imel opravka z njim, lahko to potrdim.

Kar zadeva njegove oddaje - tako z Greenbergom kot Wingom -, so bili v redu. Čisto v redu. Ni super. Ni slabo. Čisto v redu. In to je bila neka poanta. Dolga leta se je šala glasila, da bi se »Mike & Mike« moral imenovati »Mickey & Mickey« – referenca na Mickey Mouse, ki naj bi povedala, da nič v oddaji ne bo razburilo Disneyja, ki je lastnik ESPN-ja, ali njegovih oglaševalcev.

»Mike & Mike« in »Golic & Wingo« sta se večinoma držala športa, izogibala sta se vročih, kontroverznih posnetkov in jih je bilo varno poslušati z otroki v avtu. Športni radio z oceno PG. In to je bilo … v redu.

To ne pomeni, da se bo nova oddaja nenadoma spremenila v športno različico Howarda Sterna ali radia Shock-jock. Konec koncev je to še vedno ESPN in je še vedno v lasti Disneyja. Toda očitno je ESPN želel poskusiti nekaj drugačnega za jutranji radio. Veselim se tega, da bo nekaj drugačnega, čeprav bo čudno ne slišati Golica in se bo težko znebiti navade, tudi za tiste, ki so mislili, da so oddaje, v katerih je sodeloval, včasih malo dolgočasne.

Adrian Wojnarowski je eden najboljših športnih novinarjev v državi. Novinar ESPN-ja objavi več novic o ligi NBA kot kdorkoli in kadar koli razkrinka veliko zgodbo, je znana kot 'Woj Bomb'.

Prejšnji teden je odvrgel še eno bombo: F-bombo na ameriškega senatorja Josha Hawleyja (R-Mo.). Hawley je napisal pismo komisarju lige NBA Adamu Silveru, v katerem je podvomil NBA, ker dovoljuje igralcem, da na svojih dresih nosijo sporočila, ki promovirajo družbene namene, vendar ne dovoli sporočil, ki podpirajo kazenski pregon ali kritizirajo kitajsko komunistično stranko. V e-poštnem odgovoru z dvema besedama na sporočilo za javnost o pismu iz Hawleyjeve pisarne je Wojnarowski zapisal: '(Zraven) ti.'

Hawley je e-pošto delil na družbenih omrežjih . ESPN je odgovor Wojnarowskega označil za 'nesprejemljivega' in 'neopravičljivega' ter je po več poročilih suspendiral Wojnarwoskega za vsaj teden dni brez plačila.

Wojnarowski je tvitnil , »Bil sem nespoštljiv in naredil sem obžalovanja vredno napako. Opravičujem se za način, kako sem se obnašal, in nemudoma se obrnem na senatorja Hawleyja, da se neposredno opravičim.'

Ali je bil to kaznivo dejanje? ne. Nisem niti prepričan, da se dvigne kaj višje od stopnje kazni 'Hej, ne počni tega več'. Toda vzmetenje verjetno umiri kritike.

Poynterjevo poročilo je to omenilo med mojo odsotnostjo, vendar sem želel dodati, da je bilo dobro videti novice prejšnji teden o Joy Reid in Shepardu Smithu.

Reid je bil imenovan za zamenjavo Chrisa Matthewsa ob 19. uri. Eastern slot na MSNBC. Reid je povedal Davidu Bauderju iz Associated Pressa , »Poskušali bomo izstreliti iz vrat s tisto, kar je najpomembnejše, kar se dogaja tisto noč, in poskušali to uokviriti in kontekstualizirati. Upam, da imam zelo edinstven okvir.'

Reid, katerega oddaja bo debitiral 20. julija, je vrhunska. Tudi Smith, ki se je naveličal Fox News in lani odnehal. Tudi on bo na sporedu ob 19. uri. Eastern na CNBC. Njegov nastop naj bi se začel septembra.

Tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany. (AP Photo/Evan Vucci)

Večkrat sem napisal, kako verjamem, da je Kayleigh McEnany previsoka in da zmeša svojo službo tiskovne sekretarke Bele hiše. Jonathan Karl iz ABC News, ki je predsednik Združenja dopisnikov Bele hiše, je v prispevku za The Washington Post piše, da McEnany ne izpolnjuje svojih obveznosti .

Piše Robert Channick iz Chicago Tribune o tem, kako je pandemija koronavirusa prizadela in izzivala čikaške medije.

Sprejemnika Philadelphia Eagles DeSeana Jacksona je njegova ekipa oglobila, potem ko je na Instagramu objavila antisemitska sporočila, vključno s citatom, za katerega je napačno mislil, da je pripisan Adolfu Hitlerju. Od takrat se je opravičil, toda kolumnist Detroit Free Press Mitch Albom piše, zakaj bi morali biti jezni avtorja Jacksona in te zgodbe.

Zdi se, da Bela hiša drži dr. Anthonyja Faucija iz glavne televizije kljub večkratnim prošnjam zanj. Zdaj poročata Josh Lederman in Kelly O'Donnell iz NBC News Bela hiša ga želi diskreditirati.

Pojasnilo: Ta zgodba je bila posodobljena tako, da je pisatelj Fox News Blake Neff komentiral objave, v katerih so drugi uporabljali besedo N. Prvotno je bilo rečeno, da je Neff uporabil to besedo.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Prijavite se tukaj.