Truth Goggles se lansira kot orodje za beleženje za novinarje

Kdaj Dan Schultz je prvi opisal Truth Goggles skoraj tri leta je menil, da je to »čarobni gumb«, ki vam lahko pove, »kaj je res in kaj napačno na spletnem mestu, ki si ga ogledujete«.

Ta koncept – ki ga Schultz imenuje »pristop internetnega preverjanja dejstev« – je pritegnil dostojno količino tiska in navdušenje ob uri. Schultz je poslal nekaj povezanih Koda kot rezultat njegovega razvoja projekta, ko je bil v laboratoriju MIT Media Lab.

Danes, skoraj tri leta pozneje, je izdal prvi izdelek Truth Goggles - in to je odmik od te prvotne vizije.

The Truth Goggles, ki je predstavljen danes, je orodje, ki omogoča vsakomur, da označi obstoječo spletno vsebino postavljati in odgovarjati na vprašanja o tem, kaj je bilo prijavljeno/napisano. Uporablja se lahko tudi za ponujanje plasti prilagojenih komentarjev.

'Še vedno gre za plast verodostojnosti in še vedno gre za izzivanje uporabnika in spodbujanje uporabnika, da razmišlja v trenutku,' je dejal Schultz.

Schultz je dejal, da ga lahko novinarji uporabijo, da dodajo več konteksta in spodbudijo bralce k bolj kritičnemu razmišljanju o informacijah v članku.

'Mislim, da je to bolj orodje za pripovedovanje zgodb, ki ga dobijo novinarji,' je dejal Schultz. »Tako kot lahko vdelajo videoposnetek v YouTubu, lahko vgradijo plast verodostojnosti. Ali pa kot medijski kritik ali bralec [lahko izpostavite] članek, ki ima rdeče zastavice in lahko svoj sloj delite s prijatelji, tako da podate URL.«

Očala resnice nikakor ni edino orodje za beleženje. Tukaj je Pisalo , markup.io (ki pravi, da se bo znova zagnal) in množica orodij pomagati spletnim oblikovalcem, izobraževalcem in drugim pri označevanju spletnih mest z opombami in povratnimi informacijami. Obstajajo tudi prizadevanja, kot so Hipoteze.je , katerega cilj je ustvariti plast pripisov, ki temelji na dejstvih za splet. V začetku tega meseca , je prejela donacijo v višini nekaj več kot 750.000 $ od fundacije Andrew W. Mellon za »raziskovanje uporabe pripisov v humanističnih in družboslovnih štipendijah v obdobju dveh let«.

Schultz je dejal, da je njegov projekt drugačen po tem, da ustvarjalcem vsebine, kot so novinarji, omogoča, da v svoje delo vgradijo lastne pripombe, da jih lahko vidijo vsi, in ker je usmerjen v ustvarjanje javnih pripisov, ki 'nagovarjajo ljudi, da postavljajo boljša vprašanja in so bolj kritični. ”

Po tem, ko je to študijsko leto delal krajši delovni čas od Truth Goggles kot nestanovanjski sodelavec novinarskega inštituta Reynolds da je Schultz prišel do zaključka, da je prilagojena plast pripisov najboljše mesto za začetek z Truth Goggles.

Glede tega, kako se povezuje z njegovimi prvotnimi cilji projekta, je dejal: »Še vedno je cilj pomagati ljudem preseči svoje pristranskosti in oditi z bolj informiranim občutkom o tem, kaj verjamejo, da je res. Bistvo te ponovitve te vizije je resnično je videti, ali bi bil novinar pripravljen (in sposoben) uporabiti plasti pripisov, da bi jih pripeljal tja.

Dva načina za komentiranje

Pripise Truth Goggles je mogoče narediti vidne na dva načina. Ena od možnosti je, da avtor vsebine ustvari opombe in nato v objavo prilepi vdelano kodo, da se pripisi samodejno prikažejo vsem bralcem. (To sem naredil s to objavo; poiščite rumene poudarke.)

Druga možnost omogoča vsakomur, da ustvari pripise za obstoječo vsebino in ustvari URL po meri, ki ga lahko daste v skupno rabo z drugimi za prikaz vaših pripisov.

Schultz je dejal, da je njegov navdih 'dovoliti novinarju, da je glas v glavah svojih bralcev.' Za druge je to lahko način, kako »poklicati neumnosti, ne da bi morali napisati celotno objavo v blogu«.

Če so novinarji vsaj na začetku primarna skupina uporabnikov, je eno očitno vprašanje, zakaj bi morali komentirati svoje delo? Ali ne bi morali v izvirnem članku vsebovati pomembne informacije?

'Moje razmišljanje je, da prekinitev bralca [z dodatnimi informacijami/viri] vsakič, ko nekaj rečeš ali trdiš, prekine tok članka v fizičnem smislu,' je dejal Schultz.

Eden od primerov tega pristopa je ProPublica Raziščite vire , orodje, ki ga je razvilo, da bi novinarjem omogočilo enostavno vključitev izrezkov izvornega materiala v zgodbo. Klikni tukaj videti v akciji v zgodbi. (Če želite omogočiti, kliknite gumb VKLOP na vrhu zgodbeRaziščite vire.)

Schultz je dejal, da bo Boston Globe načrtoval preizkus Truth Goggles, da bi članke o zdravju označil z dodatnimi informacijami. (Leta 2012 je Schultz preživel eno leto v redakciji Globe kot član Knight-Mozilla Fellow.)

Zakaj pivot?

Ta različica Truth Goggles se uvaja, da bi ugotovili, ali se izkaže za dragoceno za uporabnike, in da bi Schultzu pomagali ugotoviti, kako naj razvija projekt.

'Morda ne bo uporabno orodje, morda pa bo ... vendar vidim, ali ima noge ali ne,' je dejal.

Osebno menim, da bodo novinarji bolj verjetno uporabili orodje za dodajanje konteksta svojemu delu ali klicanje na pomembne odlomke drugje.

Vprašal sem Schultza, zakaj je spoznal, da se mora odmakniti od svojih prvotnih načrtov. Z izdelkom, katerega namen je preverjanje dejstev spletne vsebine v realnem času, je spregovoril o izzivu 'potrebe imeti bazo podatkov, ki vsebuje na stotine tisoč [dejstev], preden lahko začnete delovati'.

Prav ta izziv sem podrobno opisal v svoji nedavni objavi o Trooclicku, francoskem startupu, ki si prizadeva uresničiti vizijo »preverjanje dejstev na internetu«.

Tudi z veliko bazo preverjenih dejstev v roki morate imeti tudi dovolj računalniške in procesne moči naravnega jezika, da analizirate spletno vsebino v realnem času in prikažete pravilna, relevantna dejstva za kateri koli del vsebine. (Trooclickova inženirska ekipa vključuje strokovnjake za NLP.)

'Nerealno ni beseda, ki bi jo želeli uporabiti, a odkrito povedano je bilo veliko težje pridobiti oprijem in priti do točke, ko je bil oprijem le izvedljiva stvar,' je dejal Schultz.