Zgodba o presenetljivem (in usodnem) klicu Steva Bannona v The American Prospect

Steve Bannon, glavni strateg Bele hiše pri predsedniku Donaldu Trumpu, hodi od Marine One na južni travnik Bele hiše v Washingtonu, v soboto, 13. maja 2017, ko se vrača s predsednikom iz Lynchburga, Va. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Imenujte ga 'Mooch II' (brez kletvic).

Nenadoma je novinar-akademik Robert Kuttner prejel presenečenje od Steva Bannona, kontroverznega stratega Bele hiše, ki je bil povezan z operacijo Breitbart News, ki jo je nekoč vodil, in trdim nacionalističnim stališčem, ki se jim ne more izogniti.

Nekateri komentarji so bili takoj vredni novic. Nekateri so razjezili ljudi v zahodnem krilu. In zdaj Bannona ni več.

Se sliši znano?

To nepričakovano telefonsko obveščanje je bilo precej bolj politično usmerjeno, celo možgansko, kot ga je doživel novinar New Yorkerja Ryan Lizza, ko je nekega večera doma dvignil telefon in bil prejemnik estriha z oceno X od Anthonyja Scaramuccija. To je seveda povzročilo Scaramuccijev izstop po 10-dnevni turneji kot direktor za komunikacije Bele hiše, vendar je zagotovil Scaramuccijev takojšen vzpon v status trajne slavne osebe (polno nastopa v pozni nočni oddaji Stephena Colberta).

Intervju, ki ga je Bannon pravi ni vedel, da je v zapisniku, je kmalu po objavi vzbudil veliko zanimanja in zbral nadaljnje članke v The New York Times , Axios in Vanity Fair , med ostalimi. Po objavi intervjuja, Bannon pripisal sam sebi za 'spreminjanje [medijske] pripovedi' stran od predsednika Trumpa po njegovih razdiralnih pripombah o nemirih v Charlottesvillu. To je bil velik udar tako za Kuttnerja kot za The American Prospect, vplivno liberalno revijo o politiki in kulturi.

Kuttner je zelo oster soustanovitelj in sourednik American Prospect, ki je napisal HuffPost kos o zapletenih odnosih med Severno Korejo in Kitajsko, ki so Bannonu pritegnili pozornost (tudi na spletni strani American Prospect). Poučuje tudi na univerzi Brandeis v Bostonu.

Ko je utemeljil, zakaj Kitajska nima velikega interesa za ostro obvladovanje severnokorejskega diktatorja Kim Jong-una, je Kuttner zapisal: »Težava je v tem, da ima Kitajska večino kart. Če Kitajski res uspe zadržati Kima pred grožnjo izstrelitve raket, bi bil Trump v okviru dogovora dolžan ugoditi škodljivim trgovinskim praksam Kitajske in se umakniti pred kakršnim koli maščevanjem. Vendar pa Združenim državam dolgoročno ne bi bilo bolje s Kimom, ki bo še naprej širil svoj jedrski arzenal.

“Situacija zahteva dobro obveščeno in niansirano uporabo diplomatskih in vojaških virov, ki so na voljo Ameriki, kar je nasprotje Trumpove impulzivne bombe. Tudi če naredimo vse pravilno, še vedno narašča tveganje, da bo severnokorejski jedrski arzenal kmalu dosegel celinsko Ameriko.

Komad je pritegnil Bannonovo zanimanje, čeprav se je strinjal z deli skozi ideološko lečo, ki je precej drugačna od Kuttnerjeve. Toda Bannon se očitno razlikuje od nekaterih elementov v zahodnem krilu, ko gre za ropotanje s sabljami s Severno Korejo. Misli, da ima potencial za velikansko zmešnjavo. Tako je pomočnik kontaktiral Kuttnerja in vzpostavil klic.

Kakšne so bile pomembne okoliščine za klic Bannona? Je bil tvoj prispevek o Kitajski? In kje si bil, ko te je prišel?

Prebral je mojo kolumno o Kitajski, Koreji in trgovini, ki mu je bila všeč. Imel mi je pomočnika po e-pošti, naj se dogovorim za sestanek v Beli hiši. Poklical sem in rekel, da sem na dopustu, in namesto tega predlagal telefonski klic. Bannon je poklical približno uro pozneje.

Ste že govorili z njim? Ne glede na to, kakšen je bil vaš splošni pogled na to, da je prišel noter, in kakšen splošni pogled po klicu?

Nikoli nisem govoril z njim. Odšel sem z mislijo, da je pameten fant, z veliko vizijo, ki je deloma bistroumna in deloma nora, da je predan drznosti, nepremišljenosti in oportunizmu, bolj kot Trump. Nekaj ​​njegovega klepetanja o alt desnici, ki jo je pomagal preiti v politično silo, me je popolnoma navdušilo. Očitno ne verjame.

Kakšen nasvet za novinarje, ki dobijo tak klic, zelo nepričakovan?

Sprejmite klic in če je klicatelj tako neumen, da ga ne postavi v ozadje (ob predpostavki, da ni prijazen vir), izkoristite trenutek.

Vidim, da je revija hitro promovirala komad in iskala donacije. Kako je to šlo? Je prezgodaj za kakšne spodobne številke?

Na našem spletnem mestu je dobil približno 650.000 ogledov strani. Še vedno moramo resno pripraviti strategijo, kako bi njegovo strateško izkoristili pri zbiranju sredstev. Naš založnik je našemu seznamu poslal hitro e-pošto. Toda večji donatorji in bodoči se vedno sprašujejo o 'učinku'. To je zagotovo učinek.

Če ste zamudili, tukaj je ' Steve Bannon, Nepokesani ” iz American Prospect.

Sedaj bi se seveda urednik morda poigraval z naslovom in ga morda spremenil v »Steve Bannon, Nepokajan – in brezposeln«.