Dejstva proti ponaredkom: Tukaj je, kako se preverjanja dejstev izvajajo na Facebooku v primerjavi s potegavščinami

(Shutterstock)

To je prvi del oddaje Fact vs. Fake, tedenske kolumne, v kateri primerjamo doseg preverjanj dejstev s potegavščinami na Facebooku.

Napačne informacije so že dolgo našle dom na Facebooku.

V letu 2018 napotitve na Facebook bili velik voznik prometa za lažna in hiperstranska spletna mesta z novicami. Lanski raziskovalcinašelda približno ena četrtina ZDA bere lažne novice in ena četrtina bere preverjanja dejstev - in te skupine se ne prekrivajo veliko. Ta ugotovitev je bila odmeva v študiji, objavljeni prejšnji teden, kinašelda starejši Američani nesorazmerno delijo tako lažne novice kot preverjanja dejstev in Facebook.

Vemo, da napačne informacije pridobijo veliko pozornosti na Facebooku. Toda kako se primerja doseg ustreznih preverjanj dejstev?

Ko vstopa v svoje tretje leto, postaja merjenje vpliva Facebookovega partnerstva s preverjevalci dejstev vse pomembnejše. Program obstaja od konca leta 2016 in omogoča preverjalcem dejstev, da zmanjšajo doseg lažnih zgodb, fotografij in videoposnetkov v viru novic. Ampak Preverjevalci dejstev so Poynterju povedali prejšnji mesec da še vedno niso prepričani, kako učinkovita je ureditev. (Razkritje: biti podpisnikkodeks načel mednarodne mreže za preverjanje dejstevje nujen pogoj za vključitev v projekt.)

Tako bo Poynter od tega tedna vsak teden analiziral pet najbolj uspešnih preverjanj dejstev na Facebooku, da bi ugotovil, kakšen je njihov doseg v primerjavi s potegavščinami, ki so jih razkrili. In čeprav številke kažejo nekaj uspehov od prejšnjega torka, razkrivajo tudi, da preverjanja dejstev še vedno ne vsebujejo napačnih informacij na platformi.

Spodaj so najboljša preverjanja dejstev tedna glede na to, koliko všečkov, komentarjev in delnic so prejeli na Facebooku, glede na podatke iz orodja za meritve občinstva BuzzSumo. Nobena od njih ne obravnava izgovorjenih izjav, ker niso vezane na določen URL, sliko ali videoposnetek, ki ga lahko preveritelji dejstev označijo (tj. Donald Trump napačno pravi, da 'nikoli' ni bilo toliko aretacij na meji ”). Preberite več o naši metodologiji tukaj .

(Posnetek zaslona s Facebooka)

1. Trditev, da so nezakoniti priseljenci ubili okoli 63.000 Američanov, je še vedno napačna.

dejstvo:16,4 tisoč zarok

Lažne:188 obveznosti

PolitiFact je s tem preverjanjem dejstev zbral več deset tisoč angažmajev na Facebooku – čeprav jih je originalni ponaredek zbral le 188.

Članek je razkrinkal objava na Facebooku od uporabnika, ki trdi, da so od leta 2001 priseljenci brez dokumentov umorili 63.000 ljudi. Objavo je spremljala fotografija terorističnih napadov 11. septembra, v katerih je umrlo 2.996 ljudi.

PolitiFact je po svojem preverjanju dejstev označil objavo na Facebooku kot del svojega partnerstva s podjetjem. V okviru tega partnerstva naj bi označene objave uporabnikom dale opozorilo, preden jih delijo, vendar je Poynter še vedno lahko delil lažno objavo neovirano.

dve. Ali sta Schumer in Pelosi pomagala Obami izročiti 150 milijard dolarjev 'sovražniku ZDA'?'

dejstvo:4,5K obveznosti

Lažne:188,9 tisoč obveznosti

Bilo je a slab malo tednov za doseg Snopesovih preverjanj dejstev glede na potegavščine, ki so jih razkrili. Ampak ta vzame torto.

V besedilni objavi objavljeno konec decembra, je uporabnik Facebooka trdil, da sta demokratska zakonodajalca Chuck Schumer in Nancy Pelosi pomagala nekdanjemu predsedniku Baracku Obami dati Iranu 150 milijard dolarjev, vendar sta Trumpu zavrnila dodelitev 5 milijard dolarjev za zid ob meji med ZDA in Mehiko. Snopes je to objavo razkril 8. januarja - potem ko je zbrala že na tisoče zarok.

V svojem preverjanju dejstev je Snopes poročal, da Obama Iranu nikoli ni dal 150 milijard dolarjev; vlada je v okviru jedrskega sporazuma iz leta 2015 preprosto odmrznila iransko premoženje. Trump sam navedel tudi številko v tvitu sredi decembra. Snopes je zapisal, da je 150 milijonov dolarjev visoka ocena premoženja, ki ga je Iran dobil nazaj po dogovoru, ne pa nova gotovina, plačana vladi z ameriškimi dolarji.

Snopesovo preverjanje dejstev ni povedalo, ali je razkrilo lažno objavo kot del projekta Facebook. Na vprašanje, je izvršni direktor David Mikkelson povedal Poynterju, da razkritja niso posredovali v sistem preverjanja dejstev platforme. To pojasnjuje, zakaj je Poynter kljub razkritju še vedno lahko delil objavo na Facebooku, ne da bi prejel opozorilo.

(Posnetek zaslona s Facebooka)

3. „Trditev, da je mleto meso v BİM aditiv“

dejstvo:1,9 tisoč obveznosti

Lažne:19,8 tisoč obveznosti

Virusni lažni videoposnetek o mleto meso je ta teden dobil skoraj 10-krat več zadev kot preverjanje dejstev, ki ga je razkrilo.

Turški strokovnjak za preverjanje dejstev Teyit je prejšnji sredo razkril lažno objavo, ki jo je objavila stran z več kot 5000 všečki in trdila, da maloprodajno podjetje dodaja barvne dodatke mletemu mesu. Skoraj štiriminutni video prikazuje nekoga, ki rokuje z zavitkom mesa in ga potopi v kozarec vode, da spere domnevni dodatek. Drugi uporabniki so celo sami poskusili isti postopek.

Toda v svojem preverjanju dejstev je Teyit poročal, da je meso spremenilo barvo ne zato, ker je imelo dodatke, ampak ravno zato, ker je bilo meso. Po zgodbi je struktura beljakovin mioglobina mesa hitro topna v vodi, zaradi česar postane belkasta. Poleg tega se je Teyit srečal z oddelkom za laboratorije za nadzor hrane Ministrstva za kmetijstvo in gozdarstvo, ki je dejal, da sprememba barve ni posledica barvila za živila.

Teyit je razkril ponarejen virusni video o mesu kot del svojega partnerstva s Facebookom za preverjanje dejstev. Poynter ni mogel deliti objave, ne da bi prejel opozorilo o razkritju, vendar Facebook preverjanja dejstev ni dodal v razdelek sorodnih člankov, kot pri povezavah.

štiri. 'Lažno je, da ima Lulin sin 50 milijonov dolarjev vredno letalo, plačano 'z denarjem ljudi' '

dejstvo:1,1K obveznosti

Lažne:1,4K angažiranosti

Nekaj ​​mesecev po predsedniških volitvahrazdelili državo, brazilski Facebook še naprej kvarijo napačne informacije.

Brazilska agencija za preverjanje dejstev Agência Lupa je v četrtek razkrila virusno objavo, ki trdi, da ima sin nekdanjega predsednika Luiza Inácia Lule da Silve 50 milijonov dolarjev vredno letalo, ki je bilo plačano z davki. Hiperpartijska stran objavil sliko na Facebooku prej tisti dan.

Lupa je v svojem preverjanju dejstev poročala, da lažna trditev o letalu Lulinega sina kroži po internetu že od leta 2013. Letalo, objavljeno na Facebooku, je slika Gulfstream III iz leta 1983, ki je – po navedbah zgodovina javnega premoženja — nikoli ni bil v lasti Brazilca. Wells Fargo je lastnik letala, je zapisal Lupa.

Lupa je lažno objavo označila kot del svojega partnerstva s Facebookom, kar je zmanjšalo njegov prihodnji doseg, a je kljub temu dobilo več zadev kot preverjanje dejstev. Poleg tega je Poynter še vedno lahko delil objavo brez opozorila.

(Posnetek zaslona s Facebooka)

5. 'Ne, te optične iluzije ni ustvaril japonski nevrolog, da bi ocenil vaš stres'

dejstvo:948 obveznosti

Lažne:191,5 tisoč obveznosti

To preverjanje dejstev, ki ga je opravila agencija France-Presse, je bila zatrta ob tako virusni objavi na Facebooku.

Objava , ki ga je uporabnik prvič objavil novembra, je trdil, da je japonski nevrolog ustvaril optično iluzijo, da bi ugotovil, ali je oseba pod stresom ali ne. Glede na objavo, če pogledate sliko in vidite, da se premika, ste pod stresom, če je mirna, ste umirjeni.

Glede na preverjanje dejstev AFP je to lažno - sploh ga ni ustvaril nevrolog. Ukrajinski oblikovalec je sliko objavil leta 2016, ki jo je AFP izsledil z vzvratnim iskanjem po sliki. Fotografijo je našel na Shutterstocku, priljubljeni foto storitvi, oblikovalec pa je za AFP povedal, da je ustvaril optično iluzijo v Adobe Illustratorju in da je bila to ena njegovih najbolje prodajanih slik.

AFP je poročal, da je bila lažna objava od prvotne novembra objavljena v več državah, vključno z ZDA, Filipini, Španijo, Turčijo in Francijo. Razkritje AFP-ja je prikazano pod izvirno objavo na Facebooku in ko ga je Poynter poskušal deliti, se je pojavilo opozorilno sporočilo.