Ali je '60 Minutes' selektivno urejal posnetke guvernerja Floride Rona DeSantisa?

To pravijo DeSantis in nekateri njegovi podporniki. '60 minut' pravi, da je bil posnetek urejen zaradi jasnosti.

Guverner Floride Ron DeSantis 6. januarja 2021 v Miami Gardens, Florida (AP Photo/Wilfredo Lee)

Ali je »60 minut« selektivno urejal videoposnetek guvernerja Floride Rona DeSantisa, da bi prikazal državno cepivo proti koronavirusu v negativni luči? To pravijo DeSantis in nekateri njegovi podporniki.

Poročilo Dopisnica »60 Minutes« Sharyn Alfonsi je pogledala, kako so bili premožni Floridčani med prvimi, ki so v državi dobili cepiva proti koronavirusu, na škodo območij delavskega razreda. To poročanje je zasenčilo poročanje DeSantisovega '60 minut' odločitev za partnerja s Publixom za distribucijo cepiv v krajih, kot je okrožje Palm Beach, kjer je veliko starejše populacije. Publix je prevladujoča veriga supermarketov v državi.

'60 minut' poročali da je decembra 100.000 dolarjev donacije verige živil za DeSantisovo kampanjo za ponovno izvolitev leta 2022 morda vplivala na njegovo odločitev, čeprav je enourni nedeljski časopis ni predložil prepričljivih dokazov .

DeSantis, ki je republikanec, ni edini uradnik, ki pravi, da je predlog napačen. Direktor za upravljanje v sili Floride Jared Moskowitz in župan okrožja Palm Beach Dave Kerner, oba demokrata, so ga tudi poklicali netočna. Publix je tudi zanikal kakršno koli povezavo med svojimi političnimi donacijami in programom cepiv.

DeSantis se je zavzel za urejanje oddaje svojega odgovora na vprašanje o 'plačilu za igranje' kot nadaljnji dokaz pristranskosti 'korporativnih medijev'. Ni sedel na razgovor.

»Dal sem zelo podroben odgovor in ta odgovor je bil popravljen. Vsako dejstvo, o katerem sem razpravljal, je bilo urejeno,« je dejal DeSantis 7. april . »Vse, kar so pustili na tleh razreznice, je bilo zasnovano tako, da odvzame vse dokaze proti njihovi pripovedi. To, kar so storili, je bilo zlonamerno.'

DeSantis citiral videi na družbeni mediji ki primerjajo neprekinjene posnetke tega, kar je DeSantis povedal Alfonsiju na tiskovna konferenca 22. marca z okrnjeno različico, ki jo je CBS News dal v eter.

DeSantisovi podporniki imenujejo popravke 'zavajajoče'. CBS News pravi, da je njihova različica standardno urejanje.

'Ko so podatki zvezne države Florida razkrili, da so bili barvni ljudje cepljeni veliko manj kot njihovi premožnejši sosedje, je '60 Minutes' poročalo o dejstvih v zvezi z uvedbo cepiva, ki ga nadzoruje guverner,' je za PolitiFact povedal tiskovni predstavnik CBS News. »Več kot 50 let dejstva, o katerih poroča '60 Minutes', pogosto sprožajo razpravo in sprožajo močne odzive. Naša zgodba v nedeljo zvečer govori sama zase.”

PolitiFact je predvajal posnetke, da bi videl, kaj je pokazal segment »60 minut«, kaj je bilo izpuščeno iz DeSantisovih komentarjev in kaj to pomeni za vsebino dela.

Posnetek »60 minut« skrajša guvernerjev odgovor na Alfonsijeva vprašanja o Publixovih donacijah za njegovo kampanjo za ponovno izvolitev.

Prikazuje, da DeSantis večkrat zanika premiso svojega vprašanja. Vendar je izpustilo nekaj ozadja, ki ga je ponudil o pristopu države.

Tukaj je prepis, kaj je '60 Minutes' vključevalo s tiskovne konference, ki je potekala na srednji šoli v Melbournu na Floridi:

Alfonsi: 'Publix je, kot veste, prispeval 100.000 $ za vašo kampanjo, nato pa ste jih nagradili z ekskluzivnimi pravicami za distribucijo cepljenja v Palm Beachu.'

DeSantis: 'Torej, najprej, to, kar govoriš, je narobe.'

Alfonsi: 'Kako to ni plačilo za igranje?'

DeSantis: »To je lažna pripoved. Srečal sem se z županom okrožja, srečal sem se z administratorjem, srečal sem se z vsemi ljudmi v okrožju Palm Beach in sem rekel: Tukaj je nekaj možnosti. Lahko naredimo več spletnih mest za vožnjo, lahko damo več bolnišnicam, lahko naredimo Publix. In rekli so, da mislimo (Publix) je najlažja stvar za naše stanovalce.'

…

Alfonsi: 'Kritika je, da se plača za igro, guverner.'

DeSantis: »Narobe je, narobe je. To je lažna pripoved. Pravkar sem vas odvzel od pripovedi, dejstva pa vas ne zanimajo, ker sem vam jo očitno predstavila na način, ki je neizpodbit. In zato očitno ni.'

Alfonsi: »Ali ni najbližji Publix v Glades 30 milj stran? To je dejansko dejstvo.'

DeSantis: 'Ne ne ne. Motiš se, motiš se, motiš se.'

DeSantisov popoln odgovor na Alfonsijeva vprašanja je trajal približno tri minute. Medtem ko se je »60 minut« osredotočil na njegovo odločno zanikanje, je izpustil ozadje, ki ga je ponudil o tem, kako je država decembra sodelovala z drugimi maloprodajnimi lekarnami pri distribuciji cepiv proti koronavirusu v ustanovah za dolgotrajno oskrbo in njegove lastne interakcije s strankami Publixa.

CBS pravi, da ta del njegovega odgovora ni neposredno odgovoril na vprašanje.

Tukaj je popoln odgovor DeSantisa na Alfonsijevo vprašanje o donacijah Publixa in pravicah do distribucije cepiva v okrožju Palm Beach. ( Uporabili smo The Florida Channel .) Deli prepisa, ki so se pojavili v segmentu, so krepki:

DeSantis: »Torej, najprej, to, kar govoriš, je narobe. To je lažna pripoved.

»Torej najprej … prve lekarne, ki so ga imele, sta bila CVS in Walgreens. In imeli so misijo za dolgotrajno oskrbo, zato so šli v ustanove za dolgotrajno oskrbo. Sredi decembra so dobili cepivo, tretji teden decembra so začeli hoditi v ustanove za dolgotrajno oskrbo na LTC. To je bilo torej njihovo poslanstvo, to je bilo zelo pomembno in zaupali smo jim, da bodo to storili.

»Ko smo vstopili v januar, smo želeli razširiti distribucijske točke. Torej, da, imeli ste okrožja, imeli ste nekaj spletnih mest za vožnjo, imeli ste bolnišnice, ki so veliko delale. Vendar smo ga želeli bolj vključiti v skupnosti, zato smo se obrnili na druge maloprodajne lekarne - Publix, Walmart. Očitno sta morala CVS in Walgreens dokončati to misijo in rekli smo, da vas bomo uporabili takoj, ko boste s tem končali.

»Za Publix so bili prvi, ki so dvignili roke (in) rekli, da so pripravljeni na odhod. In veš kaj? To smo naredili poskusno. Imel sem tri okrožja. Pravzaprav sem se pojavil tisti vikend in se pogovarjal s starejšimi v štirih različnih Publixih – Kakšna je bila izkušnja? Je to dobro? Ali bi morali misliti, da je to pot? — in bilo je 100% pozitivno. Zato smo ga razširili in potem je bilo ljudem všeč.

»In lahko vam povem, če pogledate kraj, kot je okrožje Palm Beach, so se sprva nekako borili glede števila starejših. Šel sem, Srečal sem se z županom okrožja, srečal sem se z administratorjem, srečal sem se z vsemi ljudmi v okrožju Palm Beach in sem rekel: Tukaj je nekaj možnosti. Lahko naredimo več spletnih mest za vožnjo, lahko damo več bolnišnicam, lahko naredimo Publix , to lahko storimo. Izračunali so, da 90 % njihovih starejših živi v krogu in pol od Publixa, in rekli so: Mislimo, da bi bilo to za naše stanovalce najlažje .

»To smo storili, in na koncu se je zgodilo, da ste imeli 65 Publixov v Palm Beachu. Palm Beach je eno največjih okrožij, eno najstarejših okrožij. Opravili smo skoraj 75 % starejših v Palm Beachu, razlog pa je, da imate močan odtis maloprodaje. Tako je bila naša pot večplastna, delovala je - in tudi zdaj zelo širimo CVS in Walgreens, zdaj, ko sta opravila misijo dolgotrajne oskrbe.'

Alfonsi: 'Kritika je, da se plača za igro, guverner.'

DeSantis: »In to je narobe, narobe je. To je lažna pripoved. Pravkar sem te odvrnil od pripovedi in ti niso mar za dejstva, ker sem ti očitno to razložil na način, ki je neizpodbit. In zato očitno ni.'

Alfonsi: »Ali ni najbližji Publix v Glades 30 milj stran? To je pravzaprav dejstvo.'

DeSantis: »Ne, ne, ne. Motiš se, motiš se, motiš se.'

Segment »60 minut« izpušča nekaj ozadja o tem, zakaj je Florida sodelovala s Publixom za distribucijo cepiv proti koronavirusu. Ta opustitev bi lahko pomenila 'zavajajoče urejanje', kot so trdili nekateri uporabniki družbenih medijev.

'Zavajajoče urejanje' pomeni, da je bil posnetek 'urejen in preurejen' v skladu z Vodnik Washington Posta na manipulirani video. Zavajajoče urejanje lahko vključuje opustitev (»urejanje velikih delov iz videoposnetka in njegovo predstavitev kot popolno pripoved« do »izkrivljene resničnosti«) in spajanje (»skupno urejanje različnih videoposnetkov (ki) bistveno spremeni zgodbo, ki se pripoveduje«).

Če izpustimo DeSantisove pripombe o tem, zakaj je država sodelovala s Publixom za distribucijo cepiv v okrožju Palm Beach, bi lahko posnetek »60 minut« sodil v prvo kategorijo.

»V zgodbi je bila neposredna meja med prispevkom kampanje in nagrajevanjem. In tega niso nikoli dokazali,« je dejal Al Tompkins, višji profesor na Poynterju. 'Mislim, da so dolžni vsem - dolgujejo guvernerju, dolgujejo Publixu, dolgujejo javnosti -, da nam razložijo, kako so prišli do tega sklepa.'

Tiskovni predstavnik CBS News je za PolitiFact povedal, da so bili komentarji urejeni zaradi jasnosti, kar je običajna novinarska praksa. 'Kot vedno počnemo zaradi jasnosti, je '60 minut' uporabil del guvernerjevega več kot dvominutnega odgovora, ki je neposredno obravnaval vprašanje dopisnika,' je dejal tiskovni predstavnik.

Toda Tompkins je dejal, da javna zagovor novice o poročilu 'ne odgovarja na nič.'

'Čeprav je ustvarilo zanimivo televizijo, ni omogočilo popolne resnice,' je dejal.

Ta članek je bil prvotno objavil PolitiFact , ki je del Inštituta Poynter. Tukaj je ponovno objavljeno z dovoljenjem. Oglejte si vire za ta preverjanja dejstev tukaj in več njihovih preverjanj dejstev tukaj .