'60 Minutes' zgreši cilj v svoji zgodbi o guvernerju Floride Ronu DeSantisu in cepivih proti COVID-19

Oddaja o preiskovalnem novinarstvu je zelo spoštovana, vendar ni nezmotljiva. Nepravilen trenutek v nedeljski oddaji vzbuja resne pomisleke.

Guverner Floride Ron DeSantis (AP Photo/Chris O'Meara)

CBS-jeva oddaja '60 minut' je najboljša in najbolj cenjena oddaja o raziskovalnem novinarstvu v zgodovini televizije. Tudi po 53 letih predvajanja »60 Minutes« ostaja med najbolj relevantnimi, učinkovitimi in zmogljivimi blagovnimi znamkami v novicah. Ni spora, da je bil in je še vedno dom elitnega poročanja o najbolj kritičnih vprašanjih našega časa.

Toda to ne pomeni, da je nezmotljiv. In površen trenutek v nedeljski oddaji vzbuja resne pomisleke.

Zgodba, o kateri poroča Sharyn Alfonsi, producira pa Oriana Zill de Granados je predlagal, da je republikanski guverner Floride Ron DeSantis dal verigi Publix z živili prednostno obravnavo za distribucijo cepiv proti COVID-19, ker je Publix podaril 100.000 $ DeSantisovi kampanji za ponovno izvolitev.

Če je to res - če je DeSantis vodil shemo 'plačaj za igro', ki vključuje cepljenje proti koronavirusu - je to eksplozivna zgodba. Toda '60 minut' res ni zagotovilo bistvenih dokazov, da je DeSantis storil kaj takega.

Da, Publix je prispeval za DeSantisovo kampanjo za ponovno izvolitev. A to ni ne nezakonito ne nenavadno. Velika podjetja pogosto donirajo za politične kampanje obeh večjih strank. Vendar je del »60 Minutes« to uporabil kot glavni dokaz za svojo premiso, da je DeSantis naredil nekaj senčnega. Na to temo res niso imeli veliko drugega. Res ni bilo tam tam.

In stvar je v tem, da del o Publixu niti ni bil glavni del zgodbe, ki je v resnici govoril o tem, ali so bogati lahko presekali mejo, da bi dobili cepivo.

Toda vsa pozornost je zdaj usmerjena v to skico mimogrede sklicevanje na stvar Publixa. Kar se tega tiče, je DeSantis dejal, da je razlog, da je Florida sodelovala s Publixom, ta, da bi Publix lahko uvedel cepivo v nekaj dneh, medtem ko se druge lekarne ne morejo premakniti tako hitro.

DeSantis je razkril '60 minut' in trditve označil za 'neodgovorne'. Rekel je: »Vem, da korporativni mediji mislijo, da lahko preprosto povozijo ljudi. Tega guvernerja ne poganjate. Odbijam se in to bom še naprej počel, dokler ti trgovci z blatom ne bodo odgovarjali.'

Dodal je: »Zato nihče ne zaupa korporativnim medijem. V tem, kar počnejo, so katastrofa. Vedeli so, da je to, kar počnejo, laž.'

V izjavi , Publix je dejal: 'Neodgovorno namigovanje, da obstaja povezava med prispevki kampanje guvernerju DeSantisu in našo pripravljenostjo, da se pridružimo drugim lekarnam v podporo prizadevanjem države za distribucijo cepiva, je popolnoma napačno in žaljivo.'

Celo demokrati razburjajo zgodbo.

Direktor oddelka za nujne primere na Floridi Jared Moskowitz, ki je demokrat, je tvitnil , »To sem že rekel in ponovil bom še enkrat. (Publix) sta priporočila (Oddelek za upravljanje v sili Floride) in (Oddelek za javno zdravje Floride), saj druge lekarne niso bile pripravljene za začetek. Obdobje! Pika! Nihče iz guvernerjevega urada ni predlagal Publixa. To je samo popolna malarke.'

Župan okrožja Palm Beach Dave Kerner, še en demokrat, je del »60 Minutes« označil za »namerno lažno«.

'60 Minutes' je dejal, da je DeSantis zavrnil prošnje za intervju. Zato ji je Alfonsi med tiskovno konferenco DeSantisa postavil vprašanja o tej temi. Odgovor je dal več kot dve minuti. Lahko razumete, kako »60 minut« ni imelo časa za prikaz celotnega odgovora, vendar se je DeSantis pritožil, da je bil njegov odgovor varljivo urejen.

V izjavi v torek je tiskovni predstavnik CBS News in '60 Minutes' dejal: 'Ko so podatki zvezne države Florida razkrili, da so bili barvni ljudje cepljeni po veliko nižji stopnji kot njihovi premožnejši sosedje, je '60 Minutes' poročal o dejstvih v zvezi z uvedbo cepiva, ki ga nadzoruje guverner. Zahtevali smo in opravili intervjuje z več deset vpletenimi viri in organi. Zahtevali smo intervju z guvernerjem Ronom DeSantisom, je zavrnil; Dvakrat smo se pogovarjali z državnim direktorjem za upravljanje izrednih razmer Jaredom Moskowitzom, vendar je zavrnil intervju pred kamero za našo zgodbo do dolgo po našem roku. Zamisel, da smo ignorirali njihovo perspektivo, je neresnična. V nasprotju z njegovo včerajšnjo izjavo smo se v zapisniku pogovarjali tudi z županom okrožja Palm Beach Davidom Kernerjem. Več kot 50 let dejstva, o katerih poroča '60 Minutes', pogosto sprožajo razpravo in sprožajo močne odzive. Naša zgodba v nedeljo zvečer govori sama zase.”

Nič ni narobe, če novičarska mreža raziskuje, kako se cepiva distribuirajo. In politični prispevki so dobro mesto za brskanje po takšni zgodbi. Toda v tem primeru se ne zdi, kot da bi DeSantis naredil kaj narobe. Če je, '60 minut' ni zagotovil dovolj informacij, konteksta ali dokazov, da je.

Na koncu bi vse to lahko koristilo DeSantisu, po CNN-jevem Chrisu Cillizzi . Cillizza piše: »Poročilo – in odziv – pomenita ogromno darilo DeSantisu, saj pričakuje svojo ponovno izvolilno tekmo prihodnje leto in, upa, da bo kandidiral za republikansko predsedniško nominacijo leta 2024. … DeSantis tega scenarija ne bi mogel napisati bolje. Od Trumpovih konservativcev pridobi veliko več nacionalne pozornosti in ljubezni, medtem pa se lahko ves čas zabija na medije. Zmagaj, zmagaj, zmagaj.”

To ne uniči blagovne znamke '60 minut', vendar to ni bil eden lepših trenutkov oddaje.

Nova poznonočna komedija Grega Gutfelda (besedo uporabljam ohlapno) je debitirala v ponedeljek zvečer na Fox News.

Vau!

Bilo je zelo nesmešno, saj se je eden od predstavljenih delov norčeval iz zgodbe o olepševanju vojne v Iraku Briana Williamsa, ki je bila, kaj, pred več kot šestimi leti? ( Tukaj je posnetek tako da lahko presodite sami.) Vse, kar se dogaja na svetu in brišete prah s tiste šale? Kaj je naslednje? Hillaryjeva e-pošta? Monica Lewinsky se šali?

Običajno ni pošteno soditi o novi oddaji, ko se šele začenja. Ampak to je bil prvenec. Želite priti skozi vrata in navdušiti gledalce. Imeli so tedne, da so ustvarili svoje najboljše stvari in to je bilo najboljše, kar so lahko izmislili? Zdelo se je zelo amatersko, ne le v primerjavi s poznonočno komedijo, ki jo gledate pri voditeljih omrežij, kot sta Stephen Colbert ali Seth Meyers, ampak tudi zaradi humorja političnega tipa, ki ga vidite v 'The Daily Show with Trevor Noah. ”

Spet si predstava zasluži nekaj časa, da najde svoje temelje in ritem, a začetek je bil neustrezen.

'Dateline's' Keith Morrison (AP Photo/Bebeto Matthews)

Kdo ne mara 'NBC Dateline's' Keitha Morrisona? Erin Jensen iz USA Today ima fantastična vprašanja in odgovore z Morrisonom , ki se je šalil, da je seks simbol.

'Ja, mislim, kako lahko misliš drugače, kajne?' je rekel Jensenu, ko se je smejal. »Ne, ne, in mislim, da nihče od nas ne počne, vendar smo imeli – in upam, da bomo še naprej imeli – precej dober tek in ljudje so bili dobri do nas, ker mislim, da poskušamo upam, da je najbolje pripovedovati zgodbe natančno in dobro. To je vedno trud.'

Ni dvoma, da je oddaja, ki je na sporedu od leta 1992, privlačna - tako kot Morrison, ki je v oddaji od leta 1995.

'Edina stvar, ki jo veste, ko gledate zgodbo o resničnem zločinu, je, da lahko vidite takšne oblike vedenja, v katere so ljudje vključeni, in lahko vidite, upajmo, kako se krivice popravijo ali kako se slabi ljudje ujamejo in pospravijo,« je dejal Morrison. 'Pojem pravičnosti, krivice, popravljene z nečim, kar ustvarja ravnovesje pravičnosti, se zdi tako osrednjega pomena za človeško izkušnjo in še posebej v tako zapletenem in negotovem času, kot je ta, v katerem smo.'

Morrison sodeluje z 'Dateline' za nov podcast, imenovan, 'Morilska vloga' šestdelna serija o igralki grozljivk, obtoženi umora.

Ja, zgodba Matta Gaetza je škandalozna, vendar je še vedno velika zgodba. Navsezadnje govorimo o kongresniku Združenih držav Amerike, ki ga preiskujejo zaradi spolnih odnosov z najstnico, plačila za seks in morda trgovine s seksom.

Toda od 30. marca, ko je zgodba prvič izbruhnila, do ponedeljka tega tedna je Fox News porabil dvakrat več časa za pokrivanje zgodb, ki vključujejo newyorško demokratsko kongresnico Alexandrio Ocasio-Cortez, kot Gaetza. To je po poročanju Media Matters za ameriškega Roba Savilla . Da, treba je omeniti, da je Media Matters levo usmerjena medijska hiša, ki preučuje desničarske medije. Toda številke so številke in dejstva so dejstva.

Media Matters je ugotovil, da je Fox News v tem časovnem obdobju 45 minut govoril o zgodbi o Gaetzu in uro in pol o Ocasio-Cortezu, čeprav se Ocasio-Cortez trenutno res ne sooča s polemikami.

Media Matters tudi ugotavlja, da se je Gaetz od 1. avgusta 2017 na Fox News pojavil 309. Med tistimi v kongresu se je večkrat pojavil samo republikanski predstavnik iz Ohia Jim Jordan.

Ko gre za Gaetza, imajo Gabby Orr, Meridith McGraw in Sam Stein nov prispevek za Politico: 'Trump in njegovi zavezniki zapustijo Gaetza.'

Zapisali so: '... niti Trump niti kdorkoli v orbiti bivšega predsednika ne hiti Gaetzu v obrambo. Skupina, ki pogosto instinktivno obsoja kakršno koli takšno obtožbo kot del nekega zlobnega, usklajenega lova na čarovnice s strani operaterjev globokih držav, namesto tega ni rekla skoraj nič.'

Tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

Želite vedeti veliko razliko med Belo hišo Donalda Trumpa in Belo hišo Joeja Bidena, ko gre za medije? Puščanja. Zaenkrat iz Bidenove Bele hiše ni puščanja podatkov. O tem piše medijski pisatelj Washington Post Paul Farhi 'Trumpova Bela hiša je novinarjem zagotovila bruhanje informacij. Z Bidenom se je vse spremenilo.'

Novinar iz Bele hiše New York Timesa Peter Baker je za Farhi povedal: »Ni dvoma, Trumpova Bela hiša je veliko uhajala, zlasti v prvih dneh, ko so bila plemenska rivalstva najhujša. Bidenovi ljudje so bili doslej bolj disciplinirani in nismo imeli toliko vpogleda v zakulisne spopade in razprave v Beli hiši.

Še vedno je zgodaj in uhajanja podatkov bi lahko sčasoma postala bolj razširjena, saj se tisti v Beli hiši ne strinjajo glede politik in oblikujejo svoje lastne programe. Ampak zaenkrat je vse tiho.

Drugi novinar Bele hiše je Farhiju povedal, da je Bidenova Bela hiša 'dejansko neprepustna operacija'.

• Spremljam moj predmet v torkovo glasilo o zvezdniku NFL Aaronu Rodgersu, ki je gostoval pri 'Jeopardy' - menil sem, da je Rodgersov začetek izjemen. Je malo skromen. To je samo njegova osebnost. A jasno je pokazal, kako oster in sproščen zna biti, pokazal pa je tudi humor. Drugi prihodnji gostujoči gostitelji so Anderson Cooper iz CNN, Savannah Guthrie iz NBC News, igralka in nevroznanstvenik Mayim Bialik ter Bill Whitaker iz CBS News.
• Chris Roush iz Talking Biz News poroča da je bil poslovni urednik Washington Posta David Cho imenovan za glavnega urednika revije Barron's. Cho je pri Postu že 20 let, delal pa je tudi pri The Star-Ledger v New Jerseyju in The Philadelphia Inquirer.
• Več o morebitni prodaji založbe Tribune: Elahe Izadi iz Washington Posta in Sarah Ellison z 'Bitka za Tribune: znotraj kampanje za iskanje novih lastnikov za legendarno skupino časopisov.'
• ESPN je v nedeljo zvečer pritegnil povprečno 4,1 milijona gledalcev na državnem prvenstvu v košarki za ženske, ko je Stanford premagal Arizono. To je največ gledanosti od leta 2014.
• Po drugi strani pa je CBS za moško prvenstvo pritegnil 16,9 milijona gledalcev. To je druga najnižja rekordna igra za naslov za 16 milijoni v letu 2018. Ni pomagalo, da ponedeljkova tekma nikoli ni bila zares blizu. Baylor je skočil v veliko prednost proti Gonzagi in pripeljal do izjemne zmage.

• Masters golf turnir v Augusti v Georgii je ta teden - le nekaj dni po tem, ko je Major League Baseball umaknil tekmo vseh zvezd iz Atlante v znak protesta zaradi novih zakonov o glasovanju v Gruziji. Piše za USA Today, športna kolumnistka Christine Brennan s 'Pritisk pade na predsednika Nacionalne zveze Augusta Freda Ridleyja, ko je gruzijski zakon o glasovanju pod drobnogledom.'
• Ko že govorimo o selitvi bejzbolske tekme zvezd iz Atlante v Denver, tiskovna sekretarka Bele hiše Jen Psaki je ustrelila vprašanje Petra Doocyja iz Fox News o volilnem zakonu v Koloradu in Aaron Blake iz Washington Posta ima ta stolpec: 'Neresne primerjave med volilnimi zakoni v Koloradu in novimi v Gruziji.'
• Kolumnistka New York Timesa Jamelle Bouie piše tudi o Georgii v 'Če ni Jim Crow, kaj je?'
• Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks in Logan McDonald iz BuzzFeed News z 'letna preiskava, ki je pokazala, da so zaposleni v organih pregona po ZDA izvedli na tisoče iskanj Clearview AI za prepoznavanje obrazov - pogosto brez vednosti javnosti ali celo svojih oddelkov.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• O Poyntu: Zbiranje novic od doma: kaj smo izgubili in se naučili v enem letu novinarstva na daljavo (webinar) – danes, 7. aprila ob poldnevu Eastern
• Besede, ki jih uporabljamo za pokrivanje kazenskega pravosodja, zapor in zaporov (webinar) — 21. april
• Poročanje v dobi socialne pravičnosti (spletni seminar) — Prijavite se do 10. maja
• United Facts of America: Festival preverjanja dejstev (dogodek PolitiFact) — 10.–13.