Se vam zdi, da so bile fotografije na plaži Chrisa Christieja odlične? Samo počakajte, da se novinarstvo z droni zares razširi

Fotografija Petra Linehana prek Flickra.

Do zdaj ste verjetno že videli slike : Guverner New Jerseyja Chris Christie, obkrožen s svojo družino in prijatelji, sedi na javni plaži, ki je bila zaprta za javnost med zaprtjem državne vlade.

V zapisu za (Newark, New Jersey) Star-Ledger, ki je objavil fotografije, je fotograf Andrew Mills opisal, kako je ujel guvernerja tako, da je ravnal po slutnji in rezerviral zasebno letalo, ki ga bo odpeljalo ob obalo Jerseyja.

Njegova slutnja se je obrestovala: Christie je postala prva priljubljena tema na Twitterju, #beachgate hitro postal krma za ustvarjalce meme in čestitke drugih novinarjev.

Millsove fotografije nam dajejo priložnost, da razmišljamo o tem, kako lahko novinarji uporabijo fotografije in videoposnetke, posnete od zgoraj – bodisi s helikopterjem, letalom ali dronom – na resnično ustvarjalne načine za objavljanje novic in pripovedovanje zgodb. Kako streljanje od zgoraj pomaga občinstvu? Kako pomaga povedati bolj niansirano zgodbo? In kakšne zgodbe lahko lokalne redakcije pripovedujejo s temi posnetki poleg sledenja prometa, pobegov živali ali najnovejšega lokalnega požara?

Posnetki iz zraka – kot so tisti, ki jih je posnel Mills ali tisti, ki so jih posneli operaterji dronov – vam dajejo »zmožnost, da ponudite perspektivo na stvar«, pravi Matt Waite , profesor prakse na Univerzi Nebraska-Lincoln, ki je začel Laboratorij za novinarstvo dronov in (popolno razkritje) včasih poučuje delavnice z droni za Inštitut Poynter. »Drone sem opisal kot namensko izdelane kontekstne stroje. Zasnovani so tako, da dajo stvari v perspektivo za občinstvo, še posebej vse, kar vključuje velike prostorske teme.'

Povezano usposabljanje: Webinar Šole novinarstva drona

To bi lahko bila nevihta, suša ali guverner v New Jerseyju, obkrožen s praznimi odseki plaže.

Toda posnetki nad glavo zahtevajo tudi nekaj kreativnosti od redakcij. Helikopterji so dragi, za najem letal je pogosto potrebno predhodno obvestilo, droni pa so – čeprav so cenejši – pogosto omejeni na to, kje lahko letijo, kot je nedavno poudaril Will McDonald, digitalni producent pri Yakima Herald-Republic.

Javnost tudi na drone gleda previdno. A bela knjiga izšla prejšnji mesec Center za novinarsko etiko na Univerzi Wisconsin-Madison poroča o tem, kako se javna podpora za drone, ki se uporabljajo v novinarstvu, razlikuje glede na vrsto zgodbe. Nekatere teme - požari, spremembe v okolju skozi čas, vremenski dogodki - so bile videti kot prijetne. Druge – dogodke slavnih osebnosti, dogodke v živo in »neprimernost znanih osebnosti, kot je zunajzakonska afera s politikom«, so udeleženci ankete gledali bolj negativno.

Obrnil sem se tudi na Matta Waitea Ben Kreimer , svetovalec Laboratorija za novinarstvo Drone in pogost sodelavec z redakcijami pri projektih brezpilotnih letal, da bi izvedeli več o načinih, kako lahko novinarske organizacije uporabljajo posnetke nad glavo za pripovedovanje zgodb na kreativen način, premikajo meje in pomagajo svojemu občinstvu kontekstualizirati novice v velikem obsegu.

Bela knjiga, ki jo je prejšnji mesec objavil Center za novinarsko etiko na Univerzi Wisconsin-Madison omenil, da so nekatere zgodbe z uporabo dronov — kot so okoljske zgodbe in vremenske zgodbe — so bolj všečne javnosti kot zgodbe, ki vključujejo slavne osebnosti, ali »neprimernost znanih osebnosti«. Kako pritegnete javnost, ko premikate meje tega medija?

Kreimer: Začel bom s tem, da je bilo veliko projektov, ki sem jih osebno naredil, okoljskih zgodb in nisem naredil ničesar, kar bi izpostavilo osebo ali ljudi. Najbližje, da se je moje delo približalo temu, je bilo, ko sem poročal o političnem shodu v Nairobiju, vendar je ta dogodek na tem shodu javno predstavil na tisoče ljudi in ni bilo pričakovati zasebnosti. Mediji so bili tam, tam so bili tudi drugi fotografi.

Vprašanje zasebnosti in ljudi, ki jih skrbi zasebnost, so mi smiselni. In logično je, da je ljudem bolj udobno pri fotografiranju z droni, ki fotografirajo ali snemajo okolje, in manj pri fotografiranju ljudi. Veliko je pomislekov glede dronov in vohunjenja.

To poročilo mi je dejansko dalo zaupanje, ker so se ljudje in njihovi pogledi na drone razvili, tako da imajo niansirano perspektivo. Ljudje ne pravijo, da so vsi droni slabi. Obstajajo določeni konteksti, kjer je ljudem bolj udobno. In to je zame napredek.

Hkrati je prišlo do resnih etičnih napak novinarjev, ki uporabljajo drone. Med potresom leta 2015 v Nepalu so se tuji mediji spustili na Katmandu in v zraku so imeli drone, in zaradi tega, kako so tam delovali novinarji, je bilo veliko primerov poseganja v zasebnost nepalskih državljanov.

Droni so leteli brez spoštovanja do tamkajšnjih ljudi. In potem je Nepal v bistvu dokončno prepovedal drone in rekel, da v Nepalu nihče ne more leteti z droni. In Nepal je bil oaza za drone, a zaradi načina, kako so tujci po potresu prišli in leteli z droni, se je to zelo hitro spremenilo.

Waite: Ljudje so veliko bolj zadovoljni z droni pri vprašanjih v primerjavi z vsem, kar bi lahko razumeli kot vohunjenje. Čeprav lahko storite isto stvar z letalom s posadko, je ljudem na splošno neprijetno, da ljudje uporabljajo dron z vsem, kar bi lahko razumeli kot vohunjenje.

V tem poročilu niso zanimivi toliko odgovori – ker so nekoliko predvidljivi – ampak standardne napake, ki so kazale, kdaj je bilo med udeleženci raziskave največ nestrinjanja.

Najširši razpon točk je bil o temah, kot so kriminal, zgodbe o slavnih in lovljenje politikov, ki delajo neprimerne stvari – tam je nekaj podpore, vendar je bolj razdrobljeno kot podpora okoljskim zgodbam. Menim, da to vodi ta pojem vohunjenja. Ljudje so resnično neprijetni.

Če to poročilo jemljete zelo resno, potem morate začeti tam, ko pogledate preiskovalno poročanje. Če poskušate ujeti župana, kako vara svojo ženo na svojem dvorišču z dronom, se bodo ljudje na to odzvali negativno in ljudem bo ta pristop resnično neprijeten.

Kako je zgodba Christie drugačna za občinstvo?

Waite: Drugače je v tem, da ni nenavadno. To je hinavščina. Če obstaja ena stvar, ki preseže partizanske linije, je to, da ljudje ne marajo hinavcev. Tukaj je veliko lažje videti zgodbo in veliko manj je občutka vohunjenja, ker je bil na javni plaži. Bil je sredi javne plaže - niti se ni skušal skriti.

Pade v res edinstveno razpoko v tej anketni vrstici. Če bi dron ujel Chrisa Christieja na sprehodu z ljubico, mislim, da bi bila reakcija drugačna, kot če bi Chris zaprl plažo po prepiru za proračun in nato sedel na tej plaži s svojo družino. Hinavščina jemlje dih in občinstvo veliko lažje vidi vrednost. Lahko bi to naredili z vremenskim balonom in mislim, da bi bilo to v redu z javnostjo.

Bi lahko novinarji uporabili dron namesto letala, da bi posneli fotografije Chrisa Christieja?

Kreimer: Kar zadeva fotografije Christieja, bi bilo v tem konkretnem primeru zelo težko leteti z dronom, da bi posnel ta posnetek, ker:

• V državnih parkih v New Jerseyju ni dovoljeno leteti z droni.
• Razen če imate opustitev, v kateri piše drugače, je treba drone držati v vidnem polju. Ker je državni park Island Beach zelo dolg in ozek (tam sem bil v preteklosti, ko je bil odprt!), bi tehnično lahko leteli izven parka in leteli okoli njegove meje nad vodo, vendar bi bilo to tudi velik izziv, ker državni park sega v vodo, ni pa jasno, kako daleč. Tudi vaš dron bi potreboval teleobjektiv, velika večina dronov pa ga nima. Tudi če bi imeli takšno lečo, je verjetno, da bi vaš dron bil zunaj vidnega polja.

Droni so veliko cenejši od letal - vendar se zdi, kot da morate razmišljati o tem, ali dron deluje za določeno zgodbo, ki jo želite povedati.

Kreimer: Tako je. Veliko tega je odvisno od predpisov in tega, kako se ti predpisi povezujejo z zgodbo, ki jo po naključju počnete. V primeru fotografij Chrisa Christieja je letalo letelo na približno 1000 čevljih. Vendar obstajajo predpisi, ki določajo, da lahko droni letijo le do 400 čevljev. Torej v tej zgodbi ne bi mogli leteti na višini letala.

Da, cenejši so, vendar morate potem poskrbeti, da so predpisi usklajeni. To trenutno ustvarja nekaj izzivov, ki bodo sčasoma verjetno lažji.

Trenutno, na primer, ne morete leteti neposredno nad ljudmi, razen če so ljudje, nad katerimi letite, del vaše operacije z dronom – na primer pilot ali vizualni opazovalci – razen če dobite opustitev. Za opustitev se morate prijaviti pri FAA 90 dni vnaprej.

Z dronom lahko prosto letite v komercialne namene (kar vključuje novinarje, ki uporabljajo fotografije ali videoposnetke za uporabo z novicami), če imate potrdilo daljinskega pilota, ki ga FAA oris v tem informativnem listu . In če imate to potrdilo – kar pomeni, da ste opravili test in ste zakonito sposobni leteti v očeh FAA –, potem ste tudi omejeni z zahtevami zračnega prostora.

Obstajajo pravila o tem, kako blizu lahko letite blizu letališča in kako visoko se lahko dvignete nad tlemi. In v državi je veliko letališč. Če želite leteti v zračnem prostoru razreda B, C, D ali E, potrebujete posebno opustitev, ki v bistvu opisuje območja vsakega mesta v državi. (Ti lahko vidite odobrene opustitve na spletni strani FAA.)

Zdi se, da dronov ne morete uporabiti za oddajanje novic, ker očitno niso predvidljivi vnaprej in potrebujete 90-dnevno opustitev.

Kreimer: Uporabite jih lahko za informativne dogodke, vendar morate biti previdni, kako veljajo predpisi. Na primer, 107. del pravil zelo eksplicitno povejte, da ne morete preleteti ljudi. Toda verjetno je tam nekaj prostora za premikanje. Če je na velikem dogodku veliko ljudi, bi lahko z vrvjo zavezali območje znotraj tega prostora ali v bližini tega prostora in preprosto odleteli naravnost navzgor.

Letenje nad ljudmi ni jasno opredeljeno in kako dobesedno želite razumeti, je odvisno od vas. Naša interpretacija – in o tem se razpravlja na delavnicah Drone Journalism – ste lahko na tem območju in preprosto privežete mesto, kjer lahko letite.

FAA se aktivno ukvarja z raziskavami z namenom odstranitve ali zmanjšanja omejitev letenja nad ljudmi. Upam, da bomo sčasoma lahko preleteli ljudi, a kdaj se bo to zgodilo, ne vem.

Videl sem, da so številni novinarji pripomnili, da je bila uporaba letal in zračnih posnetkov Chrisa Christieja res edinstven način za uporabo posnetkov nad glavo. Ali imate ideje za druge načine, kako bi novinarji lahko uporabili snemanje slik ali videa od zgoraj, pa naj bo to z dronom, letalom ali s čim drugim?

Waite: Mislim, da je prvo, na kar morate pogledati, razumeti, da imate kamero, ki jo lahko postavite v zrak. To se morda zdi zelo preprosto, a kaj vam to ponuja? To vam ponuja možnost, da ponudite pogled na stvar. Drone sem opisal kot namensko izdelane kontekstne stroje. Zasnovani so tako, da postavljajo stvari v perspektivo za občinstvo – zlasti vse, kar vključuje velike prostorske teme.

Sposobnost dviga kamere celo 100 čevljev v zrak lahko spremeni perspektivo v obsegu in obsegu tornada ali nevihte. Enako je z orkani na atlantski obali. Ljudem je res, res težko z besedami razložiti, kako je videti na tleh po tem, ko pride orkanski veter. Ena fotografija iz 100 čevljev v zraku ima izjemno sposobnost, da lokalne dogodke postavi v kontekst in perspektivo. Torej vsaj to lahko storite. Če obstajajo vidni in obsežni lokalni dogodki, jih lahko postavite v perspektivo. To je enostavno narediti.

Kjer postane bolj zanimivo in nekaj, kar je računalniško trivialno preprosto, a je pravno težje, je kartiranje stvari z droni.

Na svojo pametno napravo lahko prenesete več aplikacij, ki jih priključite v svoj dron, nato narišete pravokotnik okoli prostora, ki ga želite preslikati, dron pa naredi ostalo. Združil bo slike in posnel sestavljeno sliko tal v ultra ločljivosti na tem območju. In potem imate možnost, da vzamete ta zemljevid in nanesete zapise o lastnini ali okoljske zapise ... tako da lahko začnete delati nekega resno pomembnega raziskovalnega novinarja.

Že leta sem rekel, da bo največji in najboljši vpliv na drone v podatkovnem novinarstvu – z njihovo uporabo s kamerami za vidno svetlobo ali večspektralnimi kamerami za zbiranje podatkov v skoraj realnem času za preiskovalno novinarstvo. Možnost preslikavanja območja na zahtevo je orodje, o katerem še nismo začeli razmišljati.

Kreimer: Novinarjem rad povem, da so posnetki iz zraka odlični za video posnetke s časovnim zamikom. Delal sem na novinarskem projektu, da bi pripovedoval zgodbo o suši, ki se je zgodila v Nebraski. Smo naredili časovni zamik porečja reke Platte z uporabo drona. To je odlično za poročanje zgodb s preiskovalnega zornega kota. Dron lahko pošiljate dan za dnem na isto lokacijo in fotografirate.

Nato lahko uporabite drone za ustvarjanje 3-D rekonstrukcij pokrajin. Fotografiram z dronom in nato uporabljam programsko opremo, da jih spremenim v 3D okolja za pripovedovanje zgodb o navidezni resničnosti.

Ben, že pet let delaš z droni in pogosto razmišljaš o tem, kako lahko novinarji premaknejo ustvarjalne meje tehnologije. Kako opišete novinarjem, kako lahko uporabljajo drone za svoje poročanje?

Kreimer: Na določene načine gre za načine uporabe drona – namesto da bi letel čez promet ali samo letel visoko in gledal spodaj, sem velikokrat pod 70 čevlji, tako da sem pravzaprav precej nizko pri tleh. Veliko najbolj zanimivih posnetkov z dronom je posnetih nizko do tal. Novinarjem vedno rečem, naj si o dronih razmišljajo kot o zamenjavi za držalo ali druge mehanizme za premikanje kamere. Niso nadomestek za helikopter, ker helikopterji očitno ne morejo leteti tako nizko do tal.

Na delavnicah z novinarji poskušam prikazati nekaj mojih najljubših posnetkov, ki so bili dobesedno posneti meter nad tlemi. Včasih se dron začne nižje od višine oči, nato pa se lahko dvigne nad višino oči. Povem jim, da dron preprosto uporabljam kot način kreativnega premikanja kamere skozi vesolje. Ne gre za zračno perspektivo, kolikor dron kljubuje gravitaciji – lahko se premika okretno, počasi ali veličastno skozi sobe. Ne gre samo za visoke režijske stroške - gre za nizke režijske stroške.

Še en zanimiv način uporabe drona, ko poročate, je, da nanj pritrdite 360-stopinjske video kamere. Če kamere postavite tako, da imate kamero ali kamere na dnu in na vrhu drona, dron popolnoma izgine, tako da imate nevidno letečo kamero, tako da je pri pripovedovanju zgodb VR odlična platforma. za ustvarjanje dinamičnih gibljivih posnetkov za ta medij. To je moj dron 360 po meri:

Benov dron 360 po meri.

Ali lahko delite nekaj primerov iz svojega dela?

Kreimer: Naredil sem a projekt v Nairobiju o ljudeh, ki so pobrali smeti z odlagališča. To je bil kratek video dokumentarni film za novinarja, ki je takrat sodeloval z Vice.

V bistvu je želel, da posnamem zračni video odlagališča, da dobim velike posnetke nad glavo. Toda nekaj bolj zanimivih posnetkov je tipa, ki pobira smeti, jaz pa sem letel z dronom, tako da si tik nad fantom, nato pa se dron samo dvigne v zrak na približno 300 čevljev, tako da dobiš ta ogromen prehod v streljal in to bi bilo dobesedno nemogoče, če ne bi bilo drona.

Na drugem posnetku je bil potok – vendar je bil poln gnilih smeti – in uporabil sem dron, ki je letel 10 centimetrov nad vodo, da sem izsledil celoten potok. V bistvu sem letel pod vašimi koleni, a uporabljal dron kot mehanizem za premikanje kamere nizko do tal.

Veliko sem se ukvarjal tudi z ohranjanjem divjih živali. v enem primeru, eden bolj nepozabnih posnetkov je bilo, ko sem letel okoli žirafine glave in je dron sledil žirafini glavi. Žirafe so visoke morda dve nadstropji, jaz pa sem samo vrtel dron in kamero okoli glave žirafe. To bi res lahko naredil samo z dronom.

In tukaj je a Primer videa drone 360 od kalifornijske obale. Pred kratkim sem letel tudi s svojim 360-stopinjskim video dronom po meri za a serija okoljskih zgodb o Saltonskem morju v Kaliforniji. (Ogledate si lahko več videoposnetkov tukaj .) Ta projekt je bil sodelovanje s časopisom Desert Sun, profesorjem Robertom Hernandezom in študenti z USC. Zgodbe 360/VR so na voljo tudi v aplikaciji zgodb VR USA Today.

The bel papir Prej sem omenil drone v redakciji, omenil sem, da so komercialni operaterji namestili drone nad Chapel Hill tisto noč, ko je UNC zmagal na turnirju NCAA. Če bi z vrvjo spustil območje in poslal dron naravnost v zrak, bi bilo to v redu?

Kreimer: Bojim se da ne. Ne morete leteti ponoči, razen če imate na svojem dronu svetlobni svetilnik, ki ga je mogoče opaziti s tri milje. Torej, to ni začetek, vendar lahko vedno zaprosite za opustitev letenja po temi (vendar verjetno ne boste mogli predvideti takšnih dogodkov.)

Delo z droni se sliši, kot da bi lahko prihranilo denar redakcij, vendar je tudi toliko vpletenih, da zagotovite, da to počnete v skladu s predpisi.

Waite: Svojo univerzo sem prosil, naj moj naziv spremeni iz profesorja prakse v drobilec sanj. Ves čas dobivam vprašanja od redakcij o tem, ali lahko uporabijo dron za X in običajno je moj odgovor »ne«.

Redakcije želim spodbuditi, da jih uporabljajo, vendar moram biti jasen in iskren z njimi, da obstajajo pravni, etični in regulativni izzivi z droni, ki jih pri pametnih telefonih ali fotografih na tleh nimate. Biti morajo zelo resnični glede tega, kaj lahko storijo. Nočem, da mislijo, da bo ta zgodba, o kateri so sanjali, storjena, ko gredo v Best Buy in spustijo tisočaka na dron.

Morate biti zelo jasni glede pravil in biti ustvarjalni glede tega, kako lahko živite v okviru teh pravil. Izvajamo učne tabore, ki obravnavajo to: Kako se kreativno ujemate s pravili, v okviru etičnih smernic, v standarde osnovne varnosti? Za nekatere ljudi je to preveč. In to je v redu.

Vendar bom trdil, da v večini teh primerov obstaja način, da naredite, kar želite, in še vedno lahko spite ponoči in veste, da se držite svojih etičnih načel in zakona.