Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Medtem ko svet gleda, Rachel Maddow počasi igra Trumpovo davčno napoved

Glasila

Fotografija Maddowjeve 21. ure. oddaja v torek zvečer.

NBC je pred več kot dvema desetletjema skoval slogan »Must-See TV«; nocoj je MSNBC izumil televizijo 'pohiti in počakaj'.

V strašljivo odloženi medijski ekstravaganci, ki je spominjala na počasne melase Geralda Rivere razkritje Al Caponejevega trezorja leta 1986 je Rachel Maddow svojo oddajo v torek zvečer uporabila za objavo dela davčnih napovedi predsednika Trumpa iz leta 2005.

S tem je oddaja postala opozorilna zgodba o nevarnosti, da vas zagrabijo v dobi, ko se cikel novic meri 140 znakov naenkrat in dragocene sekunde lahko pomenijo razliko med lastništvom zgodbe in igranjem sledi vodji.

Več kot uro preden je odšla v svojo oddajo v torek zvečer, Maddow je tvitnil meritev - imela je Trumpove davčne napovedi, njeno občinstvo pa bi moralo počakati do 21. ure. da jih vidim.

Tweet je hitro izstrelil v Twittersfero kot raketa postal Maddowin najbolj retweetan . To je sprožilo ugibanje med novinarji in drugimi, ki so se spraševali o obsegu njene meritve – ali je imela Trumpove najnovejše davčne napovedi, ki bi zagotovile okno v njegove nedavne finančne posle? Je imela več let? Ali pa je bila vloga bolj zastarela, ki bi zagotovila nekoliko zastarelo oceno?

In zakaj bi, so se spraševali njeni sledilci, počakala eno uro, preden bi jih objavila?

Delni odgovor je prišel od Chrisa Hayesa, Maddow's 20:00. vodi v. Po Maddowjevem tvitu je MSNBC v spodnji desni kot chyrona pod Hayesovo oddajo postavil uro, podobno CNN-u. Ko so se minute odštevale, je Hayes požrl senatorko Elizabeth Warren iz Massachusettsa in vključil svojo knjižno turnejo, preden je prišel do zgodbe.

'Videli ste škatlo v spodnjem kotu te oddaje,' je dejal Hayes in se skliceval na uro. Opozoril je, da je zgodba pritegnila pozornost na družbenih omrežjih, zaradi česar je pričakovanje zgodbe - in verjetno Maddowove ocene v torek zvečer - povečalo do vrhunca.

Nato ga je vrgel Maddowu, ki je hitro opisala obseg njene meritve. Šlo je za delno davčno napoved iz leta 2005, ki ne vsebuje razkritij o Trumpovih najnovejših financah. Prišlo je prek Davida Caya Johnstona, kolumnista za The Daily Beast, ki je leta 2001 prejel Pulitzerjevo nagrado za razlago, kako bogati Američani izkoriščajo davčni zakonik ZDA. Johnston je dejal, da je prejel vračila od anonimnega vira, ki je dokumente spustil v njegov poštni nabiralnik.

Toda preden se je poglobil v podrobnosti, je Maddow nekaj minut razlagal kontekst zgodbe: kako je Trumpova odločitev, da zadrži Trumpove davčne napovedi, med sodobnimi predsedniki brez primere; dejstvo, da ostajajo velika vprašanja o Trumpovih financah neodgovorjena; zakaj so ga njegovi republikanski podporniki javno pozvali, naj sprosti svoje davke, a so glasovali proti razkritju.

Po več kot eni uri zbadanja je Maddow pustila meso zgodbe za drugi blok svoje oddaje, kar med gledalci doma ni zmanjkalo.

'Prepričan sem, da je to šele začetek,' je dejala Maddow, preden je pustila reklamo. 'Ampak to je začetek. In naš majhen delček tega - naslednjič bomo šli skozi to.'

Preden se je Maddowjeva oddaja končala, so bile davčne napovedi že široko dostopne: The New York Times , BuzzFeed , The Washington Post in drugi imel ločene zgodbe o vrnitvah, ki jih je posredovala Bela hiša, ko je Maddow razkrival zgodbo. Bela hiša je izdala izjavo, v kateri je Maddowa obtožila, da ga motivirajo predvsem ocene, in dejala, da je 'nezakonito ukrasti in objavljati davčne napovedi'.

'Nepošteni mediji lahko to še naprej uvrščajo v svoj dnevni red, medtem ko se bo predsednik osredotočil na svojo, ki vključuje davčno reformo, ki bo koristila vsem Američanom,' je delno zapisano v izjavi. V izjavi je bilo tudi (napačno) zapisano, da je objava davčnih obračunov nezakonita.

Toda na enem mestu davčne napovedi niso bile na voljo. Ko se je oddaja končala, je Maddow pozvala gledalce, naj si ogledajo dokumente na njeni spletni strani, preden so bili obveščeni, da začasno ne deluje.