Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Ali bodo novinarske konference o koronavirusu v Beli hiši izginile?

Glasila

Vaše ponedeljkovo Poynterjevo poročilo

Predal, ki ga je predsednik Donald Trump uporabljal za brifinge o koronavirusu. Ali lahko v prihodnosti vidimo več praznih prostorov? (AP Photo/Alex Brandon)

Kdo ve, kaj se bo zgodilo z vsakodnevnimi novinarskimi konferencami o koronavirusu v Beli hiši?

Predsednik Donald Trump je imel v petek enega svojih najkrajših brifingov – le 21 minut brez vprašanj. V soboto ali nedeljo ni bilo sestankov. Glede na zgodbo NBC News bi lahko v prihodnjih tednih videli manj sestankov. Monica Alba in Lauren Egan .

'Ne morete nadaljevati teh tiskovnih konferenc, če nimate pomembnih posodobitev,' je za Alba in Egana povedal en uradnik uprave.

Toda morda obstaja še en razlog, zakaj bi predsednik lahko zmanjšal sestanke. Zaradi njih je postal razočaran. V soboto, je tvitnil predsednik , »Kakšen je namen novinarskih konferenc Bele hiše, ko Lamestream Media ne postavlja nič drugega kot sovražna vprašanja, nato pa noče natančno poročati o resnici ali dejstvih. Dobijo rekordne ocene, Američani pa ne dobijo nič drugega kot lažne novice. Ni vredno časa in truda!”

Poleg obveščanja o pandemiji se zdi, da Trump brifinge uporablja kot shode, saj pogosto oglaša svoje visoke »ocene« in se hvali z odzivom svoje administracije na koronavirus. Toda zdaj imajo sestanki lahko nasproten učinek. Morda ga prizadenejo.

The New York Times' Pisala sta Jonathan Martin in Maggie Haberman , »Njegovi dnevni informativni sestanki o izbruhu koronavirusa povzročajo resno škodo njegovemu političnemu položaju, menijo republikanci, in njegove nedavne pripombe o boju proti virusu z sončna svetloba in razkužilo so bile prelomna točka za številne visoke partijske uradnike.'

Brifinzi v Beli hiši so že tedne vir polemik - od tega, kaj je v njih rečeno, do tega, ali naj jih omrežja predvajajo, do Trumpovih napadov na medije do tega, kateri novinarji naj bi bili tam. Prejšnji petek, Bela hiša je poskušala odstraniti novinarko CNN Kaitlan Collins z njenega običajnega sedeža na enega v zadnji vrsti.

Obstaja več. Philip Bump in Ashley Parker iz Washington Posta sta napisala podroben prispevek o novinarskih sestankih in o tem, kaj je Trump povedal na njih. Bump in Parker sta ugotovila, da je Trump govoril več kot 28 ur na 35 sestankih od 16. marca do 24. aprila. V zadnjih treh tednih je Trump govoril 13 ur. V tem času je 2 uri in 45 minut porabil za napade in pohvale sebe in svojo administracijo, medtem ko je 4 1/2 minute namenil izražanju sožalja žrtvam koronavirusa.

Bump in Parker sta zapisala: »Trump je nekoga napadel v 113 od 346 vprašanj, na katera je odgovoril – ali v tretjini svojih odgovorov. V skoraj 25 % svojih pripomb je ponudil napačne ali zavajajoče informacije. In trikrat je predvajal videoposnetke, v katerih je hvalil sebe in prizadevanja svoje administracije, vključno s tistim, ki je bil na splošno zasmehovan kot propaganda kampanje, ki so jo pripravili pomočniki Bele hiše na stroške davkoplačevalcev.

Tudi Post je poročal, da bi lahko imeli tiskovni brifingi veliko bolj negativen učinek, kot je nameraval predsednik. Bump in Parker je napisal/a:

»Nekateri administrativni uradniki, zunaj republikancev in drugi Trumpovi zavezniki, pravijo, da so sestanki vse bolj odvračali pozornost in se bojijo, da delajo več škode kot pa pomagajo predsednikovim upanjem na ponovno izvolitev. Skrbi jih, da Trump zapravlja priložnost, da pokaže predsedniško vodstvo in postane 'vojni predsednik', za katerega je trdil, da je, tako da se ubira drobne pretepe in deluje otročje in raztreseno.'

Zato ne bodite presenečeni, če bomo v prihodnjih tednih videli manj tiskovnih konferenc. Potem pa je Trump tako nepredvidljiv, da bi se lahko tiskovni brifinzi nadaljevali kot običajno.

'Verjel bom, ko bom videl,' Andrea Mitchell iz NBC News je povedala na nedeljski 'Spoznaj novinarje'.

Andy Lack, predsednik NBC News in MSNBC, običajno ni tisti, ki bi objavljal na Twitterju ali objavil izjavo vsakič, ko predsednik Trump (ali kdorkoli, če že to zadevo) napade medije. Ampak v koloni objavljeno šele danes zjutraj NBC Pomisli , Lack je imel nekaj močnih besed za predsednika, ko se je zavzel za novinarstvo.

Lack je zapisal: »Predsednik Donald Trump je prišel na mesto in se zoperstavil številnim temeljem naših demokratičnih institucij, vključno s svobodo tiska. Štirideset mesecev po njegovi administraciji je poročanje o izbruhu koronavirusa najnovejši znak, da – v nasprotju s splošno modrostjo – ni naložil resnega novinarstva.

Lack je dejal, da so se v njegovih štirih desetletjih novinarstva, vključno s poročanjem o katastrofah, vojnah in družbenih pretresih, »znamki dobrega novinarstva le redkokdaj zdeli pomembnejše kot zdaj«.

Dejal je, da novinarji zdaj iščejo resnico, tako kot pri poročanju o zadevah, kot sta druga svetovna vojna in vojna v Vietnamu. Edini cilj: publiki povedati resnico. Spomnil se je, kako je Ben Bradlee, pokojni legendarni urednik The Washington Posta, nekoč dejal Lacku, da je najpomembnejša vloga novinarstva najti resnico, ugotoviti, kaj se je zgodilo.

Lack je zapisal: »Ob tej temni uri so ljudje prestrašeni. Vsak dan jih bombardirajo hrup in informacije, ki niso vse pravilne – nekatere namerno delijo in polarizirajo. Lačni so po točnih informacijah in neokrnjeni resnici. Zdaj in v vseh prihodnjih dneh bodo tam novinarji.'

To je močan kos, vreden vašega časa.

predsednik Donald Trump. (AP Photo/Alex Brandon)

Predsednik Trump se je v nedeljo na Twitterju ponovno oglasil proti medijem. Toda njegova dejstva so se nekoliko zapletla. V odkar izbrisanem tvitu (zajeto tukaj ), je predsednik dejal: »Kdaj bodo vsi 'poročevalci', ki so prejeli žlahtne nagrade za svoje delo o Rusiji, Rusiji, Rusiji, le da se je izkazalo, da se popolnoma motijo ​​(in pravzaprav je bila druga stran tista, ki je zločine), vračajo svoje cenjene 'plemenike', da bi jim lahko dali ...«

Pravzaprav so to Nobelove nagrade, ne žlahtne nagrade. In novinarji ne dobijo Nobelovih (ali plemenitih) nagrad. Osvojijo Pulitzerjeve nagrade.

Številni strokovnjaki so 15. april ocenili kot vrhunec pandemije koronavirusa v New Yorku. in New Yorker je bil tam, da bi to dokumentiral . V zadnji številki, ki je bila danes zjutraj objavljena na spletu, se je več kot 40 piscev in fotografov New Yorkerja 15. aprila razveselilo po New Yorku, da bi zabeležili zgodovino.

Nekaj ​​dela je bilo opravljenega virtualno, vendar je bilo tudi veliko poročanja s terena. Zgodbe vključujejo zgodbe o upravitelju postaje podzemne železnice na Manhattnu, medicinski sestri nujne medicinske pomoči v Bronxu, četrti generaciji lastnikov prodajalne bagelov, kapitanu vlačilca, preprodajalcu mamil, seksualni delavki, muzejski konservatorki in sprehajalcu psov. .

Paket vključuje multimedijsko predstavitev in posebno ponudbo 'The New Yorker Radio Hour.'

Anderson Cooper. (Foto: Jason Mendez/Invision/AP)

Nekdanja uslužbenka Joeja Bidna Tara Reade, ki je domnevnega demokratskega predsedniškega kandidata obtožila spolnega napada nanjo leta 1993, je dejala, da je 'izgubila popolno spoštovanje' do Andersona Cooperja iz CNN, ker ni vprašal Bidna o njenih trditvah.

Reade je povedala Josephu A. Wulfsohnu pri Fox News , 'Mislim, da je šokantno, da je minilo toliko časa in da je dejanski kandidat za predsednika in ne postavljajo vprašanj. Vsaj dvakrat je bil v filmu 'Anderson Cooper', kjer ga niso vprašali.'

Reade se je spraševala, zakaj njene obtožbe proti Bidnu niso zajete kot obtožbe proti sodniku na vrhovnem sodišču Brettu Kavanaughu – ali kaj bi se zgodilo, če bi bila enaka obtožba podana proti predsedniku Trumpu.

'Z drugimi besedami, politika in politična agenda igrata vlogo pri objektivnem poročanju in postavljanju vprašanj,' je dejal Reade.

Reade je o Cooperju dejala: »Res bi iskala odgovore pri (Cooperju) in tega ne bi nikoli več storila. Izgubil sem popolno spoštovanje.'

Na tej fotografiji iz videoposnetka, ki ga je zagotovila NFL, komisar Roger Goodell govori med nogometnim naborom lige NFL v petek, 24. aprila 2020. (NFL prek AP)

Mislite, da ljubitelji športa pogrešajo šport? Stavite, da imajo. Ocene na naboru lige NFL so podrle rekorde vseh časov. NFL je povedala, da se jih je v treh dneh prijavilo več kot 55 milijonov, kar je za 35 % več kot lani.

Prvi krog v četrtek zvečer na ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes in digital je pritegnil 15,6 milijona – kar je podrlo rekord 12,4 milijona iz leta 2014. Drugi petkov dan, ki je imel drugi in tretji krog, je pritegnil 8,2 milijona gledalcev. Tudi to je bil rekord.

Tako je seveda cel vikend postavil rekord. Povprečno tridnevno občinstvo je bilo 8,4 milijona, kar je preseglo lanski prejšnji rekord 6,2 milijona gledalcev.

V normalnih okoliščinah je lahko nabor NFL medved za mreže, saj množica analitikov razčleni in razbije več kot 250 igralcev, ki jih z vrtoglavo hitrostjo izbira 32 ekip. Lahko je kot pasta mačk. Zdaj pa dodajmo dejstvo, da sta bila celoten osnutek in pokritost v veliki meri narejena na daljavo in je bil osnutek za razliko od vseh drugih.

Zaradi tega se je osnutek včasih počutil monotono in bi bil morda dolgočasen za tiste, ki niso trdovratni. Toda dejstvo, da je vse skupaj potekalo brez večjih napak, je izjemno in priča o tem, kako nadarjeni in pripravljeni so bili NFL in mreže za ta virtualni dogodek. Ponovno ni enako pokritosti, ki smo jo videli v preteklih letih, a kako bi lahko? Glede na okoliščine je bil osnutek izjemen uspeh.

Čeprav ni tako zabavna kot prvi poskus pred dvema tednoma, je bila zadnja domača epizoda »Saturday Night Live« konec tedna še en dober napor. Poudaril je Ne-slaba imitacija Brada Pitta dr. Anthonyja Faucija ko je 'preveril dejstva' o nekaterih bolj nezaslišanih trditvah predsednika Trumpa v zadnjih nekaj mesecih. Drugi vrhunski skeči so bili klasika Kenana Thompsona 'Kaj je s tem?' in malo s Kate McKinnon in njena mačka igranje več delov.

Glasbena gostja Miley Cyrus je imela vrhunsko različico Pink Floyda 'Želim si, da bi bil tukaj.'

Teh oddaj ni enostavno napisati ali sestaviti, a so bile lep predah. Upamo, da se bo SNL še naprej trudil, dokler ne more imeti običajnih oddaj. In če SNL ne more vsak teden producirati novih epizod doma, kaj pa, da umaknemo ponovitve iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja z Gildo Radner, Danom Aykroydom in Johnom Belushijem, namesto da bi ponovno predvajali programe iz pretekle sezone?

  • Dr. Deborah Birx v oddaji NBC 'Meet the Press': 'Socialna distanca bo z nami skozi poletje, da bi resnično zagotovila, da bomo zaščitili drug drugega.'
  • Moderatorka Margaret Brennan v oddaji CBS 'Face the Nation': 'Na ameriškem ljudstvu se bo odločilo, kdaj se bo počutilo dovolj varno, da izstopi, in naredilo nepredstavljiv izračun, kakšna je sprejemljiva stopnja umrljivosti ... preživetje te demokracije je lahko na koncu odvisno od nas, ljudi.'
  • Nekdanja kandidatka Gruzije za guvernerko Stacey Abrams o tem, ali bi se zavzemala za to, da bi bila kandidatka Joeja Bidna: »Kot mlada temnopolta ženska, ki je odraščala v Mississippiju, sem se naučila, da če ne dvigneš roke, te ljudje ne bodo videli in ne bo dal pozornosti. … Verjamem, da bodo Joe Biden in njegova ekipa sestavili proces, ki bo zanj izbral najboljšega sopotnika, ker je v bistvu to njegova izbira. Kar poskušam narediti, je povedati resnico in biti neposreden. Ampak razumem, da bo v delu proces in da mu ne manjka kvalificiranih kandidatov, med katerimi lahko izbira.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Prijavite se tukaj.