Zakaj vsi zaupajo Associated Pressu za razpis dirk?

TL;DR več kot stoletje zgodovine

(Posnetek zaslona, ​​dogodek Poynter's The Weirdest Election Night Ever)

V zadnjem tednu sem dobil veliko vprašanj o tem, katerim informacijam naj zaupam o razpisu predsedniške tekme, kateri viri so zanesljivi.

Najbolj zanesljive informacije so potrjeni in uradni rezultati vlade in volilnih uradov po vsej državi, kar je postopek, ki ga vodi ustava. Toda vse to traja približno mesec dni.

Tako so pred približno stoletjem začele novice zbirati rezultate volitev po vsej državi, da bi dobili odgovor za nestrpno javnost, ki preprosto ni želela čakati tako dolgo, pravi Sally Buzbee, izvršna urednica Associated Pressa. AP vodi to obtožbo in 'šteje glasove' od leta 1848 (več o tej zgodovini v The New York Timesu tukaj ).

AP je že desetletja zlati standard za klicanje dirk. Številne (če ne večina) tiskovnih organizacij jih gledajo na volilni večer in s svojim občinstvom delijo poročanje in volilne klice AP. tukaj ena razlaga, kako to deluje iz NPR .

Buzbee je med Poynterjevim virtualnim dogodkom »Najčudna volilna noč vseh časov« oktobra (povzetek zgodbe tukaj) dejal, da AP uporablja matematiko in analizo ter strog postopek in metodologijo za razpis dirk (glejte 28:30 v tem video dogodka). To vključuje njegovo množično mrežo novinarjev in sodelavcev po vsej državi, ki pokličejo na tisoče državnih in okrožnih uradnikov in se prijavijo na številna uradna spletna mesta za volitve po vsej državi.

Nocoj me je prijatelj vprašal, kako bi lahko The New York Times poklical Alabamo za predsednika Donalda Trumpa, če je poročalo manj kot 1 % okrožij. New York Times svoje rezultate črpa iz AP.

Buzbee je pojasnil v intervju s Poynterjevim Rickom Edmondsom prejšnji teden da »AP uporablja svoje zlate standarde štetje glasov, AP VoteCast in druga analitična orodja, da razglasi zmagovalce. V nekaterih primerih lahko uporabimo rezultate AP VoteCast, da razglasimo zmagovalca takoj, ko se volišča zaprejo. V teh primerih rezultati AP VoteCast – skupaj z našo analizo predčasnega glasovanja in drugimi statističnimi podatki – potrjujejo naše pričakovanje, da se bodo dolgoletni politični trendi v teh državah ohranili. Preberite višje v članku, če želite izvedeti več o novi zbirki podatkov AP VoteCast, ki jo je začel letos, ko je postopoma opustil svojo odvisnost od izstopnega glasovanja.

AP ima tudi prefinjen nabor podatkov, ki pretaka rezultate volitev v realnem času, za katere vidite, da napajajo številne »čarobne zidove« na televizijskih kabelskih novicah, grafikah spletnih strani z novicami, v novičarskih aplikacijah in na nekaterih platformah družbenih medijev.

Pomembna sprememba od leta 2016 je, da se je tradicionalni nacionalni volilni zbor (AP, NBC, Fox, CNN, ABC in CBS) razdelil. Vsaka organizacija samostojno imenuje svoje dirke, toda AP in Fox sta želela izstopiti iz združenja v korist novega sistema VoteCast, ker se po zadnjih volitvah nista želela zanašati na izstopno glasovanje, medtem ko so se drugi še naprej deloma zanašali , na izhodnih anketah (z nekaj prilagoditvami) pri klicih dirk, kot Edmonds je poročal za Poynter .

Ob vsem tem bi Američani doma morda želeli še vedno igrati na varno in se posvetovati z dvema do tremi dodatnimi novicami, da bi videli, kaj poročajo o državnih dirkah in predsedniškem zmagovalcu, preden sprejmejo kakršne koli končne rezultate za dejstvo. New York Times ima dober sledilnik o tem, kako prodajalne kličejo dirke tukaj . Lahko pa tudi preprosto izberete dve do tri prodajne točke, ki jih redno spremljate, in si ogledate, o čem poročajo.

Ključno je zagotoviti, da se vse informacije ujemajo. Če obstajajo neskladja med tem, kar so ugotovile redakcije treh do štirih prodajnih mest, je to rdeča zastava.

In ne pozabite - noč je lahko dolga, zato bodite potrpežljivi!

Sledite @MediaWise na različnih platformah za več nasvetov o medijski pismenosti.

Želite več medijskega poročanja o volilnem dnevu? Sledite našim celodnevni blog v živo .