Zakaj je Fox News zapustil Louja Dobbsa?

Težko je ne opaziti časa. Njegovo oddajo so odpovedali le dan po tem, ko je Fox prizadel tožbo zaradi obrekovanja v vrednosti 2,7 milijarde dolarjev.

Fox Business voditelj Lou Dobbs. (AP Photo/Alex Brandon, datoteka)

Osupljiva novica je prišla v petek zvečer. Fox News Media je zapustil Louja Dobbsa, enega najbolj znanih osebnosti družbe.

Kaj se je zgodilo?

Zaenkrat so samo špekulacije, ker o posebnostih nihče javno ne govori.

Evo, kaj je Fox News Media povedal: »Kot smo povedali oktobra, Fox News Media redno razmišlja o programskih spremembah in so bili pripravljeni načrti za uvedbo novih formatov, kot je primerno po volitvah, vključno s FOX Business – to je del teh načrtovanih sprememb. Nov program ob 17.00 bo objavljen v bližnji prihodnosti.'

To res ne razume, zakaj je bila poteza z Dobbsom narejena tako nenadoma in navidezno brez opozorila.

Ker, da ne bo pomote, bilo je osupljivo.

Človek si ni mogel pomagati, da ne bi opazil časa. Dobbsova oddaja je bila odpovedana le dan po tem, ko je Fox prizadel veliko tožbo za obrekovanje v vrednosti 2,7 milijarde dolarjev s strani Smartmatica. Dobbs, sam, je bil imenovan v tožbi, potem ko je podjetje za volilno tehnologijo trdilo, da je širil dezinformacije o Smartmaticu, da bi podprl neutemeljene obtožbe, da so bile volitve ukradene Donaldu Trumpu.

Toda v obleki sta bili imenovani tudi osebnosti Foxa Maria Bartiromo in sodnica Jeanine Pirro in njune oddaje niso bile odpovedane.

Ali je lahko odločitev odvisna od ocen? To se zdi malo verjetno, ker je imel Dobbs najvišje ocenjeno oddajo Fox Business.

Ali je Dobbs širil preveč laži o volitvah? No, komaj je bil edini na Foxu, ki je spodbudil to pripoved.

Kaj torej daje? Zakaj zdaj? Kaj je bila naglica? Kaj se je zgodilo, da se je Fox odločil, da Dobbsa ne more imeti v oddaji niti minuto dlje?

Možno je, kot so nekateri predlagali, da je bil Dobbs vržen čez krov, da bi pokazal, da obravnava resne obtožbe Smartmatica. Dopisnik medijev NPR David Folkenflik je v oddaji CNN-jevih »Zanesljivih virov« opozoril, kako je Rupert Murdoch, lastnik Fox Newsa, med škandali z vdorom v telefone v Londonu obravnaval nekatere svoje novičarske tabloide.

Folkenflik je voditelju Brianu Stelterju povedal: 'Nekoga bi vrgli čez stran in videli, ali je to dovolj. To je prizadevanje, da bi zažgali rano, da bi Foxa oddaljili od te vročične teorije zarote.

Ali pa so bili šefi Foxa zaskrbljeni zaradi vrste stvari, ki bi jih Dobbs lahko rekel naslednje. Namesto da bi poskušal ujeti gostitelja brez nadzora, je morda menil, da je najbolje, da samo prekineš vezi.

Ali pa je morda še kaj, česar ne vemo, nekaj, kar še ni izšlo. Viri Foxa so za CNN Briana Stelterja povedali, da so se 'napetosti med Dobbsom in vodstvom v letih 2019 in 2020 večkrat razplamtele.'

Karkoli že je bilo, je bilo presenetljivo. Zagotovo še nismo slišali zadnjega.

Medtem ko smo pri temi Dobbsa, se posvetimo še enemu vidiku te tožbe, ki jo je Smartmatic vložil proti Fox News. Bi morali biti novinarji živčni zaradi tožbe? Če bo uspešna, bi lahko vodila do tega, da bodo podjetja ali posamezniki, ki se srečujejo s spori, tožili vsakič, ko novica pove nekaj, kar jim ni všeč?

Med epizodo podcasta The New York Times 'The Daily'. , medijski kolumnist New York Timesa Ben Smith – ki je bil deležen tožb za obrekovanje in groženj, medtem ko je vodil BuzzFeed News – je dejal: »Na splošno sem bil zelo skeptičen in zaskrbljen zaradi tožb, ki poskušajo medijskim organizacijam preprečiti pridobivanje informacij ven v svet.'

Vendar je Smith v podcastu priznal, da so dogodki v zadnjih nekaj letih, kot je širjenje napačnih informacij, ki jih navajajo nekateri mediji, omajali njegovo prepričanje o tem. In zdaj je 'okleva odprt glede ideje', ker so sodišča morda eno redkih orodij, ki so na voljo za učinkovit boj proti dezinformacijam. Toda priznava, da je 'še vedno zelo previden glede zapletov.'

Med intervjujem s Smithom za “The Daily” je odvetnik Smartmatic J. Erik Connolly dejal: “Mislim, da noben novinar, ki opravlja svoje delo in je pozoren na dejstva in poroča, za kar verjamejo, da je res, nima ničesar skrbi za. … To je primer, ko trdimo, da je bila zgodba preprosto izmišljena. In ko si izmisliš zgodbo in povzroči veliko škodo, te mora to skrbeti. Ampak mislim, da to ni nekaj, kar počnejo najbolj odgovorni novinarji.'

O isti temi je Michael Steel, tiskovni predstavnik Dominiona, drugega podjetja za volilno tehnologijo, ki je grozilo s tožbami, za 'Zanesljive vire' CNN povedal: 'Vse, kar vam lahko rečem, je, da je prva sprememba prva z razlogom. Zaščita je pomembna. Vendar ne ščiti večkratnega, zavestnega in voljno laganja Američanom, zlasti o nečem tako pomembnem, kot je naš volilni sistem. To je napad na tisoče lokalnih izvoljenih uradnikov in opazovalcev anket, ki vodijo naše volitve. In to je napad na vero v demokracijo, ki je podlaga za našo ustavno republiko.'

(AP Photo/Bebeto Matthews)

Dva ugledna novinarja sta v zadnjih dneh odstopila iz The New York Timesa.

Najprej je bil Donald McNeil mlajši. Bil je poročevalec o znanosti in zdravju – in eden vodilnih Timesovih poročevalcev o COVID-19. Odstopil je zaradi incidenta, ki se je zgodil leta 2019. Daily Beast je razkril zgodbo da je McNeil, medtem ko je služil kot vodnik na potovanju v Peru, ki ga je financiral Times za srednješolce in srednješolce, uporabil besedo N. Sprva je izvršni urednik Timesa Dean Baquet odobril preiskavo o potovanju in ugotovil, da je McNeilov jezik žaljiv in je pokazal slabo presojo, vendar se mu ni zdelo, da so McNeilovi nameni »sovražni ali zlonamerni«. Odločil je, da je treba McNeilu dati 'še eno priložnost'.

Nekaj ​​dni po tej odločitvi je skupina uslužbencev Timesa (več kot 100) poslala pismo založniku A. G. Sulzbergerju, v katerem je kritizirala Timesovo ravnanje s situacijo. Vodstvo Timesa, vključno z Baquetom, se je odzvalo z besedami, da se v veliki meri strinjajo s pismom in da bodo še dodatno raziskali. Kmalu zatem je McNeil odstopil.

Po poročanju medijev New York Timesa Marca Tracyja McNeil je v petek poslal osebju sporočilo, da je uporabil rasno žaljivko, medtem ko se je pogovarjal s študentom o izključitvi sošolca, ki je uporabil besedo N.

McNeil je zapisal: »Tega ne bi smel storiti. Prvotno sem mislil, da je kontekst, v katerem sem uporabil to grdo besedo, mogoče braniti. Zdaj se zavedam, da ne more. Je globoko žaljivo in boleče. ... Ker sem užalil svoje kolege – in za vse, kar sem storil, da bi prizadel Times, ki je institucija, ki jo imam rad in v katere poslanstvo verjamem in poskušam služiti – mi je žal. Vse sem vas razočaral.'

Medtem je bil drugi odhod Andyja Millsa, avdio novinarja, ki je pomagal ustvariti izjemno uspešen podcast 'The Daily'. Mills je bil tudi producent in sogostitelj oddaje 'Caliphate' - in prav ta podcast bi lahko pripeljal do Millsovega odhoda iz Timesa. 'Caliphate', podcast o Islamski državi, je imel na koncu resne pomanjkljivosti - največja je bila, da je večina temeljila na viru, ki je bil verjetno izdelovalec.

Vendar pa v spletni objavi, v kateri je napovedal svoj odstop , Mills je dejal, da 'kalifat' ni bil razlog za njegov odstop. Mills je dejal, da nobena napaka pri 'Caliphate' ni sprejemljiva, vendar je tudi zapisal: 'Ko je šlo za podporo projektu s preverjanjem dejstev, nam je vodstvo Timesa povedalo, da imajo svoj notranji sistem za zgodbe te narave. Ta sistem se je pokvaril. In niso nam zamerili. Pravzaprav so med The Timesovim ponovnim pregledom 'Caliphate' naši produkcijski ekipi povedali, da smo se ukvarjali s strogim in skrbnim novinarstvom. Eden urednik impresumov mi je celo rekel: 'Ne bom ti dovolil, da se kriviš.'

Toda, ko se je vse to dogajalo, je Mills zapisal, da bi njegovo pomanjkanje kaznovanja zaradi 'kalifata' morda opisali tako, da se spušča v 'pravico in moški privilegij'

'Ta obtožba,' je zapisal Mills, 'dala je nekaterim priložnost, da ponovno pokažejo moje preteklo osebno vedenje.'

Mills je nato obravnaval incidente, ki so se zgodili med njegovim delom v WNYC in pred Timesom.

»Naredil sem napake, ki bi si jih želel povrniti,« je zapisal Mills, »pred devetimi leti, ko sem se prvič preselil v New York, sem se redno udeleževal mesečnih javnih radijskih srečanj, na katerih sem iskal ljubezen in si na koncu prislužil ugled kot spogledovanje. Pred osmimi leti sem med sestankom ekipe kolego pomazal hrbet. Pred sedmimi leti sem sodelavcu na pijani zabavi v baru polil s pijačo na glavo. Na ta dejanja gledam z izjemnim obžalovanjem in zadrego.”

Mills je dejal, da je bil na WNYC kaznovan, spremenil je svoje vedenje, nikoli ni imel drugega incidenta in je bil odkrit s Timesom, preden so ga tam zaposlili. Vendar Mills trdi, da so mnogi na Twitterju pretiravali ali lagali o njegovem preteklem vedenju.

Mills je zapisal: »Ker je pritisk te spletne kampanje narasel in zajel nekatere uslužbence The Timesa, je to pripeljalo do ozračja, v katerem, čeprav še vedno ljubim poslanstvo te pomembne institucije, menim, da je v najboljšem interesu tako sebe kot svojo ekipo, da v tem trenutku zapustim podjetje. To počnem brez veselja in težkega srca.'

Voditeljica 'CBS Evening News' Norah O'Donnell intervjuva predsednika Joeja Bidna za oddajo Super Bowl pred tekmo. (z dovoljenjem: CBS News)

Joe Biden je nadaljeval tradicijo dajanja predsedniškega intervjuja za mrežo, ki gosti Super Bowl. Letošnji intervju pred tekmo Super Bowla je šel pri CBS in voditeljici 'CBS Evening News' Norah O'Donnell.

O'Donnell je začel tako, da je Bidena vprašal, ali lahko čez leto imamo Super Bowl s polno in normalno množico, v nasprotju s tem, kar smo imeli letos – omejeno množico zaradi COVID-19. (Biden je rekel, da upa.)

To je pripeljalo do pogovora o cepljenju proti COVID-19 in ponovnemu odprtju šol.

Na lažji toni so Bidena vprašali, katerega branilca bi mu raje vrgel - Toma Bradyja iz Tampa Baya ali Patricka Mahomesa iz Kansas Cityja. (Za zapisnik, Biden je šel z 'mladim fantom' - Mahomesom.)

Del intervjuja, ki je bil predvajan v predigri, je trajal le nekaj minut, vendar to ni bil celoten obseg intervjuja. Deli so se pojavili v nedeljski oddaji 'Face the Nation', več pa bo na sporedu nocoj
'CBS Evening News.'

O'Donnell je dobro opravil intervju in govoril o COVID-19, Kitajski in nekdanjem predsedniku Donaldu Trumpu. Pravzaprav je bila najglasnejša izmenjava o Trumpu. Biden je dejal, da bo dovolil senatu, da sprejme odločitev o Trumpovi obtožbi, vendar je dodal, da Trump še vedno ne bi smel prejemati poročil obveščevalnih služb.

'Zaradi njegovega nenavadnega vedenja, ki ni povezano z vstajo,' je dejal Biden.

O'Donnell je rekel: »Mislim, imenovali ste ga za eksistencialno grožnjo. Poimenovali ste ga za nevarnega. Poklical si ga za nepremišljenega.'

Biden: 'Ja, imam. In verjamem.'

O’Donnell: »Kaj je vaš najhujši strah, če bo še naprej prejemal te obveščevalne informacije?

Biden: »Raje ne bi naglas špekuliral. Samo mislim, da ni potrebe, da bi imel obveščevalne sestanke. Kakšno vrednost mu daje obveščevalni brifing? Kakšen vpliv ima on sploh, razen dejstva, da bi lahko zdrsnil in kaj rekel?«

Večini je neskončna oddaja pred tekmo Super Bowla le nekaj, kar je treba imeti v ozadju, ko se pripravljate na veliko tekmo. Toda CBS-jeva oddaja pred igro je posebno pozornost namenila raznolikosti in ta tema je prinesla najmočnejše trenutke oddaje. Pripoveduje oskarja nagrajena igralka Viola Davis CBS si je ogledal »trenutek Jackieja Robinsona« lige NFL – čas, ko je NFL resnično premagala barvno mejo. Davis jo je opisal kot zgodbo, ki je bila 'predolgo zasenčena'.

Vključeval je te mračne besede, ki jih je rekel Davis: »Samo si predstavljajte, da ste nevidni. Nihče te ne sliši. Nihče te ne vidi. Torej se te nihče ne spomni. Najboljši ste v tem, kar počnete, vendar ne dobite občinstva in nihče vam ne daje odra. Pomislite, kako popolnoma nemočni bi se počutili zaradi tega. Tako je bilo neštetim temnopoltim športnikom, katerih imena nikoli ne boste izvedeli.'

Davis je nato povedal zgodbo o Kennyju Washingtonu, ki je leta 1946 ponovno vključil NFL.

Po komadu vodi CBS Super Bowl predigro James Brown je podal enako močan komentar , ki poziva NFL in njene lastnike, ker niso uspeli promovirati in sprejeti več barvnih ljudi na vodilne položaje.

'Ko gre za najem glavnih trenerjev temnopoltih, vodij ekipe in lige ter lastništvo črnih,' je dejal Brown, 'odkrito povedano, so rezultati obžalovanja vredni.'

Brown je opozoril na dejstva. Le dva od zadnjih 20 najetih trenerjev sta bila temnopolta. Obstaja samo en predsednik črnske ekipe - in on je bil prvi. In črnih lastnikov ni. Od leta 1920 je bilo od skoraj 500 glavnih trenerjev lige manj kot 5 % temnopoltih.

»Danes bi zagotovo rad verjel, da ni niti namiga o tisti preračunani izključitvi, ki smo jo videli v tridesetih letih prejšnjega stoletja,« je dejal Brown, »toda ali lahko to res pripišemo vprašanju nezavedne pristranskosti, ko številke pripovedujejo nedvoumno zgodbo? Ne glede na pravi vzrok je rešitev v nameri in volji lastnikov.'

Pohvale podjetju CBS Sports, ker si je med oddajo pred tekmo vzel čas za obravnavo tem, ki jih je treba obravnavati, pa tudi za pogovor o težavi, zaradi katere je NFL zagotovo postalo neprijetno na dan, ko želi liga slaviti samo svoj šport.

• V torek naj bi se začelo sojenje v senatu za obtožbo Donalda Trumpa. CNN-jeva Jeremy Herb in Daniella Diaz imata podrobnosti o tem, kaj pričakovati. In Nicholas Fandos iz New York Timesa piše, 'Cilj primera obtožbe je ogorčenje nad napadom Kapitola na Trumpa.'
• Los Angeles Times je objavil poročilo o raznolikosti za leto 2020 . Opozoriti je treba, da je redakcija razdeljena med 50 in 50 moškimi in ženskami.
• Sem športnik in še nikoli nisem slišal te zgodbe: Piše Andrew Marchand iz New York Posta kako je NFL Hall of Famer Joe Montana nekoč zapustil svojo oddajno kariero ob polčasu Super Bowla.
• TSN (kanadska različica ESPN) je opustil enega svojih najbolj priljubljenih televizijskih voditeljev, Dana O’Toola. Simon Houpt iz Globe and Mail ima zgodbo .

• Kako je ves dan gledati One America News? Tina Nguyen iz Politico s 'Preživel sem 11 ur znotraj mehurčka MAGA.'
• Za The New York Times, Jay Caspian Kang z 'Mnoga življenja Stevena Yeuna.'
• Caroline Chen iz ProPublice z 'Zakaj je odpiranje restavracij točno tisto, kar želi koronavirus.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Naročite se na Alma Matters – Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
• Poynter Producer Project (spletni seminar) — Prijavite se do: 9. feb.
• Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Spletni seminar) — 12. februar-12. marec. Vpišite se zdaj
• Pogovori IFCN: »Velika deplatformacija« se je zgodila pred skoraj enim mesecem. Kaj zdaj? — 8. februar ob 9. uri po vzhodu.