Kaj mislimo z 'dolgoformnim novinarstvom' in kako ga lahko pripravimo do tega, da gre?

Projekt Kickstarter, ki ga vodita dva novinarja, je prejšnji teden v samo 38 urah zbral 50.000 dolarjev, do zdaj pa je zbral skupno 87.297 dolarjev. Cilj projekt , imenovano ' Zadeva ,« je »objaviti en sam del vrhunskega dolgega novinarstva o velikih vprašanjih v tehnologiji in znanosti. To pomeni, da ni poceni ocen, ni zajedljivih mnenj, ni seznamov najboljših deset. Samo ena zgodba, ki jo ne morete zamuditi.'

Projekt odpira zanimiva vprašanja o tem, kaj je dolgoformno novinarstvo. To vemo tehnologija je ponovno usmerila pozornost k dolgoformnemu novinarstvu V preteklih letih. Vendar se je spremenilo tudi naše razmišljanje o tem.

Ali longform definiramo po kakovosti pisanja? Glede na čas, ki je bil potreben za pisanje? Glede na raziskavo, ki jo je povzročilo? Ali pa jo definiramo po dolžini? Dolgoformna novinarska stran Longreads, na primer, sprašuje ljudi 'objaviti svoje najljubše zgodbe z več kot 1500 besedami.'

Te konceptualne razlike so pomembne, pravi znanstveni poročevalec New York Timesa Natalie Angier . Ko sem jo vprašal o projektu 'Matter' Kickstarter, je Angier dejala, da se sprašuje, kaj ljudje mislijo, ko rečejo 'dolgoformno' novinarstvo. Manj ga enači z dolžino in bolj z globino poročanja.

»Tudi ko so uredniki zmanjšali število centimetrov stolpcev, ki jih bodo namenili mojemu delu (ali komur koli drugemu), še naprej obravnavam vsak del, ki ga napišem, kot da bi bil poglobljeno,« je dejal Angier. 'Ne morem si predstavljati, da bi o znanosti pisala drugače.'

Pisatelj ali spletno mesto, ki nenehno ustvarja kakovostno vsebino, spodbuja ljudi, da se vrnejo. Toda glede na to, kako hitre novice prihajajo do nas v teh dneh in koliko izbir imamo na spletu, se kakovostne dolge zgodbe zlahka izgubijo.

Mark Armstrong, ustanovitelj Longreadsa in uredniški svetovalec revije Preberi pozneje , pravi, da se, ko gre za vsebino na spletu, »zdi, kot da živimo v Terordomu, kjer se streljajo hrenovki«.

V zgodbi, objavljeni danes Armstrong je dejal, da se založniki soočajo z 'navidezno nerešljivim problemom' - kako sprejeti naraščajoče zahteve po vsebini, ne da bi pri tem izgubili pogled na svojo zavezanost kakovosti.

'Vendar je za medijski posel večji izziv,' je zapisal Armstrong. 'Kako lahko spremenimo ekosistem in se razvijemo v model, ki ponovno daje pozornost kakovosti namesto kvantitete?'

Projekti, financirani z množičnim financiranjem, kot je 'Matter', so ena od možnih rešitev. Toda poleg tega, pravi Armstrong, morajo strani z novicami najti več načinov za prenos vsebine.

'Ljudje naj vzamejo zadovoljne s seboj in kmalu bodo to cenili bolj, kot če bi streljali nanje,' je dejal Armstrong. »Ustvarjalci vsebin bodo nagrajeni z daljšo življenjsko dobo za zgodbe in videoposnetke, za katere tako trdo delajo. In to na koncu dvigne vrednost medijske znamke.'

Zdi se torej, da definicije dolge oblike ni mogoče omejiti na dolžino ali celo kakovost. Vse bolj morajo dolgoformne zgodbe imeti obstojnost in potrebujemo več orodij, da jim omogočimo daljšo življenjsko dobo. V skladu z analogijo s hot dogom potrebujemo več vrečk za vsebino, je dejal Armstrong.

Read it Later, ki ima več kot 4 milijone uporabnikov, ljudem omogoča shranjevanje zgodb iz svojega računalnika, pametni telefon oz iPad , in jih omogoči za uporabo brez povezave. Preberi ga Kasnejši podatki kažejo, da uporabniki v povprečju zadržijo video ali članek v čakalni vrsti 96 ur, preden ga označijo za ogled. Kot kaže ta študija Bit.ly , je to precej dolgo v primerjavi z življenjsko dobo zgodb, ki jih delite na Twitterju.

Več ko lahko damo bralcem orodij za nadzor nad tem, kako in kdaj se ukvarjajo z vsebino, lažje bodo brali vsebino, ki bo morda zahtevala več pozornosti – bodisi zato, ker je dolga, poglobljena ali oboje.

Bralci so lačni po vizionarskih mislecih in velikih idejah, je dejal Angier. Malo manj jasno je, ali bodo ljudje plačali za to vsebino.

»Ljudje hočejo vsebino, vpogled in optimizem s prednjimi možgani, in spet, kam se lahko obrnete za kaj od tega kot na znanost? Toda ali bodo ljudje plačali za branje dolgih, provokativnih, lepo oblikovanih znanstvenih zgodb? In ali bo 'Matter' pisateljem plačal plačo za življenje, da bi izpolnili to željo? Imejte me za upajočega skeptika.'