Washington Post je januarski zgodbi o Trumpu dodal popravek. Tukaj je, kaj to pomeni.

To je velik popravek, vendar ne uniči ugleda ali verodostojnosti Posta, kot bi nekateri želeli verjeti.

Predsednik Donald Trump govori med predizbornim shodom na regionalnem letališču Dalton v ponedeljek, 4. januarja 2021, v Daltonu, Džordžija (AP Photo/Evan Vucci)

Washington Post je v svojo zgodbo iz januarja dodal popravek, v katerem je trdil, da je takratni predsednik Donald Trump glavni preiskovalki urada državnega sekretarja Gruzije rekel, naj 'odkrije goljufijo' na državnih volitvah in da bo postala 'narodni heroj'. (To ni ista zgodba kot uspešnica Posta o Trumpovem telefonskem klicu z državnim sekretarjem Gruzije Bradom Raffenspergerjem.)

Prejšnji teden je The Wall Street Journal pridobil posnetek Trumpovega telefonskega klica preiskovalcu. V njem je Trump sicer prosil preiskovalca, naj poišče goljufijo volivcev, in dejal, da bi bila 'pohvaljena', vendar nekaterih besed ni izgovoril dobesedno, kot je poročal Post.

To je privedlo do dodajanja Posta ta popravek na vrh te zgodbe :

Popravek: Dva meseca po objavi te zgodbe je državni sekretar Gruzije izdal zvočni posnetek decembrskega telefonskega klica predsednika Donalda Trumpa z vodilnim državnim preiskovalcem volitev. Posnetek je razkril, da je The Post na podlagi informacij, ki jih je zagotovil vir, napačno citiral Trumpove komentarje o klicu. Trump ni rekel preiskovalcem, naj 'poišče goljufijo' ali rekel, da bi bila 'narodni heroj', če bi to storila. Namesto tega je Trump pozval preiskovalko, naj natančno pregleda glasovnice v okrožju Fulton, Ga., in trdil, da bo tam našla 'nepoštenost'. Povedal ji je tudi, da ima 'trenutno najpomembnejšo službo v državi.' Zgodba o posnetku najdete tukaj . Naslov in besedilo te zgodbe sta bila popravljena, da so bili odstranjeni citati, ki so napačno pripisani Trumpu.

Kot gre za popravke, je to debel.

Da, Trumpov klic je bil še vedno neprimeren. Vendar citati, pripisani predsedniku Združenih držav - in to precej nabiti citati - pravzaprav sploh niso bili izrečeni. Res je, da včasih novicam vir posreduje slabe informacije, vendar je takrat ključnega pomena, da je za novice popolnoma prepričan, da so informacije vira pravilne. V tem primeru so zgodbo Posta prevzele druge tiskovne organizacije, ki so se zanašale na Post pri zagotavljanju točnih informacij.

To ne uniči ugleda ali verodostojnosti Posta, kot bi nekateri želeli verjeti. Prav tako ne razjeda »glavnih medijev«.

Vendar tudi ni bilo dobro.

Ta članek se je prvotno pojavil v The Poynter Report, našem dnevnem glasilu za vse, ki jim je mar za medije. Naročite se na Poynterjevo poročilo tukaj.