Televizijsko novinarstvo v svojih najboljših močeh » Napačen korak s sponzorirano vsebino Teen Vogue » Rap besedila vodijo do obsodbe

Vaše četrtkovo Poynterjevo poročilo

(Fotografija z dovoljenjem NBC News)

Vedno tako hitro skočimo na medije, ko se zapletejo ali se kaj zmotijo. (Pravzaprav bo nekaj od tega spodaj.) Toda prepogosto jemljemo za samoumevno dobro delo, opravljeno v težkih okoliščinah.

Zdaj je čas, da prepoznate dobro novinarstvo v zapleteni novici. Govorim posebej o omrežni in kabelski televiziji, ki pokriva napetosti med ZDA in Iranom. Na CNN, MSNBC in Fox News se dogaja veliko vrveža. (Priznati pa moramo tudi, da so ta omrežja, zlasti v glavnem času, bolj vrtna kot novice.)

Toda zlasti velika omrežja so okrepila svojo igro in znova dokazala, da ostajajo zaupanja vreden in ustrezen vir, ko gledalci iščejo ustrezne novice. Oglejte si na primer zgornjo fotografijo. To je posnetek tega, kar so gledalci videli, če so v sredo gledali NBC/MSNBC. To je Richard Engel, glavni tuji dopisnik mreže, ki poroča v živo iz Erbila v Iraku. Na drugi strani je vodja urada NBC v Teheranu Ali Arouzi v živo iz Irana. To je vrsta aktualnega poročanja na terenu, ki ga gledalci potrebujejo in želijo.

Medtem, takoj po nagovoru predsednika Donalda Trumpa narodu v sredo zjutraj, je Lester Holt iz NBC pokazal svoje sposobnosti, ko je pripravil množico novinarjev in analitikov NBC za inteligenten pogovor. Na vrtoglavi način se je Holt obrnil na Andreo Mitchell v redakciji, Kristen Welker v Beli hiši, Kasie Hunt na Capitol Hillu, Courtney Kube v Pentagonu, na razdeljeni zaslon z višjim zunanjim analitikom Brettom McGurkom, do Chucka Todda v studio, Engelu v Iraku. Segment je bil oster in pameten, še posebej glede na to, da se je obrnil v trenutkih po Trumpovih pripombah.

Zdaj izpostavljam pokritost NBC-ja samo kot primer, a enako lahko rečemo za ABC in CBS. Oba tudi opravljata svoje najboljše delo.

Kabelske in omrežne pretočne postaje pokrivajo dogodke 24 ur na dan, toda glavna omrežja opravljajo hvalevredno delo, saj vdrejo v redno programiranje, kadar je to potrebno – in le, kadar je to potrebno. Pri tem ne pretiravajo, zaradi česar lahko gledalci mislijo, da omrežja jočejo volk. (Zdaj, če bi lahko kabelska omrežja le spravili v hlajenje na grafiki »breaking news«, ko v resnici niso novice.)

Omrežja so se v preteklem tednu zelo dobro obnašala in to bi morali priznati.

Jennifer Griffin iz Fox News si je zaslužna, da je razkrila zgodbo o iranskih napadih na ameriške cilje v Iraku v torek. Griffinova meritev je Fox News omogočila, da je bila prva kabelska mreža, ki se je začela predvajati z novicami.

In prav to poročanje je FoxNews.com pomagalo do enega najboljših prometnih dni v zgodovini njegove strani. Tiskovni predstavnik pri Fox News mi je povedal, da je Griffinova zgodba v torek pripeljala FoxNews.com na tretji najbolj gledani dan doslej s 145 milijoni ogledov strani. Več ogledov je imel le dan in dan po predsedniških volitvah 2016. Povedali so mi tudi, da je bila Griffinova zgodba v torek zlahka najbolj gledana na spletnem mestu, kar je pokazalo, da prometa Fox Newsa ne vodita le mnenje in analiza. Včasih je to solidno neposredno poročanje.

Medtem je bil torek naporen dan tudi za promet na spletnem mestu CNN. CNN.com je imel četrti dan največjega prometa s 40,6 milijona edinstvenih obiskovalcev. Trije najvišji dnevi so bili na dan in po predsedniških volitvah leta 2016 ter dan streljanja v Las Vegasu leta 2017. Obstaja možnost, da ko se seštejejo številke v sredo, CNN.com bo imel kar 44 milijonov edinstvenih obiskovalcev, s čimer bo četrti največji dan doslej.

Zgornji naslov je bil neprijetna napaka. Herald-Times v Bloomingtonu v Indiani je v sredo zapisal, da je Irak napadel ameriške cilje. Očitno bi moral naslov navesti Iran. V tvitu , se je časopis opravičil za napako in zapisal: »Našim zvestim in cenjenim naročnikom tiska: Dolžni smo vam to pismo in se iskreno opravičujemo za napako. En sam lik lahko naredi veliko razliko.'

Jasno je, da se to ne bi smelo zgoditi. Ampak nisem tukaj, da bi premagal The Herald-Times. Da, to je bila neumna napaka, vendar smo vsi napačno črkovali besedo ali vnesli napačno številko. Tudi to glasilo, moram priznati, je imelo napačno črkovana imena ali povezovalo napačno zgodbo v preteklosti. Zgodi se.

Toda samo povedati, da se to zgodi, ne izbriše popolnoma škode, zlasti v tem času, ko večina javnosti hitro vzklika »lažne novice« ali obtožuje medije, da ignorirajo dejstva, da bi spodbudili politično agendo.

Vzemite to naslovno napako kot opozorilo. Verodostojnost je vedno ogrožena. To je opomnik za vse nas, da smo še posebej previdni, zlasti ko poročamo o tako pomembnih temah, kot je ta.

Tukaj je nenavadna zgodba dneva. Kako bizarno? Tako bizarno, da oseba, ki je bila zaslužna za pisanje, trdi, da tega ni storila. Potem je postalo še bolj čudno, ko je ta prekleta stvar izginila.

Začelo se je dovolj preprosto. Teen Vogue je imel zgodbo z naslovom »Kako Facebook pomaga zagotoviti integriteto volitev 2020«. OK, zdi se vredna tema glede na vlogo Facebooka na volitvah leta 2016.

Toda zgodba se je zdela malce preveč pro-Facebook. Bere se, kot da bi ga napisal Facebook. Ko so opazovalci to opozorili, je bilo nenadoma dodano razkritje, ki pravi, da gre za sponzorirano vsebino. Facebook je v nekem trenutku trdil, da ni sponzorirana vsebina. Nato je bila zgodba avtorica, ki pravi, da jo je napisala sodelavka Teen Vogue Lauren Rearick. na vprašanje, Rearick je povedal za Mashableovega Jacka Morseja , »To ni moj avtor. Te zgodbe nisem napisal jaz.'

Kaj pa kaj?

Potem je bila zgodba odstranjena. Zakaj je kaj od tega pomembno? Morse pametno piše: »Način, na katerega je bil ta prispevek voden, nato posodobljen, nato neposodobljen, pripet na Rearicka in povlečen, kaže na resno zmoto spletne revije, Facebooka ali obojega. To še posebej velja, če pomislimo na navidezno temo dela: integriteto.

To je fascinantna zgodba, ki vključuje tri umore, rap glasbo in prvi amandma.

Začne se s cestnino. To je bilten, ki ga izdaja Indianapolis Star o nasilju v tem mestu. O glasilu sem pisal lani januarja in ga toplo priporočam. Star ga je začel, potem ko je mesto v štirih letih odprlo 600 preiskav umorov.

V zadnji izdaji The Toll obravnava, kaj se je zgodilo, ko so bili med ropom, v katerem je sodelovalo pet drugih moških, umorjeni trije sostanovalci. Preiskava je bila osredotočena na enega človeka. Policisti so osumljenca obvestili in po iskanju njegove strani na Facebooku so jih pripeljali do njegove rap pesmi, za katero oblasti menijo, da je podrobno opisovala umor.

Tožilec okrožja Marion Ryan Mears je dejal, da bi lahko do besedila prišel le nekdo, ki je seznanjen s zločinom. Za Star je povedal: »Ta pesem je precej skladna z dejstvi primera. Precej smo ga razčlenili, besedilo za besedilom.'

Zdaj pa prihaja razprava o tem, ali je bila uporaba rap besedil na sojenju nepoštena do obtoženega, ki je bil obsojen za umor in rop.

Profesor Univerze v Richmondu Erik Nielson, ki je napisal knjigo »Rap on Trial«, je za Star povedal: »(Rap) je izmišljena oblika, povedana v rimi z vidika izmišljenega pripovedovalca ali lika. Privilegira figurativni jezik (in) je znotraj dolge retorične tradicije hiperbole ali pretiravanja. Tako da se mi to ne zdi posebej koristen dokaz.'

Tožilci pravijo, da so bili drugi dokazi in da so nekateri obtoženčevi soobtoženi pričali proti njemu. Kljub temu je to fascinantna razprava. O primeru je pisal Crystal Hill za IndyStar. Oglejte si njeno zgodbo in se nato naročite na novice.

(posnetek zaslona)

Se spomnite virusnega trenutka lani, ko je srednješolski najstnik, ki je nosil klobuk Make America Great Again, stal iz oči v oči s starešino Indijancev na protestu v Washingtonu, D.C.?

Incident je postal sporen, ko so prve novice trdile, da je najstnik Nicholas Sandmann starejšemu preprečil mimo in je bil pobudnik preizkušnje. Sandmann trdi, da starejšemu nikoli ni oviral poti. Kasneje je še en videoposnetek, ki prikazuje Sandmanna in njegove srednješolske prijatelje, ki jih zasmehuje skupina, ki se je imenovala Črni Izraelci, zagotovil več konteksta za ta dan. Družina Sandmann je nato zaradi poročanja tožila več tiskovnih organizacij.

V začetku tega tedna se je CNN, ki je bil tožen za 275 milijonov dolarjev, poravnal z družino Sandmann. Pogoji poravnave niso razkriti. Tožbe proti NBC in Washington Postu še vedno potekajo. Ni nenavadno, da medijska podjetja poravnajo tožbe zaradi obrekovanja, da bi se izognile dragim in nepredvidljivim sojenjem.

Za to postavko ga posredujem poslovnemu analitiku Poynterja Ricku Edmondsu.

Dolgotrajno prizadevanje časopisne industrije, da bi pridobila protimonopolno izjemo, da bi se lahko skupaj pogajala s Facebookom in Googlom, je ta teden dobilo velik zagon. Kot je poročal Bloomberg, je vodja senatske večine Mitch McConnell podpisal sosponzorja takšnega ukrepa. V obeh domovih že ima precejšnjo dvostransko podporo. Seveda to ni zagotovilo, da bo minilo - ali da se bodo tehnološki velikani sprijaznili s proizvajalci vsebin.

Prav tako je bil tik pred božičnimi počitnicami v predlog proračuna vtaknjen ukrep za odobritev podaljšanja obveznih prispevkov neodvisnim časopisom za leto 2020 v njihove pokojninske načrte. Med upravičenci bodo Seattle Times, Tampa Bay Times in Minneapolis Star Tribune.

Zdi se, da se kongres postopoma strinja z dejstvom, da lokalne novice nujno potrebujejo pomoč.

CNN je objavil v sredo moderatorja demokratske predsedniške razprave prihodnji teden: Wolf Blitzer iz CNN in Abby Phillip ter Brianne Pfannenstiel iz The Des Moines Register. CNN bo razpravo predvajal v torek ob 21. uri. vzhodno. Rok za uvrstitev na razpravo je petek, doslej pa se jih je kvalificiralo le pet. To so Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders in Elizabeth Warren.

Če bo to število držalo in se bo kvalificiralo le pet, bo to najmanj udeležencev v sedmih demokratskih razpravah do te točke. Medtem ko so prejšnji moderatorji večinoma dobro opravili delo z 10 kandidati hkrati, je pet očitno bolj obvladljiva številka.

(Fotografija z dovoljenjem ESPN)

Poslušam že preveč podcastov, vendar bom moral narediti prostor še za enega. ESPN je v sredo sporočil, da karizmatični voditelj SportsCenter Scott Van Pelt dobiva svoj lasten pod, imenovan SVPod. Enkrat tedenski podcast bo na voljo 14. januarja. Vključeval bo daljše, bolj poglobljene intervjuje in komentarje. Vsaka epizoda bo običajno trajala od 30 do 45 minut.

Van Pelt je v izjavi dejal: »Ne glede na to, kolikor uživam v šovu SportsCenter, ki ga imamo ob polnoči, ne zagotavlja vedno časa in prostora za vse, do česar želim priti. Očitno podcast omogoča toliko manevrskega prostora, kot bi želeli. Zabavno bo, da bi se z gosti poglobili in razkrili pomembne teme.«

Številni oboževalci Van Pelta (mene štejejo za enega) se spominjajo njegovih dni vrhunskega vodenja radijske oddaje v letih 2009–2015. Gostovanje podcasta mu omogoča, da se vrne k tej obliki.

'Moja ljubezen do radia je bila dobro dokumentirana in to je tako blizu, kot bom verjetno za zdaj ugotovil,' je dejal Van Pelt.

• Zadnje iz medijske kolumnistke Washington Posta Margaret Sullivan : Mediji bi morali izpostaviti tiste, ki so leta 2003 glasovali proti Iraku.
• Izvršni direktor Facebooka je dejal, da si obupno želi, da Donald Trump izgubi volitve, vendar je zaposlene opozoril, naj Facebooka ne uporabljajo za nagnjenje tehtnice proti Trumpu. Kevin Roose, Sheera Frenkel in Mike Isaac iz New York Timesa imeti zgodbo . (In tukaj je zapisek od izvršnega direktorja Facebooka.)
• Zakonodajalci niso storili ničesar, da bi odpravili težavo. Nato se je zapor v Mississippiju spremenil v kraj »groznega nasilja, nadzora tolp in podčloveških življenjskih razmer«. Osupljivo poročilo od Jerryja Mitchella iz Centra za raziskovalno poročanje Mississippi, ki ga podpira ProPublica.

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• Napišite svoje srce: obrt osebnega eseja (on-line skupinski seminar). Rok: 24. januar
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminar). Rok: 14. feb.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .