Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

TFCN Roundup: Ali je Sharpiegate zakonit? Ali je Melania Trump glasovala dvakrat?

Tfcn

Volilne postaje postavljene v južnem krilu razstavnega centra Kentucky, da bodo volivci oddali svoj glas na primarnih volitvah v Kentuckyju v Louisvillu, torek, 23. junija 2020. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Ta teden,MediaWiseMreža Teen Fact-Checking Network je obravnavala šest tožb, s poudarkom na predsedniških volitvah, sodnici Amy Coney Barrett in pandemiji koronavirusa.

Internet je spraševal, ali je Sharpiegate zakonit, ali je Melania Trump glasovala dvakrat, v kaj verjame sodnica Amy Coney Barrett, ali je bila potrjena po strogih strankarskih linijah, ali so maske učinkovite pri preprečevanju COVID-19 in kako dobro je sledenje stikov na Novi Zelandiji. Tukaj so naši odgovori.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Konservativni komentator Ryan Fournier in drugi uporabniki družbenih medijev so trdili, da nekateri volivci v Arizoni ne bodo šteli svojih glasov, ker so jim dali Sharpies, da izpolnijo svoje glasovnice, ki jih stroji za štetje glasovnic ne bi mogli prebrati. Volilni uradniki v Arizoni so povedali, da so Sharpies dejansko najprimernejši za glasovanje, ker stroji za štetje glasovnic najlažje preberejo njihove ocene. Torej, Sharpies delajo na glasovnicah.

Ocena MediaWise: Ni zakonito

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Uporabniki družbenih omrežij so trdili, da je Melania Trump glasovala dvakrat zaradi poročil o njenem glasovanju po pošti avgusta in osebnem glasovanju na dan volitev. Melania Trump je avgusta sicer glasovala po pošti, vendar je glasovala na primarnih volitvah na Floridi. Na dan volitev je glasovala na splošnih volitvah. Dvakrat nezakonito ni volila.

Ocena MediaWise: Ni zakonito

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Nekateri uporabniki družbenih medijev so trdili, da je bila Amy Coney Barrett prva sodnica vrhovnega sodišča, ki je bila potrjena po strogih strankarskih linijah v 150 letih. 45 demokratskih senatorjev in dva neodvisna senatorja, ki sodelujeta z njimi, je glasovalo proti Barrettovi potrditvi. Vendar je proti Barrettovi potrditvi glasovala tudi republikanska senatorka Susan Collins. Za potrditev je glasovalo še 52 drugih republikancev v senatu. Zaradi Collinsovega glasovanja senat med Barrettovo potrditvijo ni glasoval po strogih strankarskih linijah.

Ocena MediaWise: Ni zakonito

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Izvoljeni ameriški predstavnik Mondaire Jones, demokrat iz New Yorka, je trdil, da sodnica vrhovnega sodišča Amy Coney Barrett meni, da je zakon o dostopni oskrbi protiustaven, nasprotuje splavu in državljanskim pravicam LGBTQ+ ter bi glasoval za razveljavitev enakosti zakonov. Barrett je bil v preteklosti kritičen do ACA, vendar celotnega zakona ni označil za neustavnega. O zakonu, ki je pred kratkim na sodišču doživel ustne argumente, še ni glasovala. Barrettova je dejala, da je splav 'vedno nemoralen', vendar je tudi dejala, da njena stališča ne bodo vplivala na njena dejanja kot sodnice. Barrett je predlagal, da bi bilo treba naslov IX spremeniti, da bi transspolnim osebam omejil dostop do kopalnic, in izjavil, da je zakonska zveza med moškim in žensko. Jasno je, da je bila v preteklosti osebno proti splavu in nekaterim pravicam LGBTQ+, vključno s pravico do poroke, in ni dokazov, da bi mislila, da je celotna ACA protiustavna.

Ocena MediaWise: Mixed Bag

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Priljubljeni račun na Instagramu pravi, da je študija Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni pokazala, da je veliko bolnikov s COVID-19 nosilo maske. Podrobnejši pogled na študijo razkrije, da je bilo število preučenih bolnikov zelo majhno in da je bila velikost skupine, ki ni nosila maske, še posebej majhna. Preučevali so tudi številna druga vedenja, ki bi lahko povzročila večjo izpostavljenost COVID-19, s čimer je bilo jasno, da ta študija ne pomeni, da je uporaba maske odgovorna za diagnoze okuženih bolnikov. Širše gledano, ni res, da 85 % ljudi, ki nosijo maske, zboli za COVID-19. Ta študija je bila namenjena oceni vedenja tistih, ki so bili izpostavljeni COVID-19, in ne kaže, da imajo ljudje, ki nosijo maske, večjo verjetnost, da bodo zboleli.

Ocena MediaWise: Potreben je kontekst

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli MediaWise (@mediawise)


Uporabniki družbenih medijev so trdili o intenzivnosti in učinkovitosti sledenja stikov na Novi Zelandiji. Trdili so, da je država izsledila mesta okužbe do gumbov za posamezno dvigalo in posebnih košov za smeti. Zaupanja vredni lokalni organi za poročanje in javno zdravje so potrdili, da so te trditve o sledenju stikov resnične.

Ocena MediaWise: Legit

Je Sharpiegate zakonit?

Ali je Melania Trump glasovala dvakrat?

Je bila Amy Coney Barrett potrjena po strogih strankarskih linijah?

Ali so to res prepričanja Amy Coney Barrett?

Ali so maske učinkovite pri preprečevanju COVID-19?

Je sledenje stikov na Novi Zelandiji res tako dobro?

Ta preverjanja dejstev so na voljo na FactChatu #Chatbot o volitvah v ZDA IFCN 2020 na WhatsApp. Kliknite tukaj za več.