Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Vrhovno sodišče bo danes obravnavalo primer verske svobode proti diskriminaciji

Glasila

Poleg tega, kako bi lahko popravili odnose, ko so glasovi prešteti, kako se pogovarjati z ljudmi, ki verjamejo v zarote, in še več.

Vrhovno sodišče bo na dan volitev, torek, 3. novembra 2020, v Washingtonu. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Medtem ko narod opazuje, kako se zbirajo glasovi, ne odmaknite oči od drugih velikih novic.

Ti lahko poslušajte v živo danes obravnavo vrhovnega sodišča to bi lahko imelo daljnosežne posledice, ne le za pravice istospolnih parov, ampak tudi za verske institucije, ki želijo biti sposobne diskriminirati druge, ko gre za verska prepričanja.

Zadeva pred sodiščem danes prihaja iz Philadelphie, kjer je mesto prenehalo napotovati otroke, ki potrebujejo rejništvo, na katoliške socialne službe, potem ko je mesto izvedelo, da CSS zavrača namestitev otrok v istospolne pare. Dokler mesto ni izvedelo za to prakso, je bila katoliška socialna služba - desetletja - ena najbolj zanesljivih mestnih pogodbenih agencij.

USA Today ponuja povzetek kaj je v igri:

Spor nasprotuje ustavnemu jamstvu verske svobode z vladnimi prepovedmi diskriminacije. Ko se je sodišče leta 2018 soočilo s podobnim primerom, ki je vključeval a Pek iz Colorada, ki ni hotel ustvariti poročne torte za istospolni par je izdalo manjšo sodbo, ki ni rešila vprašanja.

Tokrat je dodatek Sodnica Amy Coney Barrett daje konservativcem sodišča 6-3 večino , ki ogroža 30 let star precedens vrhovnega sodišča, ki je verskim skupinam oteževal izogibanje nevtralnim zakonom, ki veljajo za vse. Več sodnikov si želi razveljaviti precedens - ironično je leta 1990 napisal konzervativec Sodniški sodelavec Antonin Scalia .

Možno je, da bi to imelo veliko širše posledice, če bi sodba sodišča zašla čez ozke meje tega primera in bo vprašanje verske svobode v primerjavi z diskriminacijo obravnavala širše.

NBC News pojasnjuje :

Carlos Ball, profesor na pravni fakulteti Rutgers in avtor knjige »Prvi amandma in enakost LGBT: sporna zgodovina« je dejal, da je »potencialni vpliv ogromen«.

»Če vrhovno sodišče presodi, da imajo verske organizacije ustavno pravico do izvzetja iz protidiskriminacijskih zakonov, ko prejmejo državni denar za opravljanje določenih dejavnosti – kot je namestitev rejnikov pri rejnikih –, bo to znatno omejilo vpliv in učinkovitost zakone o državljanskih pravicah,' je dejal Ball. 'V bistvu bo omogočil vsakomur, ki ima versko podlago za diskriminacijo, da trdi, da je ustavno izvzet iz uporabe zakonov o državljanskih pravicah.'

SCOTUSBlog opravlja svoje običajno fantastično delo da vas vodi skozi primer.

Nekako, nekoč, bo Amerika morala najti način, da se pogovarja sama s seboj, ne da bi kričala, obtoževala in sumila. Dan po koncu glasovanja je morda prehitro, a danes je morda pravi dan, da začnemo govoriti o tem, kako pripravljeni bomo skupaj napredovati.

Opozoril vas bom na novo raziskavo, ki pravi, da približno polovica nas preprosto ni pripravljena razpravljati o hitrih vprašanjih z drugimi. Če obstaja možnost nestrinjanja glede teh hitrih vprašanj, je še manj ljudi pripravljenih izkoristiti priložnost za razpravo. Reuters se je pogovarjal s petimi podporniki nekdanjega podpredsednika Joeja Bidna in petimi podporniki predsednika Donalda Trumpa in le redki so rekli, da lahko predvidevajo, da se bodo porušeni odnosi popravili.

To kaže Reutersova zgodba kako so te volitve razdrle družine in prijateljstva ter napete zakone. En sin je svoji materi povedal, da je ne smatra več za mamo, ker voli predsednika Trumpa.

In sev se pokaže na delovnih mestih.

Harvard Business Review poudarja da se bo danes zjutraj na delovna mesta pojavilo okoli 100 milijonov Američanov in ta trenutek bo za večino prvič od sinoči v interakciji z drugo osebo. Nekateri bodo zagotovo mislili na sodelavce.

Poklicala je skupina Projekt Dialogue govoril s 5000 ljudmi po vsem svetu o težavah pri pogovoru o spornih vprašanjih. Raziskava je pokazala, da Američani niso razdeljeni le glede kandidatov, ampak tudi glede tako imenovanih vprašanj 'tretjega tira':

… vprašanja »tretjega tira« vključujejo politiko, rasne odnose in nadzor nad orožjem. Več kot 70 % od 1000 ameriških anketirancev je dejalo, da se o teh temah težko pogovarjajo z ljudmi, ki imajo lahko nasprotna stališča. Približno 82 % anketiranih Američanov je prav tako dejalo, da bi morali biti ljudje bolj spoštljivi v državljanskih pogovorih.

Vendar pa je 50 % odgovorilo tudi »ne jaz«, ko so jih vprašali, ali bi bili pripravljeni vložiti več časa v takšno sodelovanje. Le 25 % anketirancev je izjavilo, da so z osebo, ki bi verjetno imela drugačno stališče, voljno razpravljali o hitrih vprašanjih.

Američani imajo svoje razloge za umik iz politične razprave – od starega opozorila, da takšni pogovori nikoli ne rešijo ničesar, do moteče realnosti, ki en Američan od šestih je poročal o nadlegovanju na spletu zaradi političnega mnenja. Ker se več ljudi umakne iz razprave, praznino zapolnijo tisti z ekstremnimi stališči, zanka usode pa pridobi na zagonu, pri čemer se iz pogovora ukloni še več državljanov. Skušnjava, da bi se obrnili na družbena omrežja, pogosto anonimno, samo še poveča težavo.

Tukaj je sedem priporočil, izhaja iz raziskav Dialogue Project , ki lahko pomaga managerjem in vodjem pri krmarjenju po izzivih dolgotrajnega konflikta po volilnem dnevu:

Ne bodite tiho - komunicirajte. Volitve in njihove posledice bodo slon v sobi. To bo treba obravnavati.

Priznajte težavo. Najučinkovitejše pobude o civilnem diskurzu se začnejo s priznanjem, da so ti pogovori lahko težki. Zavedajte se, da se ljudje strastno ukvarjajo s temi vprašanji in da je včasih težko obvladati to strast ali da nekdo sliši nasprotujoča si stališča, za katera menijo, da se razlikujejo ne le glede politike, temveč tudi glede temeljnih vrednot.

Poslušajte aktivno. Vsaka oseba ima odgovornost, da je aktiven poslušalec in spoštljiv do drugih. Pomembno je opozoriti ljudi, naj govorijo iz lastnih izkušenj in ne govorijo v imenu drugih ali celotne skupine.

Modelirajte želeno vedenje. Ne pozabite, da zaposleni v času stresa pozorno spremljajo besede in dejanja vodij. Celo priložnostne zafrkancije, ki so pogosto pred osebnimi ali virtualnimi sestanki, bodo pod drobnogledom. Voditelji, ki se znajdejo v strastnih razpravah, bi morali govoriti na kratko, se upirati želji po prekinjanju, pravično si razdeliti čas pogovora in poudariti skupne točke.

Pokažite vodstvo z empatijo. Dan po volitvah in verjetno še nekaj dni po tem bo čas za predstavitev mehkejših veščin vodenja. Sočustvujte z izzivom, s katerim se lahko vsi soočite, da ostanemo mirni, ko se povolilni konflikt stopnjuje do vrhunca.

Uprite se skušnjavi, da bi bili pisarniški strokovnjak. Socialni mediji in kabelske novice so nas vse spremenile v amaterske strokovnjake. Toda vztrajnost pri delu s svojimi lastnimi napovedmi in analizami, ne glede na to, kako mamljiva je vsakodnevna drama, bo privedla do drugih sklepov o vas, ki bi lahko bili nekoristni, in dvignili, namesto da bi znižali, politično temperaturo. Temu se je morda težko v celoti izogniti, če se ukvarjate s podjetjem, na katerega lahko izid volitev ali sama negotovost močno vpliva. Toda voditelji na vseh ravneh bi ga morali čim bolj zmanjšati.

Ponovite temeljne vrednote. Glede na to, kako se situacija odvija, in še posebej, če pride do kakršnih koli državljanskih nemirov, bi lahko bilo koristno tudi ponoviti politike podjetja glede nadlegovanja, ustrahovanja itd. motečih ali zastrupljenih delovnih odnosih.

Kot model, kako se lahko pogovarjamo s svojimi kolegi, to volilno sporočilo po letu 2016 predsednik univerze Duke Richard Brodhead je vreden vašega časa.

Na tej fotografiji 14. maja 2020 oseba nosi telovnik, ki podpira QAnon na protestnem shodu v Olympiji v Washingtonu (AP Photo/Ted S. Warren)

Pisec mnenj New York Timesa Charlie Warzel se je o tem pogovarjal s šolami in raziskovalci kako bi se lahko pogovarjali z ljudmi, ki jih poznate, ki so se potopili v zarote zajčje luknje . Hitri zapiski:

  1. Vprašajte osebo, kje so dobili informacije.
  2. Ustvarite nekaj skupnih točk, morda tako, da poudarite, da so nekatere zarote resnične (Watergate, cerkveni škandali in tako naprej). Nato poudarite, da so bili vsi ti zgrajeni na trdnih, dokazljivih dokazih.
  3. Samo preverjanje dejstev ne bo dovolj. Postavljanje vprašanj je manj zastrašujoče kot napadanje »dejstev«.
  4. Ne razpravljajte na Facebooku, e-pošti ali besedilnih sporočilih. Strokovnjaki pravijo, da so tovrstni pogovori najboljši, če so osebni, kjer lahko ton in mimika pomenita veliko.
  5. Zasmehovanje in grajanje ne spremenita mnenja.
  6. Ko dialog nima možnosti spremeniti mišljenja ali povečati razumevanja, odidite.
  7. Vsakemu pogovoru pristopite z odprtim umom. Kaj ste se pripravljeni naučiti v okviru tega pogovora? Kako odprti ste za nove resnice ali vsaj nova spoznanja o tem, zakaj vaš prijatelj, ki verjame v zarote, razmišlja tako kot oni?

Ena stvar je poravnati razlike z družinskimi člani in sodelavci. Toda učitelji, zlasti visokošolski, pravijo, da so delitve, ki jih čutijo v svojih učilnicah, oprijemljive. Tukaj je vodnik, ki bi lahko učiteljem pomagal pri krmarjenju po težkih pogovorih, ki so pred nami . Zanimiva zgodba je tudi za novinarje, ki želijo v dneh po volitvah prevzeti temperaturo študentskih pogovorov.

Ta fotografija 7. maja 2020 prikazuje mural »El Paso Strong«, naslikan po streljanju 3. avgusta 2019. (AP Photo/Cedar Attanasio)

V El Pasu v Teksasu je umrlo toliko ljudi v zadnjih nekaj tednih, ko so v četrto hladilno polpriklopnico zapeljali trupla. Po zadnjem štetju je bilo zaostankov 85 trupel, ki jih je bilo treba še pregledati, da bi potrdili, da so bolniki umrli zaradi COVID-19. Število smrtnih žrtev še vedno narašča, medtem ko so bolnišnice in enote intenzivne nege v El Pasu polne.

Revija New York Times je ustvarila premišljen in pronicljiv pogled ob stresu, s katerim so bili poštni delavci leta 2020. Na začetku pandemije so poštni delavci dostavljali velike pakete toaletnega papirja in vode. Virus, ki je ustavil veliko podjetij, ni ustavil dostave pošte in je tudi USPS precej otežil dostavo vaše pošte.

Nato je prišel plaz glasovnic, ki so bili poslani po pošti, zaradi česar so poštni delavci morali delati izmene do 16 ur in sedem dni v tednu, medtem ko so jih politiki, ki pravijo, da poštna služba izgubi glasovnice, ali volivci, ki sumijo, da bo pošta zavrgla njihove glasovnice, omilili. . In vse to se konča tik pred tem, kar je pošta nekoč mislila kot delovno sezono.

Morda opažamo, da se pojavlja utrujenost zaradi pandemije ljudje rezervirajo več letov letalske družbe čeprav se število primerov COVID-19 povečuje. Southwest, Alaska Air, American in JetBlue pravijo, da opažajo naraščajoče zanimanje za počitniška potovanja, čeprav so nekateri med njimi morda študenti, ki se vračajo domov s fakultete.

Če bo v dneh po volitvah prišlo do nemirov, bo to še en element v letu zaskrbljujočega povečanja števila umorov v mnogih delih države. Svet za kazensko pravosodje pravi število umorov se je poleti v 20 večjih ameriških mestih povečalo v povprečju za 53 %. New York Times se je tako izrazil :

Večja mesta od Minneapolisa do Milwaukeeja do New Yorka in celo manjše skupnosti, kot so Lubbock, Texas in Lexington, Ky., se soočajo z istim mračnim vzorcem, pri čemer nekateri kraji, kot sta Kansas City, Mo. in Indianapolis, postavljajo rekorde za število umorov v enem letu. Philadelphia, ki so jo ta teden zajeli nemiri po policijskem ustrelitvi temnopoltega moškega je med mesti z najvišjim porastom umorov – 404 umori so letos za več kot 40 odstotkov več kot v enakem obdobju lani.

Kriminologi, ki preučujejo porast števila umorov, opozarjajo na učinke, ki jih je imela pandemija na vse, od duševnega zdravja do policije v času socialne distanciranja, pri čemer je manj policistov, ki lahko opravljajo delo od blizu in osebno v skupnosti, kot običajno čas je pomagal ublažiti nasilje. Strokovnjaki porast pripisujejo tudi povečanemu nasilju tolp in porastu lastništva orožja, tudi med številnimi lastniki orožja prvič.

Krivdo je obtožil predsednik Trump velik del nasilja nad demokratskimi župani ampak stopnje umorov v mestih, ki jih vodijo republikanci — vključno z Lubbockom, Teksas; Lexington, Kentucky; in Miami na Floridi - tudi v letu 2020 so vsi strmo narasli.

Na tej fotografiji 22. oktobra 2020 Aviva Markowitz, levo, in Rivka Alter uživata ob pijači v zaščitnem mehurčku v kavarni Lazy Bean Cafe v Teanecku, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restavracije so začele uporabljati 'jedilne mehurčke', ki so v bistvu plastični šotori nad zunanjimi mizami . Ali so učinkoviti pri omejevanju prenosa koronavirusa?

Kot večina življenjskih vprašanj je odgovor »vse odvisno«. Odvisno je od tega, kako dobro so prezračeni in ali ste zaprti v mehurčku z nekom, ki ima virus. Strokovnjaki pravijo o virusu bi morali razmišljati tako kot o dimu. Če je jedilni mehurček zaprt, so ljudje v njem morda izpostavljeni virusu veliko dlje, kot če bi večerjali na prostem. Toda zaprtost omejuje tudi število drugih, ki so jim izpostavljeni.

In ponekod kjer so restavracije porabile denar za jedilne igluje, so jim zdravstveni uradniki rekli, naj pritisnejo na zavore zaradi skrbi glede prezračevanja.

Od naših prijateljev v Dallasu:


Če govorimo za terenske novinarje povsod, novinarjev in fotografov nič ne draži več kot to, da dobijo obvestilo, da je v redakciji 'vroča hrana', a da je nihče ni poslal ekipam ... ali da je vsega ni več, ko premik se konča.

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.