Rachel Leviss toži Ariano Madix v 'Scandoval' Falloutu in nadaljuje njuno rivalstvo

Resničnostna televizija

Vsi smo mislili, da smo odšli “Scandoval” zaostaja za letom 2023, a kot kaže, se saga nadaljuje v letu 2024. 29. februarja 2024, Rachel 'Raquel' Leviss tožil Tom Sandoval in Ariana Madix v času po Pravila Vanderpump škandal z goljufanjem. V bistvu je Ariana v prvih dneh marca 2023 odkrila eksplicitne videoposnetke Rachel na Tomovem telefonu, kar je sprožilo enega največjih škandalov v zgodovini resničnostne televizije.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Afera med 29-letno Rachel in 40-letnim Tomom, oba sta bila zvezdnika na Bravo Pravila Vanderpump poleg 38-letne Ariane prevzela svet. Pri tem se je Rachelino ime povleklo po blatu, saj je njen ugled razpadel. Zdaj, ko se predvaja 11. sezona, Rachel ni več del oddaje, vendar je še vedno del drame, saj toži Toma in Ariano. Vemo, zakaj toži Toma, ampak zakaj toži Ariano?

Članek se nadaljuje pod oglasom

Rachel Leviss toži Ariano Madox zaradi 'vdora v zasebnost'.

Glede na Rachelino tožbo toži Toma in Ariano v skupni tožbi zaradi prisluškovanja, maščevalne pornografije in vdora v zasebnost. V tožbi (prek Ljudje ), Rachel trdi, da je bila »žrtev grabežljivega in nepoštenega vedenja starejšega moškega« in da je posnel spolno eksplicitne videoposnetke »brez njene vednosti ali privolitve«.

To je dovolj dober razlog, da toži Toma, saj je snemanje nekoga brez njegove vednosti med seksom kaznivo dejanje, a dodaja svoj razlog za tožbo Ariane. Te posnetke je »distribuirala, razširjala in o njih javno razpravljala zaničevana ženska [Ariana], ki se je želela maščevati ... Medtem je Levissova, ki je bila ponižana in zlobna za javno porabo, še vedno lupina svojega nekdanjega jaza, njene karierne možnosti in njen ugled pa so zakrneli. v raztrganinah.'

Članek se nadaljuje pod oglasom

Preprosteje rečeno, Rachelina tožba trdi, da je Ariana delila videoposnetke Rachel brez soglasja, kar je povzročilo razpad Rachelinega ugleda. Čeprav obstajajo pravne podlage za tožbo v tem primeru, ni nobenega dokaza, da je Ariana dejansko delila videoposnetke, razen da jih je poslala sebi, niti da je vedela, da Rachel ni privolila v njihovo izdelavo. Oboje igra pomembno vlogo pri tem, ali bo Rachelina tožba proti njej obstala.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Več odvetnikov meni, da je bila tožba proti Ariani slaba Rachelina poteza.

Čeprav lahko Rachel pravno toži Ariano, so odvetniki in oboževalci na Reddit delili svoje mnenje o zadevi. 'Odvetnik tukaj,' Redditor u/dys1116 se je oglasil. »Nisem še prebral pritožbe, toda moja prva reakcija je, da bi strateško gledano morala tožiti Toma in sodno pozvati Ariano kot pričo, da bi pričala proti Tomu. Sovraži Rachel, a bolj sovraži Toma.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Zakaj bi si iz Ariane naredil sovražnika ... SPET?' so dodali. »In Ariana je verjetno še vedno jezna in zdaj ima DENAR … branila se bo do konca. Po mojem mnenju slaba poteza s strani Rachele. Drugi odvetnik je pretehtal , »Tukaj sem tudi odvetnik in se strinjam. To je njena taktična napaka. Če bi tožila Toma in/ali Brava, bi lahko ohranila status žrtve, a tožiti Ariano je neumno.«

Zdi se, da večina ljudi v temi verjame, da bodo obtožbe proti Ariani zavrnjene, še preden gredo na sojenje. Pravzaprav nekateri Pravila Vanderpump oboževalci verjamejo, da ima Bethenny Frankel nekaj opraviti z Rachelino tožbo. Rachel zastopata Bryan Freedman in Mark Geragos, ista odvetnika, ki sta se skupaj z Bethennyjem borila za boljši odnos do resničnostnih zvezd.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Medtem ko Rachel ni neposredno tožila Brava, tožba navaja omrežje in Pravila Vanderpump produkcijska hiša Evolution Media, ker je izkoristila situacijo. '[Rachel] se je nazadnje prijavila v bolnišnico za duševno zdravje in tam ostala tri mesece, medtem ko so Bravo, Evolucija in igralska zasedba molzli zanimanje, da je njeno razburjenje doseglo vrhunec,' je pisalo v tožbi. Ne glede na to, ali Bethenny sodeluje z Rachel pri tožbi ali ne, se to ujema z večjim načrtom uničenja resničnostne televizije.