Cilj publikacij je narediti razkritje tako priljubljeno kot ponarejene slike

Adrienne LaFrance in Matt Novak živita v različnih mestih in pišeta za različna spletna mesta v omrežju Gawker Media. LaFrance je samostojni delavec, ki prispeva k številnim drugim publikacijam. Novak dela polni delovni čas na svojem blogu, Paleoprihodnost , ki je del Gizmoda.

Pogosto piše o tehnologiji in medijih. Piše o preteklih vizijah prihodnosti.

Kljub razlikam sta se LaFrance in Novak pred kratkim zbližala pri isti ideji: razkrivanju potegavščine in napačnih informacij kot običajne funkcije.

LaFrance piše Protivirusni stolpec za Gawker , ki nosi naslov »Tukaj je sranje na internetu ta teden«. Opredeljuje trende dezinformacije in nove potegavščine ter koplje v njih, da bi razkrila, kaj je ponaredek.

Novakova prizadevanja za razkritje, ki se pojavlja približno mesečno , se osredotoča na klicanje ponarejenih slik. Zlasti rad razkriva slike iz številnih zgodovinskih slik, ki so se pojavile na Twitterju, in sprošča tok ponarejenih, fotošopiranih in nepripisanih slik, ki trdijo, da so iz preteklosti.

Oba prizadevanja sta se začela konec lanskega leta, tik preden je Charlie Warzel iz BuzzFeeda izjavil, da bo leto 2014 » Leto virusnega razkritja.' Kmalu po tem, ko se je ta objava pojavila, se je Paulo Ordoveza, ki sem ga predhodno profiliral, odločil ustanoviti svojo @PicPedant račun. Sklicuje na lažne in nepripisane slike na Twitterju.

Poleg dveh funkcij Gawker Media in razkrivalcev slik Twitterja ima The Washington Post zdaj svoje 'Kaj je bilo ta teden lažno na internetu' funkcija pisateljice Caitlin Dewey, ki se pojavi na blogu Post culture. Začelo se je marca.

Zaenkrat je Warzelova napoved videti preroška, ​​saj smo videli pojav doslednih prizadevanj za razkritje, ki so se začeli razvijati v letu 2014. Ti novi razkritji prav tako govorijo o tem, kako je mogoče razkritje vključiti v širok spekter prizadevanj, od visoko specializiranih blogov in Twitter računi velikim tradicionalnim novim organizacijam in naprednejšim digitalnim prizadevanjem.

Vendar pa bo potrebno več dela, da bo vedno virusen ...

Razkritje kot poročevalska leča

LaFrance je rubriko Protivirusno predstavila Johnu Cooku, takratnemu uredniku Gawkerja, ker je v njej delno videla priložnost za pripovedovanje zgodb, ki jih drugi pogrešajo. Novak razkrinka, ker pomaga razkriti težnjo ljudi, da poveličujejo ali obsojajo preteklost na račun resnice.

Oba pri svojem delu uporabljata raven poročanja in raziskovanja. Navsezadnje si nihče ne želi nezanesljivega razkritja.

'Moj cilj je vedno imeti za ozadjem poročanje, ker je zelo enostavno googlati potegavščino in združiti, kaj so ljudje že naredili,' je dejal LaFrance. »Raje bi šel globlje. Eden od razlogov, zakaj se tako veliko deli, je, da si ljudje ne vzamejo časa za klic ali pošiljanje e-pošte z PR-osebami – in to moramo storiti.”

LaFrance in Novak uporabljata razkritje kot objektiv za odkrivanje resnične zgodbe za ponarejeno stvarjo. To je ena od obljub, da boste sprejeli lečo debunkerja - razkrijete stvari, ki so jih drugi ljudje zamudili.

'Samo reči, da je nekaj ponarejeno, ni tako zanimivo kot reči, od kod je prišlo,' je dejal LaFrance.

Za Novaka je razkritje tudi način, da si prizadeva za opredelitev njegovega bloga.

'Za prvo objavo sem se odločil, ker so moja posebnost pretekle vizije prihodnosti,' je dejal. »Ponavadi gledam na veliko aspiracijskih podob ... Mislim, da je zanimivo pogledati, kako lahko tako romantiziramo preteklost in jo tudi tako ostro sodimo. Mislim, da sta oboje težava, ko vidiš ljudi, kako na Twitterju prenašajo stvari iz zgodovinskih slikovnih računov. Pogosto je: 'Oh, poglej, kako grozne stvari so bile' ali kako veliko bolje je bilo.'

Vprašal sem ga, kaj je virusno, lažna slika Teddyja Roosevelta, ki jaha losa v globoki vodi zastopana za ljudi.

'Mislim, da to govori o mitu velikega človeka v zgodovini, v katerega tako obupno želimo verjeti,' je dejal. 'Gre za: 'Poglejte, koliko bolj nori moški so bili včasih naši voditelji.''

To je ena stvar, ki jo je treba prepoznati pri izdelanih ponaredkih in potegavščinah: pogosto, čeprav ne vedno, so poskus razkriti nekaj o družbi, izraziti stališče ali čustva, dobiti reakcijo.

Razkritje v realnem času

Med izjemnimi novicami in katastrofami pa so se govorice in napačne informacije širile deloma zaradi ogromne negotovosti in občutka nevarnosti. Ljudje prenašajo stvari, ker se zdijo informacije nujne in pomembne.

V tistem trenutku imamo vsi prirojeno željo deliti to, kar vidimo, kot način, da bi razumeli, kaj se dogaja. To povzroča drugo vrsto razkritja, kjer je potrebna hitrost, da se uskladi s tokom napačnih informacij.

Orkan Sandy je bil pomemben trenutek za razkritje v realnem času. Prizadevanja pri BuzzFeed , Atlantik in 'Ali je Twitter narobe?' Tumblr britanskega novinarja Toma Phillipsa je prišel v ospredje.

Razkrita slika iz Atlantika.

Ko je Sandy udaril, je Phillips delal kot mednarodni urednik za MSN UK (zdaj dela za BuzzFeed UK). Odločil se je preizkusiti, ali bi bilo mogoče razkriti v realnem času z uporabo računa Tumblr in Twitter.

'Del razloga, da sem to storil, je bil najprej kot poskus, da bi ugotovil, ali je to mogoče,' mi je povedal Phillips, ko smo se lani pogovarjali po telefonu. »Veste, ali bi se to ujemalo z nekakšnim dnevnim potekom dela v redakciji, v takem kontekstu, ali bi to postalo le ogromna, velika zanič časa? In odgovor na to je bil v bistvu da, zmoreš. Lahko narediš ogromno tega na način, ki se dejansko zelo dobro ujema z vsakodnevnim potekom dela.'

Phillips je dejal, da je videl, da je razkritje postalo bolj del poročanja o izrednih novicah. V času bombnih napadov v Bostonu in streljanja Sandy Hooka je dejal: »Videl sem, da je ogromno novinarjev aktivno hodilo na razkritje. Razkrivanje je zdaj v bistvu del poročanja.'

Postalo je tudi redni del njegovega dela. V začetku tega leta je pripravil zelo objavo na BuzzFeedu, '14 neverjetnih, a ponarejenih virusnih slik - in račun na Twitterju, ki razkriva pošiljatelje neželene vsebine Pics.'

Zgodba je v začetku nekoliko razkrinkala ponarejene slike kot način, kako ljudem predstaviti @PicPedant.

Toda ali je virusen?

Nick Denton, vodja Gawker Media, je lani v dopisu osebju zapisal, da bo »množica sčasoma izbrala sočno resnico namesto srčne potegavščine«.

To je bila nekakšna potrditev razkritja. Izrazil pa je tudi skepticizem glede viralnosti razkritja:

@SladeHV @thestalwart Razkritje pogosto ne postane viralno. Nihče ne mara odprtih vprašanj. Obožujejo pa odgovore npr. resnica o Manti Teu.

— Nick Denton (@nicknotned) 6. februar 2014

Od razkritja lahko pride do zapletov. Deadspin's Manti Te'o zgodba , objavljen pred več kot enim letom, se približuje 4,5 milijona ogledov. Novak je dejal, da so njegova razkritja fotografij naredila velik promet za Gizmodo, s ena objava je zbrala več kot 700.000 ogledov . Protivirusna kolumna LaFrance v prvem poskusu prebil 100,00 ogledov , vendar tega od takrat ni več storil.

Phillips mi je rekel: 'Mislim, da boste ugotovili, da je [razkritje] lahko, veste, dejansko je lahko tako priljubljeno in tako virusno kot neresnične stvari.'

Da bi resnično prišli tja, bomo potrebovali več novinarjev in drugih, ki bodo prinesli različne perspektive in uporabili različne pristope k razkritju. Obarvajte razkrojno lečo na nove načine. Morali se bomo učiti iz ustvarjalci virusnih ponaredkov in od virusnih čarovnikov, kot je Upworthy, in razmišljati o načinih, kako bi ljudi spodbudili, da sprejmejo resnico in ne laž.

Za zdaj, da bi dobili boljše razkritje, potrebujemo več razkritij.