'The Post' je dober film, a 'The Times' bi bil bolj natančen

Ko bodo novinarji videli 'The Post', ki se bo začela v omejeni izdaji v petek, bo njihov naravni nagon primerjati film z dvema klasikama žanra časopisnega filma: 'Spotlight' in 'Vsi predsednikovi možje'.

Oskarjevec za leto 2015 »Spotlight« seveda temelji na razkritju s Pulitzerjevo nagrado Boston Globe, ki je razkrila spolno zlorabo otrok s strani katoliških duhovnikov in prikrivanje tega s strani cerkve. 41-letni 'Vsi predsednikovi možje' je medtem tudi zgodba o Pulitzerjevi nagrajenci - o poročanju Washington Post Watergate, ki se je zgodila leta 1972, leto po dogodkih, opisanih na novi sliki.

V filmu The Post se režiser Steven Spielberg osredotoča na poročanje o Pentagonovih dokumentih. In ustvaril je sliko z vso dramatiko obeh njenih predhodnikov, kako-so-dobili-zgodbo. V kanaliziranju pokojne založnice Post Katharine Graham Meryl Streep osupne s svojo upodobitvijo vodje iz 70. let prejšnjega stoletja, ki je bila prisiljena sprejemati odločitve podjetja ali prekiniti zaradi pokroviteljske, pogosto nepodporne korporativne kulture, ki jo obdajajo vsi moški. (Občinstvo predogleda je zaploskalo več Streepovi prizori, ki se zdijo iztrgani iz današnjih naslovov.)

Obstaja tudi veliko vznemirjenja, ki tiktaka. Novinarji hitijo v nasprotju z najskrutnejšimi roki, da bi rekonstruirali ukradeni Pentagonov arhiv tajnih vladnih dokumentov, ki so jih pridobili od izdajatelja podatkov Daniela Ellsberga – dokumentov, ki razkrivajo desetletja administrativnih laži o vpletenosti ZDA v vietnamsko vojno. In Graham opravi en klic s svojega telefona, ob soočenju z vladnimi grožnjami proti Postu, dobesedno ko novinarji čakajo, da ona reče: »Naprej. Pojdimo. Objavi.'

Tu je še Tom Hanks kot Ben Bradlee, pokojni izvršni urednik Posta, čigar niansiran prikaz njegovega odnosa z Grahamom je v veselje.

Skratka, če ste ljubitelj novinarstva, morate videti ta film. Toda v gledališče vnesite s seboj občutek skepse vašega novinarja. Kasneje boste verjetno želeli narediti še nekaj raziskav o Dokumenti Pentagona .

Kar se mene tiče, se ne spomnim, da sem kdaj imel tako ljubezen/sovraštvo do filma.

Vsekakor ljubezen do Streepovega nastopa in živega prikaza kritičnega dvotedenskega obdobja v življenju velike novičarske organizacije z Grahamom na oporišču. Pa tudi za to, kako je njen pogum Post spremenil v organizacijo, ki jo poznamo danes. V teh tednih je Graham razvila svoj občutek zase in pomagala ustvariti trdne podjetniške in redakcijske temelje, ki so leto pozneje omogočili Bradleejevi ekipi Boba Woodwarda in Carla Bernsteina, da je presegla Watergateov krog življenja.

'Ta film v tem času v zgodovini pomeni veliko,' pravi Len Downie, ki je bil leta 1971 pomočnik mestnega urednika pri Postu, sčasoma pa je postal izvršni urednik Bena Bradleeja. »Najprej za osredotočanje na pozitivno stran konkurence med New York Timesom in Washington Postom. Takrat smo postali nacionalni in mednarodni konkurent Timesu. In danes sta očitno dva vodilna časopisa, ki zahtevata odgovornost te uprave.' Downie, ki je bil svetovalec pri 'The Post', v telefonskem intervjuju pravi, da se mu zdi enak tistim drugim priljubljenim novinarskim filmom: 'Spotlight' in 'All President's Men'. (Zdaj profesorja na državni univerzi v Arizoni, je Downieja leta 2008 na mestu Post nasledil najprej Marcus Brauchli, leta 2012 pa Marty Baron, sedanji izvršni urednik Posta, ki je pred tem urejal Globe. Baronovo vodstvo med poročanjem Globe's Church je bilo upodobljeno v 'Ospredje.')

Več kot en član ekipe, ki je posnel 'The Post', ga je opisal kot ljubezensko pismo ameriškemu novinarstvu, ki je prispelo ravno ob pravem času v zgodovini.

Zakaj imam torej negativne občutke? Ker se zdi, da je celotna zgodba Pentagonovih dokumentov kot novinarstva nekako zavita zaradi postcentričnega fokusa filma. Na predogledu, ki sem ga videl, sem govoril s številnimi udeleženci, ki niso vedeli, da je Times in ne Post prejel Pulitzerjevo nagrado javne službe za poročanje o Pentagon Papers. (Pulitzer v filmu ni omenjen.) Kot je leta 1972 Pulitzerjeva novinarska žirija priporočila New York Timesu za nagrado, je bilo delo novinarjev Neila Sheehana, Hedricka Smitha, Foxa Butterfielda in EW Kenworthyja »kombinacija preiskovalnega poročanja, analiz, raziskav in pisanja – vse to je prispevalo k izrazito zaslužni javni službi, ne le za bralce The Timesa, ampak tudi za cel narod. Delo Pošte, pa čeprav odlično, ni bilo omenjeno.

Toda najprej naj omenim nekaj, kar mi je bilo všeč pri filmu The Post, poleg igre.

Eden od njegovih dveh scenaristov, Josh Singer, tudi pisec za 'Spotlight', v intervjuju ugotavlja, da čeprav so 'tri glavne teme novega filma novinarstvo, feminizem in moralno vodstvo', se film osredotoča na podjetje. 'To je najboljši primer poslovne šole, kar sem jih kdaj videl,' pravi, čeprav 'Spotlight' bolje služi kot primer novinarske šole.

Graham se je morala soočiti s tveganjem za svoje podjetje zaradi vladnih tožb, ki bi lahko iztirile začetno javno ponudbo delnic, ki jih je začela Post. Takrat je bil Post 'majhen časopis z velikimi ambicijami' - le drugi največji časopis v DC, za Washington Star - in Singer opozarja na posebno ranljivost, s katero se je soočila, ko so jo izpodbijala sodišča, saj je tudi Times je bil. »Tudi pri 'Vsi predsednikovi možje' in 'Spotlight' tam v resnici ne vidite institucionalne hrbtenice,« pravi, čeprav je v njihovih redakcij zagotovo veliko poguma.

'The Post' je tudi čudovito napisan. Scenarij se je razvil iz posebnega scenarija prve scenaristke Liz Hannah, ki je temeljila predvsem na Grahamovih spominih, 'Osebna zgodovina.' Spielberg, ki je bil navdušen nad tem prvim scenarijem, je dejal, da je bil scenarij boljši, ko je bilo drugo gradivo črpano iz virov, kot je npr. 'Dobro življenje,' Bradleejeva avtobiografija. (Ta knjiga je časopisom namenjenih le 13 strani, v primerjavi z 80 za Watergate in njegove posledice. Urednikovo življenje je bolj osrednje zajeto v nedavnem dokumentarcu HBO »The Newspaperman« – ki ga pripoveduje sam Bradlee, zahvaljujoč lastni pripovedi v zvočni knjigi.)

Poleg scenarija, kot sem izvedel iz obdobja vprašanj in odgovorov po predvajanju v New Yorku s Singerjem in Hannah, so Streepove reklame popestrile film – kot takrat, ko je Graham posebej prizanesljivemu vodji podjetja Post povedal: »Hvala, Arthur, za tvojo odkritost.'

Številni majhni Spielbergovi dotiki (ki jih je poudaril mojster, John Williams) pomagajo nadaljevati zgodbo, ko se majhna, ambiciozna Post začne spopadati z velikanskim Timesom, skupaj z Belo hišo Nixon. Eden takih trenutkov, potegnjen iz vrstice v knjigah Grahama in Bradleeja, uredniki in novinarji Posta gredo mimo 10-letne Marine Bradlee, ko prodaja limonado pred hišo svojih staršev, kjer poteka improvizirani sestanek o Pentagonovih dokumentih. znotraj. Ko se v kuhinji nabira denar za limonado, je vtis, da Marina vodi bolj donosno podjetje kot Pošta, revna z gotovino.

Ena nekoliko grenka nota je zame bil prizor, v katerem Bradlee – ker je slišal govorice o tem, da novinar Timesove zvezde Neil Sheehan pripravlja uspešnico – pošlje pripravnika Posta v New York, da bi izvedel, kaj namerava Sheehan. V dvigalu Timesa pripravnik vidi naslednji dan na naslovni strani maketo z »NEIL« napisano v zgodbi na vrhu strani. Računa ni v Bradleejevi knjigi in Downie pravi, da misli, da je bil filmski prizor kreativna licenca. (Človek se sprašuje, kako bi se prava Kay Graham odzvala na takšno zvijačo.)

Kar se tiče tega, kaj me je še v »The Postu« odvrnilo, me imajo pritožbe med sedanjimi in nekdanjimi vodilnimi in veterani New York Timesa – čeprav so se nekateri namenoma izogibali predogledom. (Za trenutek razmislite o miselnem procesu za takšno odločitev novinarjev, ki si običajno prizadevajo obravnavati vse strani vprašanja.)

'Mislim, da ga ne bom videl, kljub prošnjam filmskih ustvarjalcev,' pravi trenutni izvršni urednik Timesa Dean Baquet v elektronskem sporočilu. »Najbolj pogumno se je odločil Arthur Sulzberger (pokojni oče sedanjega založnika Times, znan kot Punch) – da bo prvi objavil in stavil celotno svoje podjetje. To je bilo vse, kar je imel. Graham si zasluži veliko zaslug. Toda Arthur si zasluži več kot le sprehod, ki ga dobi. In boli me, da generacija ne bo nikoli izvedela zgodbe o založniku, ki je stavil celotno podjetje na najpomembnejšo novinarsko odločitev nekega obdobja.'

Baquet pravi, da misli, da so filmski ustvarjalci »iskali zvezdo za Meryl Streep. In Bradlee je tako seksi lik. Mislim, da drama in trgovina presegata zgodovino v Hollywoodu.'

Bolj globoka reakcija prihaja od upokojenega Timesovega novinarja Foxa Butterfielda, mlajšega člana, skupaj s Sheehanom, štiričlanske poročevalske ekipe, ki je tri mesece na skrivaj delala na zgodbi Pentagon Papers iz leta 1971, ki je pretresla narod in razjezila Belo hišo Nixon. 'The Post je bila zgodba drugega dne,' pravi Butterfield v telefonskem intervjuju. 'Samo The Times je dobil Pulitzerjevo nagrado za resnično zgodbo' in bi moral biti osrednji del vsakega filma o Papers. »Ne zanima me, da bi to videl. Bil sem izšolan za zgodovinarja in to je grozna zgodovina.'

81-letni Sheehan je slabega zdravja, filma ni videl in ne more komentirati, pravi njegova žena Susan, novinarka in avtorica, v izmenjavi e-pošte. Vendar ugotavlja, da sta se dve njuni hčerki in en vnuk, 10-letni Nicholas Sheehan Bruno, udeležili premiere prejšnji petek v Washingtonskem Newseumu. Njuni hčerki sta »uživali v filmu kljub globokemu poznavanju njegove zgodovinske netočnosti«. Kar zadeva Nicholasa, mu je bil »film všeč s številnimi referencami na Neila«, Streep pa se je dobro nasmejala, ko je igralki povedala: »Moj dedek pravi, da mi je v čast, da me imenujejo S.O.B. avtorja Richarda Nixona.'

Ben Bradlee Jr., ki je bil urednik projekta Boston Globe za zgodbe o Katoliški cerkvi in ​​je bil upodobljen v filmu 'Spotlight', prejšnji teden ni videl filma The Post, čeprav ga še posebej zanima, da bi Tom Hanks igral njegovega očeta. . Toda, pravi Bradlee v e-poštnem sporočilu: 'Rekel bom, da sem zelo naklonjen razburjenosti ljudi iz Timesa. Mislim, razkrili so zgodbo Pentagon Papers, a Post dobi film? To bi bilo tako, kot da bi 'Vse predsednikove možje' dali Timesu.'

Zakaj je Post in ne Times, ki je nagrajen s Pulitzerjem, postal središče filma? 'Predvidevam, da je Spielberg mislil, da je pripovedovanje zgodbe o poklicni polnoletnosti Katharine Graham z Benom starejšim kot njenim krilcem bolj prepričljiv način za povedati zgodbo Pentagon Papers,' pravi. 'Toda pri tem se zdi, kot da se je Times zajebal.'

Dodaja: »Glede 'The Post' in 'Spotlight', se prvi skoraj v celoti odvija na ravni založništva in urejanja, medtem ko je 'Spotlight' predvsem postopek novinarjev o tem, kako je ekipa novinarjev razbila veliko zgodbo in posvečena institucija, ki odgovarja. Mislim, da je to težko premagati, saj so po mojem mnenju novinarji vedno tisti, ki si zaslužijo zasluge.'

Singer, ki se opisuje kot 'dramaturg, ne zgodovinar', pravi, da ni prepričan, da bi bil film o Timesovih novinarjih, ki delajo za zaprtimi vrati, tako vznemirljiv za občinstvo kot zgodba Posta, v kateri nastopata Graham in starejši Bradlee. In ko ju igrata Streep in Hanks, 'mislim, da je to film, ki ima potencial, da ujame srca in misli po vsem narodu,' pravi. Ne glede na to, kako slaven je bil z oskarjem nagrajeni 'Spotlight', njegov žreb na blagajni ni bil med vodilnimi v letu. 'Če želite film, ki se predvaja v Kansasu,' pravi Singer, 'potrebujete filmske zvezde, kot sta Meryl in Tom.'

V intervju Tom Hanks je na premieri Newseuma s trenutnim urednikom Post Baronom, urednik Post vprašal igralca, kaj si misli o polemiki s Timesom, »ki je bil nekako apoplektičen glede ideje, da se je ta film o Pentagonovih dokumentih osredotočil na Washington Post …«

Hanks je odgovoril: »No, niso imeli Katharine Graham, po pravici povedano. Če bi imeli Katharine Graham, bi temu rekli 'The New York Times.' Mi bi bili tukaj, vi pa bi bili jezni.'
Baron je odgovoril: 'Trenutno nimamo pritožb.'

Hanks verjame, da novi film daje Timesu 'vso zaslugo in verodostojnost', ki si jo zasluži. 'Igramo dohitevanje New York Timesa, prispevek Neila Sheehana,' je dejal. 'To je glavna točka zgodbe tega, kar počnemo.' Toda Grahamov nastop pri Postu je tisto, kar 'ta film izvleče iz filma o tem, kako je določena zgodba pokrita,' je dejal Hanks. 'Ta film bi lahko poimenovali kar 'Katharine' in bi bil prav tako natančen glede tega, kaj se dogaja, kot če bi ga imenovali 'The Pentagon Papers' ali 'The Post'.

Eden sumi, da se New York Times ne bi pritoževal nad takšno spremembo naslova.

Oglejte si napovednik:

popravek: V prejšnji različici zgodbe je napačno zvenelo, da je Marty Baron neposredno nasledil Lena Downieja, medtem ko je bil Marcus Brauchli Downiejev neposredni naslednik. To je bilo razjasnjeno.