'Nikakor ne tožim Ariane' - Tom Sandoval opušča tožbo proti svoji bivši

Resničnostna televizija

Če je ena stvar gotova po 11. sezoni Pravila Vanderpump , veliko oboževalcev je zelo nezadovoljnih s serijo. Iz Reddita zelo spremljanih računih družbenih medijev, so bili številni gledalci zgroženi nad poskusi zlobnosti Ariana Madix . Obstajal je jasen poskus ustvarjanja pripovedi, ki je nihče ne kupuje, in Tom Sandoval Njegove solze so bile bolj primerne za bregove reke Nil kot za pridobivanje sočutja. Ta položaj – čeprav je morda moralno lahko oceniti – je postal pravna nočna mora.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Potem ko je Tom 16. julija 2024 vložil tožbo proti Ariani v skladu s pravnimi dokumenti, ki jih je pridobil Zamotiti , oboževalci so se tako razvneli, da a Change.org peticija je bil ustvarjen, da bi ga trajno odstranili iz omrežja in vseh njegovih programov. Pregled na Twitterju računi so delili tvite, ki prav tako prikazujejo nezadovoljstvo gledalcev. Toda zdi se, da je bila Tomova tožba proti Ariani velik nesporazum in zdaj jo je zavrnil. Tukaj so podrobnosti.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zakaj Tom Sandoval toži Ariano Madix?

Glede na sodne spise, ki si jih je ogledal Zamotiti , je Tom 18. julija 2024 vložil tožbo proti Ariani zaradi 'vdora v zasebnost, malomarnosti in nepooblaščenega dostopa do računalnika.' To se nanaša na incident, v katerem je Ariana odkrila, da jo Tom vara Rachel Leviss in pobegnil s telefonom.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Tom Sandoval je na Instagramu objavil, da opušča tožbo proti Ariani.

18. julija 2024, dva dni po vložitvi tožbe, je Tom v dolgem objavi na Instagramu da bo tožba, vložena proti Ariani, zavržena. Tom trdi, da so mu po tem, ko ga je njegov odvetnik Matt Geragos poklical glede navzkrižne pritožbe v tožbi, zagotovili, da je 'dejanje običajno in strogo preventivno v tovrstnih tožbah, ter me pozval, naj se strinjam s tem.' Tom pravi, da mu izraza 'Nova tožba' in 'Tožba' 'nista bila artikulirana' in priznava, da bi moral 'bolj skrbno preučiti zadevo.'

Njegovo sporočilo se je nadaljevalo: »Ko sem ugotovil, kaj to dejanje dejansko pomeni, sem odstranil Matta Geragosa iz svoje pravne ekipe. Nikakor ne bom tožil Ariane.” Dodal je, da se tožba proti Ariani umika, v upanju, da bosta oba z Ariano hitro rešila primer in nadaljevala s svojim življenjem.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Kljub temu je Scandoval ustvaril zapleteno pravno nočno moro.

Po pravnem sistemu ni lahko krmariti, zlasti če upoštevamo vse tožbe, ki jih je povzročila ta situacija. Scandoval je ustvaril pravno nočno moro za tiste, ki zastopajo Ariano, Rachel in Toma. Ariana toži Toma, ker njune hiše ni dal na trg. Rachel toži Toma in Ariano za prisluškovanje, maščevalno pornografijo in vdiranje v zasebnost. Medtem ko bi Tomova tožba povzročila še večjo težavo za vse vpletene, je na srečo zdaj eno vprašanje manj, ki ga je treba obravnavati.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Ali bi Tom imel možnost zmagati v tožbi proti Ariani?

Glede na to, da se zdi, da je tožba nesporazum, se hipotetično gledano zdi vložitev nepremišljena odločitev. Kalifornijski zakoni o zasebnosti so strogi in v Tomovem primeru se je incident začel, ko so Ariani dali njegov telefon v hrambo, potem ko mu je padel. Ta situacija izniči kakršno koli razumno pričakovanje zasebnosti, saj je bil telefon namerno dan v njeno oskrbo.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Tomov nedosleden odnos do posledic njegovih zločinov ne bi pomagal njegovemu primeru.

Oboževalci so hitro izdali potrdilo, da je Tom Rachel označil za pošast, ker je tožila Ariano. Ta posnetek bi odstranil legitimnost iz njegovih osebnih zahtevkov proti Ariani, saj jo je omenil kot žrtev kot storilca, zaradi česar bi bil videti nedosleden.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Prav tako ne pomaga, da obstaja posnetek, vreden več kot desetletje pokaže, da laže v različnih situacijah. Kaže, da ima vzorec nedoslednega vedenja, kar bi precej oslabilo njegov primer.

Tomova tožba proti Ariani bi lahko olajšala stvari za Rachel v njenem primeru proti njemu.

Ker je bila tožba opuščena in je šlo za nesporazum, je Kalifornija Doktrina nečistih rok bi lahko veljalo za Tomov primer. Obstaja veliko posnetkov, ki prikazujejo običajne dokaze, ki bi lahko bili škodljivi glede na njegove zgodovina nezvestobe . Tožba je bila morda napačna poteza, ki bi lahko koristila Rachelinemu primeru. Tomovo snemanje videoposnetkov brez Rachelinega soglasja kršil kalifornijski zakon o soglasju dveh strank , in takšen dokaz bi lahko uporabili proti njemu.