Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Noč nemirov v Minneapolisu

Glasila

Vaše petkovo Poynterjevo poročilo

Protestniki se v četrtek zberejo pred gorečo stavbo 3. okrožja Minneapolisa. Protesti zaradi smrti temnopoltega moškega Georgea Floyda, ki je umrl v policijskem pridržanju, so izbruhnili v mestu že tretjo noč zapored. (AP Photo/Julio Cortez)

Današnje jutranje glasilo je bilo napisano in urejeno v četrtek zgodaj zvečer in se osredotočalo na to, kar smo mislili, da bo velika medijska zgodba tega trenutka: spor predsednika Donalda Trumpa s Twitterjem.

In potem se je vse spremenilo.

V četrtek zvečer smo prižgali televizorje in videli moteče podobe gorečega mesta. Videli smo, kako je mesto Minneapolis premagala žalost, frustracija in jeza zaradi smrti Georgea Floyda, ki je umrl v policijskem pridržanju v začetku tega tedna.

Protesti so v četrtek zavreli in dobili zastrašujoč in vnetljiv preobrat, saj so požari opustošili policijsko postajo v Minneapolisu in nato prehiteli več drugih zgradb. Veliko po polnoči je ogenj še naprej prekrival dele središča mesta, ko se je na tisoče protestnikov premikalo po ulicah.

To je medijsko glasilo, zato bo poudarek na poročanju četrtkove večerne scene.

Na nacionalni ravni sta tako CNN kot MSNBC zagotovila neverjetno podrobno in izčrpno poročanje s pametno analizo iz studia, ključnimi intervjuji z različnimi strokovnjaki (vključno z mestnimi uradniki Minneapolisa) in predvsem s temeljitim poročanjem novinarjev na kraju dogodka. Delo fotoreporterjev je bilo še posebej pronicljivo sredi kaotične in potencialno nevarne situacije.

Medtem, ko sta CNN in MSNBC zagotavljala vrhunsko pokritost, je Fox News pozno ponoči ponovil Tucker Carlson in Sean Hannity. Na kratko je vdrl ob 1. uri zjutraj po vzhodu za hitro posodobitev iz Minneapolisa, nato pa se je vrnil nazaj v Hannity. Prikazovati ponovitve prejšnjih programov z vsem, kar se je dogajalo v Minneapolisu, je bilo za kabelsko informativno omrežje neprijetno in popolnoma malomarno. CNN je začel mešati druge novice okoli 1.30 zjutraj, vendar je še naprej redno obveščal o novicah iz Minnesote.

Na lokalni ravni je naslov The Minneapolis Star Tribune povedal vse: 'Stanje agonije.'

Moj kolega iz Poynterja Al Tompkins je spremljal, kaj počnejo lokalna prodajna mesta Twin Cities. On piše:

»WCCO, KARE-11, KSTP in KMSP-TV so delali pozno v noč in danes zjutraj pokrivali več požarov. Jeff Wagner iz WCCO je tik pred polnočjo po osrednjem času poročal, da je videl, da je 'veliko ljudi zadeto z buzdovanimi in gumijastimi naboji', saj se zdi, da policija organizira odziv na požare.

»Wagner je poročal na televiziji prek Facebook Live. Drugi so uporabljali celični prenos, povezan z LiveU, ki jim omogoča, da v živo uporabljajo oddajne enote v velikosti nahrbtnika in jim ni treba biti priklopljen na žive tovornjake, ki pogosto postanejo tarče v uporih. Demonstranti so občasno v živo na televiziji zmerjali žaljivke in nespodobnosti.

»Ko je zagorelo 3. policijsko postajo, je WCCO poslal svoj helikopter. Večkrat se je med poročanjem izkazalo, da nekdo na tleh cilja na helikopter z zelenim laserjem. Laserji so izjemno nevarni za pilote, ker svetloba napolni pilotsko kabino in pilota dezorientira.

'Danny Spewak iz KARE-11 je dejal, da so čustva eksplodirala, ko je policija začela uporabljati solzivec. 'Ko se je stemnilo, se je začelo,' je rekel.'

Poleg Minneapolisa so protesti izbruhnili v Ohiu in Kentuckyju.

končno, Predsednik Trump je tvitnil malo pred 1. uro:

»Ne morem stati nazaj in gledati, kako se to dogaja velikemu ameriškemu mestu, Minneapolisu. Popolno pomanjkanje vodstva. Ali se zelo šibek župan radikalne levice, Jacob Frey, zbere in spravi mesto pod nadzor, ali pa bom poslal nacionalno gardo in opravil delo, kot je treba ....«

in :

“….Ti LOPOVI sramotijo ​​spomin na Georgea Floyda in tega ne bom dovolil. Pravkar sem govoril z guvernerjem Timom Walzom in mu povedal, da je vojska z njim vso pot. Vsaka težava in prevzeli bomo nadzor, a ko se začne ropanje, se začne streljanje. Hvala vam!'

Twitter je Trumpov tvit označil kot kršitev njegovih pravil. Twitter ni odstranil tvita, ampak je dodal oznako, ki pravi: »Ta tvit je kršil pravila Twitterja o poveličevanju nasilja. Vendar je Twitter ugotovil, da je morda v javnem interesu, da Tweet ostane dostopen.'

V popolnoma osupljivem trenutku so štirje člani ekipe CNN, vključno z novinarjem Omarjem Jimenezom, aretirali v živo na televiziji medtem ko je pokrival proteste v Minnesoti. Aretacije so se zgodile ob 5.11 po srednjem času v Minnesoti, ko je posadka le pokrivala policijo, ki je pometala ulice.

Jimenez in njegova posadka so bili mirni in so policiji povedali, da se bodo preselili, kamor jim bodo rekli. Toda policija je aretirala Jimeneza, ki je vprašal, zakaj je bil aretiran, a ni dobil odgovora.

V eni uri je CNN objavil izjavo, v kateri je pisalo: »Poročevalec CNN in njegova produkcijska ekipa sta bila danes zjutraj v Minneapolisu aretirana, ker sta opravljala svoje delo, kljub temu, da sta se identificirala – očitna kršitev njihovih pravic prvega amandmaja. Oblasti v Minnesoti, vklj. guverner, mora nemudoma izpustiti 3 zaposlene CNN.'

Trije so kasneje izpustili. Jimenez je nadaljeval z oddajanjem. Za več o tem, tukaj je Al Tompkins .

Zdaj pa k preostalemu današnjemu glasilu …

Predsednik Donald Trump drži kopijo New York Posta v Beli hiši, preden podpiše izvršilni ukaz, katerega cilj je omejiti zaščito velikanov družbenih medijev. (AP Photo/Evan Vucci)

Poglejmo, ali imamo to prav. Predsednik Trump je tako razburjen zaradi Twitterja, da je podpisal izvršilni ukaz, ki bi lahko prisilil Twitter, da bo še strožji do nasilnih uporabnikov … kot je predsednik Trump.

Z drugimi besedami, ena oseba, ki bi jo lahko najbolj prizadela Trumpova zadnja dejanja, je pravzaprav Trump.

Vidite, če Trumpu dejansko uspe, namesto da bi v prihodnosti preverjal Trumpa, bi bilo morda bolje, da bi Twitter v celoti izbrisal Trumpove tvite. To bi mu občasno zavrnilo njegovo najbolj uporabljeno platformo, kjer je do zdaj govoril skoraj vse, kar hoče. Pomislite: bori se s tem, kar je bil nedvomno njegov najučinkovitejši megafon, še preden je bil izvoljen.

Kaj je torej njegova govedina?

No, ko je Twitter ta teden preveril nekaj njegovih tvitov, Trump trdi, da so sprejemali 'uredniške odločitve' - ​​in to je bilo tako kot politični aktivizem. Rekel je, da je bil cenzuriran. S podpisom izvršilne odredbe Trump upa, da bodo spletna podjetja izgubila zaščito pred tožbami za to, kar je objavljeno na njihovih platformah.

Toda brez te zaščite odgovornosti, ali ne bi bilo platformam družbenih medijev, kot je Twitter, v prizadevanju, da bi bili varni, namesto da bi jim bilo žal, bolje, da preprosto povlečejo vse, kar je blizu laži ali obrekovanja?

To pomeni, da je oseba, ki ima pogosto koristi od oddelka 230 zakona o spodobnosti komunikacij, ki določa pravila za spletne medije, tista, ki jo poskuša prepisati.

Tu je zalogaj: vse skupaj je lahko izguba časa. Z revizijo oddelka 230 Trump zahteva oblast, za katero se zdi malo verjetno, da se bo zoperstavil pravnim izzivom.

Voditelj Neil Cavuto je v svoji oddaji Fox News dejal: '(Trump) bo morda previden, kaj si pri tem želi. Ker če omejujete njihovo zaščito pred kakršnimi koli pravnimi dejanji zaradi nečesa, kar uporabniki govorijo, bi to verjetno lahko vključevalo nič manj kot predsednika Združenih držav med največje uporabnike Twitterja na celotnem planetu. Če se počutijo neprijetno zaradi nečesa, kar govori, naslednjič pozabite na preverjanje dejstev, morda ga bodo morali odstraniti. To je tisto, kar je predsednik tukaj sprožil.'

Politični poročevalec New York Timesa Nick Confessore je naredil še korak naprej in na MSNBC pojasnil, da razdelek 230 že spodbuja platforme k moderiranju vsebine.

'Zato je bil sprejet,' je dejal Confessore. '(Trump) poskuša uporabiti nekaj moči, ki mu dejansko ni treba rešiti problema, ki ne obstaja. To je smešno.'

Vrne se k temu: Kaj je smisel? Ker ni tako, kot da bi Twitter sploh odstranil zadevne tvite. Še vedno so tam. Vedno so bili tam. »Preverjanje dejstev« je zgolj povezava s povezavami – in ni blizu teže, ki ji je namenjena.

Vse to bi lahko počel, da bi zažgal svojo bazo, kot da bi bilo politično gledališče. Trumpa sooča z medijskimi velikani, kar dodatno vpliva na njegovo trditev, da so mediji proti njemu. In Trump ima rad dober boj, ne glede na nasprotnika, predvsem pa vse, kar je povezano z mediji.

Ali pa morda Trumpov ego ni mogel prenesti preverjanja dejstev, ker je tvital nekaj o glasovnicah, poslanih po pošti, kar preprosto ni res in si ni mogel pomagati, da se ne bi razburil.

Ali pa bi to lahko bil samo način, da odvrnemo javnost od dejstva, da so ZDA pravkar premagale 100.000 smrti zaradi koronavirusa in da je gospodarstvo še vedno v rezervoarju. Namesto da bi govorili o COVID-19, se pasovna širina uporablja za droben boj.

Torej, morda se boste vprašali, zakaj pišem o tem? No, to je je novice. To bo povzročilo več vprašanj o razdelku 230 in obnovljena prizadevanja za njegovo prepisovanje. To bo povzročilo tudi več vprašanj o pravilih za Twitter in druga družbena omrežja.

Ampak to je na dolgi rok. Kratkoročno se zdi boj, ki ga Trump ne more zmagati. In če dobro pomislim, verjetno niti ne bi smel želeti.

Ta spor med Trumpom in Twitterjem je globlji kot le Trump proti Twitterju. To je boj konservativcev proti medijem. Ena od velikih prednosti, ki jih imajo Trump in številni njegovi podporniki, je, da so podjetja, kot sta Twitter in Facebook, pristranska do konservativcev. Toda ali je res tako?

Višji tehnološki poročevalec Washington Posta Tony Romm je v sredo nastopal v MSNBC-jevem 'MTP Daily': 'To vprašanje konservativne pristranskosti - res je pomembno, da pogledamo, kaj tukaj pravijo strokovnjaki. In to je, da ni empiričnih dokazov, da bi Facebook, Google in Twitter sistematično poskušali premagati konzervativce. To je nekaj, kar je predsednik včasih rekel, celo na nekaterih točkah kaže, da tehnološka industrija spodkopava njegovo kampanjo za ponovno izvolitev. Toda za to ni dokazov.'

Mark Zuckerberg. (AP Photo/Andrew Harnik)

Kdo je rekel zgornji citat? Nihče drug kot ustanovitelj in izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg na vprašanje, ali bi družbe družbenih medijev, kot je Twitter, morale preveriti dejstva o predsedniku.

V intervjuju, ki je bil v celoti predvajan v četrtek, je Zuckerberg povedal za 'The Daily Briefing' za Fox News in voditeljico Dana Perino: 'Mislim, da imamo glede tega drugačno politiko kot Twitter. Veste, samo trdno verjamem, da Facebook ne bi smel biti razsodnik resnice o vsem, kar ljudje povedo na spletu. Mislim, da na splošno zasebna podjetja verjetno ne bi smela biti - ali še posebej ta platformna podjetja - ne bi smela biti v položaju, da to počnejo.'

Ta citat zbuja veliko pozornosti. Celo tiskovna sekretarka Bele hiše Kayleigh McEnany je to navedla na četrtkovi tiskovni konferenci.

Zuckerberg je ves čas trdil, da Facebook ne bi smel preverjati dejstev politikov. V četrtkovem intervjuju je to odgovornost preložil na medije.

'Toda pri Facebooku,' je dejal Zuckerberg, 'smo se poskušali razlikovati kot res močni v prid ljudem dati glas in svobodno izražanje.'

Zuckerberg je za Perino povedal, da Facebook ukrepa, ko gre za fizične grožnje ali kar koli, kar je na spletu ekvivalentno vpitju »Požar«. v nabito polnem kinu je. Toda, je dejal, Facebook uporablja prvi amandma kot vodilo.

CEO in soustanovitelj Twitterja Jack Dorsey je Zuckerbergu ploskal - seveda na Twitterju. je tvitnil Dorsey , »To nas ne dela 'razsodnika resnice.' Naš namen je povezati pike nasprotujočih si izjav in prikazati sporne informacije, tako da lahko ljudje presodijo sami. Večja preglednost od nas je ključnega pomena, da lahko ljudje jasno vidijo, zakaj je za našimi dejanji.'

QuickNews — zbiralnik novic, ki uporablja najnovejše in največje napredke na področju umetne inteligence, da vam v realnem času streže prilagojene novice. Brez politične pristranskosti, ki vsebuje samo vrhunske vire in lahko sproti izve o vaših interesih, ga uporablja na tisoče uporabnikov na petih celinah. Na voljo pri obeh iOS in Android .

Joe Scarborough, gostitelj MSNBC, ki ga je predsednik Trump z vrsto tvitov obtožil, da ima nekaj opraviti s smrtjo enega od njegovih uslužbencev leta 2001, napisal mnenje za The Washington Post . V njem je Scarborough dejal, da je Trump 'tako obseden z jutranjo oddajo kabelskih novic, da je iskal maščevanje z večkratnim obrekovanjem spomina mrtve ženske.'

Scarboroughov prispevek manj govori o obrambi pred Trumpovimi neutemeljenimi napadi in bolj o zavzemanju za družino Lori Klausutis, pokojnega uslužbenca.

Scarborough je zapisal: »Verjamem, da se bo Lorijeva nesebična vizija Amerike izkazala za močnejšo od Trumpove. Lori je vstopila v javno službo, da bi pomagala drugim; Trump je vedno znova dokazal, da drži svoj položaj, da bi pridobil pohvale in kopičil medijsko pozornost, tudi če to razbije družino in obrekuje dobro žensko.

Izvršni urednik Washington Posta Marty Baron. (AP Photo/Andrew Harnik)

Izvršni urednik Washington Posta Marty Baron je bil glavni govornik na virtualnem dogodku univerze Harvard v čast razreda 2020. Lahko si ogledate njegov govor tukaj . Govoril je o svojem času kot urednik časopisa The Boston Globe, ko je poročal o spolnem napadu s strani katoliških duhovnikov, o nevarnostih novinarstva po vsem svetu leta 2020 in o pomembni vlogi, ki jo ima novinarstvo.

Med njegovimi najbolj omembe vrednimi komentarji iz skoraj 22-minutnega govora:

  • »Dejstva in resnica so vprašanja življenja in smrti. Napačne informacije, dezinformacije, zablode in prevara lahko ubijejo. Tukaj je tisto, kar nas lahko premakne naprej: znanost in medicina. Študij in znanje. Strokovnost in razum. Z drugimi besedami, dejstvo in resnica.'
  • »Da bi ugotovili, kaj je dejansko in res, se zanašamo na določene gradnike. Začnite z izobraževanjem. Potem je tu še strokovnost. In izkušnje. Predvsem pa se zanašamo na dokaze.'
  • »Naš je poklic, ki ima še veliko pomanjkljivosti. Delamo napake v dejstvih in delamo napake v presojah. Včasih smo preveč navdušeni nad tem, kar vemo, ko se moramo še veliko naučiti. Pri delanju napak smo kot ljudje v vseh drugih poklicih. In tudi mi moramo odgovarjati. Kar pa se pogosto izgubi, je prispevek svobodnega in neodvisnega tiska k našim skupnostim in naši državi – in k resnici.

Nihče ni pričakoval, da se bo dokumentarec o Lanceu Armstrongu nadaljeval točno tam, kjer se je končal dokumentarni film Michaela Jordana za ESPN. 10-delni dokument o Jordanu je v povprečju imel 5,6 milijona gledalcev na epizodo, zaradi česar je bil najbolj gledan dokumentarec doslej na ESPN. Toda izkazalo se je, da je prvi del dvodelnega dokumentarca o Armstrongu propadel z le 857.000 gledalci. Drugi del je nedelja zvečer.

Morda se ne bi smeli čuditi. Zaradi njegovega dopinga in predvsem zaradi njegovega agresivnega in maščevalnega zanikanja tega dopinga je Armstrong pri večini športnih navdušencev še vedno preziran. Prvi del dokumentarca se mi je zdel zanimiv, čeprav se mi je zdelo, da gradi primer za Armstrongovo odrešitev. Lahko razumete ljubitelje športa, ki nimajo apetita za slišati o kolesarju ali o kolesarju.

Pred desetimi leti je na današnji dan bejzbolski zvezdnik Roy Halladay predstavil šele 20. popolno igro v zgodovini Major League Baseballa. 7. novembra 2017 je bil Halladay ubit, ko je zasebno letalo, ki ga je pilotiral, strmoglavilo v Mehiški zaliv ob zahodni obali Floride. Med tema dvema dogodkoma se je Halladay boril z odvisnostjo od opioidov. Zmagovine in tragedije Halladayevega življenja bodo raziskane v posebnem programu ESPN 'E:60' z naslovom 'Imperfect', ki bo predstavljen nocoj ob 19. uri. vzhodno.

Tukaj je napovednik za posebno, ki vključuje intervjuje s Halladayjevo ženo Brandy.

Prizor iz nove »Spoznajte novinarje: okrogla miza na fakulteti« NBC News. (z dovoljenjem: NBC News)

  • Danes zjutraj sta NBC News in »Meet the Press« izdala prvo epizodo »Meet the Press: College Roundtable«. Epizode, ki vključujejo moderatorja Chucka Todda in univerzitetne novinarje, bodo na voljo vsak petek na digitalnih platformah NBC News, vključno s kanalom NBC News YouTube, NBC News Stay Tuned na Snapchatu in na Peacocku, storitvi pretakanja novic NBCUniversal. Okrogla miza tega tedna, ki si ga lahko ogledate tukaj , predstavlja Gabe Fleisher, prihajajoči bruc na univerzi Georgetown; Aiyana Ishmael, naraščajoča študentka na univerzi A&M na Floridi; in Sami Sparber, študent v vzponu na Univerzi v Teksasu v Austinu.
  • Joy Reid bo gostil posebno nedeljo ob 21. uri. Eastern imenovan 'Ameriška kriza: revščina in pandemija'. Pogovarjala se bo s kmeti, predelovalci mesa, minimalno plačanimi delavci in drugimi. Posebni gostje so rev. dr. William Barber, predstavnik Joe Kennedy (D-masa), glasbenik Willie Nelson in kuhar Andrew Zimmern.
  • Nekaj ​​več podrobnosti o odpuščanjih na CBS News. Brian Stelter iz CNN je poročal, da je bilo število odpuščenih okoli 75. Sodelavec New York Magazine in HuffPost Yashar Ali je tvitnil tisti veteran in ugledni novinar Bele hiše Mark Knoller je bil med rezi. Knoller je pri CBS News že 32 let in večinoma poroča za CBS News Radio. Knoller je tvitnil , »Hvala vsem za številne prijazne besede. Zelo cenjeno. Zaenkrat sem še vedno v službi, še vedno računam na predsednika. Bo videl kaj se bo zgodilo. Hvala še enkrat.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite Poynterju višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Prijavite se tukaj.