Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Določeni so moderatorji za predsedniške razprave. So bile prave izbire?

Glasila

Komisija izbere skupino poštenih in spoštovanih novinarjev, ki bodo vodili prihajajoče razprave. Tudi format so dobili prav.

Chris Wallace iz Fox News jo je prikazal, kako moderira predsedniško razpravo med Donaldom Trumpom in Hillary Clinton leta 2016. (Joe Raedle/Pool prek AP, datoteka)

Komisija za predsedniške razprave je to v sredo ugotovila prav. Na več načinov.

Ne samo, da je komisija izbrala skupino poštenih in spoštovanih novinarjev, ki bodo moderirali prihajajoče predsedniške in podpredsedniške razprave, je dobila tudi pravo obliko. Namesto več moderatorjev bo vsaka razprava imela le enega moderatorja, kar bi moralo omogočiti bolj nadzorovane, osredotočene in brezhibne razprave. Več o tem v trenutku, a najprej poglejmo moderatorje.

Prva predsedniška razprava bo 29. septembra z moderatorjem Chrisa Wallacea iz Fox News. To je senzacionalna izbira. Takoj odpravi vse obtožbe, da bi se komisija izogibala Fox News, ki se na splošno obravnava kot mreža, ki naklonjena predsedniku Donaldu Trumpu in ga celo podpira. Vendar se je Wallace v preteklosti izkazal kot izkušen moderator in je pošten novinar. Njegov nastop, ki je vodil razpravo med Trumpom in Hillary Clinton leta 2016, je požel večinoma pozitivne ocene zaradi njegove trdnosti, poštenosti in uravnoteženosti.

Wallaceov nedavni intervju s Trumpom - spet trd, a pošten - pomaga odpraviti vse obtožbe, da bo predsedniku pomiril. Njegova dolga in ugledna kariera pravičnosti bi morala tudi pomiriti vse strahove, da bo pristranski do Joeja Bidna.

Čeprav bodo vse razprave težko pričakovane, bi lahko najbolj vplivala prva. Izkušen novinar in izkušen moderator, kot je Wallace, je bila odlična izbira.

Naslednja razprava, 7. oktobra, bo podpredsedniška razprava med podpredsednikom Mikeom Penceom in senatorko Kamalo Harris. Vodja urada USA Today v Washingtonu Susan Page bo moderirala. Ima veliko izkušenj, saj je pokrivala 10 predsedniških kampanj in šest administracij Bele hiše.

To je povedala za USA Today's Joey Garrison , 'Razprave so ključni del delovanja naše demokracije in v čast mi je sodelovati.'

Druga predsedniška razprava, 15. oktobra, bo pravzaprav mestna hiša, moderiral pa jo bo Steve Scully iz C-SPAN, ki vodi »Washington Journal«. Če resnično iščete utelešenje nevtralnosti in neposrednega in srednjega vedenja, je Scully vaš fant.

Namig za klobuk Andrewu Beaujonu iz Washingtoniana, ki poudarja da je Scullyja nedavno HBO-jev 'Last Week Tonight with John Oliver' označil za 'najbolj potrpežljivega človeka na televiziji'. Posnetek je res smešen , kaže pa tudi na Scullyjevo neomajno profesionalnost in verjetnost, da bo vodila pošteno razpravo. V tej razpravi pa bodo vprašanja zastavljali državljani z območja Južne Floride in Scully bo omogočila nadaljnjo razpravo. Mimogrede, Scully je bila leta 2016 rezervni moderator.

Zadnjo razpravo 22. oktobra bo moderirala dopisnica NBC News Bele hiše in sovoditeljica 'Weekend Today' Kristen Welker. Spet še ena dobra izbira glede na njene izkušnje s pokrivanjem Bele hiše in predsedniške politike.

Predsednik NBC News Noah Oppenheim je v sporočilu osebju dejal: »Izbor Kristen za moderatorko je dokaz njenega talenta, spretnosti, delovne etike in vztrajnosti. Kot je pokazala med novembrsko predsedniško razpravo, bo Kristen postavljala težka in potrebna vprašanja v imenu ameriških volivcev.

Klikni tukaj za vse podrobnosti razprav, vključno z lokacijami in formati.

Kampanja Donalda Trumpa je že trebušna glede izbire moderatorjev. Trumpov komunikacijski direktor Tim Murtaugh je dejal: 'To niso moderatorji, ki bi jih priporočali, če bi kampanji dovolili kakršen koli prispevek. Nekatere je mogoče opredeliti kot jasne nasprotnike predsednika Trumpa, kar pomeni, da bo imel Joe Biden na odru večino časa soigralca, ki mu bo pomagal opravičiti radikalno levičarsko agendo, ki jo izvaja. Ena stvar je gotova: izbor Chrisa Wallacea zagotavlja, da ga bo Biden končno videl iz oči v oči, potem ko se je izognil njegovim zahtevam za intervju. Se pravi, če se Biden dejansko pojavi.'

Nepošteno in, odkrito povedano, žalostno je videti, da Trumpova kampanja postavlja pod vprašaj integriteto novinarjev, ki so bili izbrani za moderatorja, zlasti če bi rekli, da bi bili Bidenov 'soigralec' in Trumpovi 'jasni nasprotniki'. To je zelo neprimerno.

Jokanje s Trumpove strani ni presenečenje. V začetku tega meseca je Rudy Giuliani, v precej prepisanem in veliko predolgem pismu, ki je očitno predstavljalo Trumpovo kampanjo , je komisiji dal seznam 24 predlaganih moderatorjev. Komisija ni izbrala nobenega izmed njih.

Giulianijev seznam vključuje novinarje številnih desno usmerjenih novic, kot so osebnosti Fox News Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream in Harris Faulkner; Fox Business' Susan Li in Maria Bartiromo, ki sta pred kratkim naredili precej laskavi intervju s Trumpom, Gerryjem Bakerjem iz The Wall Street Journal; Michael Goodwin iz New York Posta; in The Hill's Saagar Enjeti. Ni bilo velikih imen iz CNN ali MSNBC, čeprav je Giuliani morda mislil, da bi Bidenova stran lahko priporočila nekoga iz enega od teh omrežij. Vendar pa je Giulianijev seznam vseboval več novinarjev iz glavnih omrežij.

Toda zanimiva opomba, Giulianijev seznam je vključeval voditelja ABC 'World News Tonight' Davida Muira in voditelja 'CBS Evening News' Norah O'Donnell, vendar ni vključeval voditelja 'NBC Nightly News' Lesterja Holta.

Joe Biden. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Bidenova stran ni imela težav z moderatorji razprave. Tiskovni predstavnik Biden kampanje Andrew Bates je dejal: 'Kot je Joe Biden že mesece dejal - brez farsičnih norčij - se veseli sodelovanja v razpravah, ki jih je določila komisija, ne glede na to, kdo so neodvisno izbrani moderatorji.'

Vendar je očitno Bidenov tabor (in drugi) dal en predlog, ki je bil zavrnjen: da bi med razpravami na zaslonu potekalo preverjanje dejstev v realnem času. Po Tedu Johnsonu iz Deadline , Frank J. Fahrenkopf – sopredsednik Komisije za predsedniške razprave – je za National Press Club povedal: »Obstaja veliko preverjalcev dejstev in takoj, ko je razprava končana, lahko naslednjič obiščete katero koli omrežje ali kateri koli dokument. zjutraj in vsi bodo tam.'

Videli smo razprave, zlasti tiste z veliko kandidati na odru, ki jim lahko koristi več moderatorjev. Toda v predsedniški razpravi s samo dvema kandidatoma na odru se zdi, da je eden izmed moderatorjev najboljši način. Za razliko od več moderatorjev, če imate enega, lahko moderator lažje nastavi tempo, uveljavi pravila, razširi pogovore, ki jih je treba podaljšati, in se premakne na najbolj ustrezne teme, če časa začne zmanjkovati.

V tem primeru je bolje manj – in en moderator je popoln.

Legendarni bejzbolski napovedovalec Vin Scully. (AP Photo/Mark J. Terrill, datoteka)

Ikonični voditelj baseballa Vin Scully, star 92 let, se je pridružil Twitterju, Instagramu in Facebooku. V videu Scully je objavila na družbenih omrežjih: 'Vesela sem, da vidim, ali vam lahko služim na kakršen koli način, obliko ali obliko.'

Scully je rekel, da bi lahko klepetal o slavnem datumu v zgodovini baseballa ali igralcu ali ekipi.

'In upajmo, da ni nič spornega,' je dejala Scully. »To je izključno srečanje prijateljev, ki se zabavajo ob pogovoru o naši najljubši temi. Torej, dvignite stol in bodite pripravljeni, da se mi pridružite, upam, v bližnji prihodnosti, ko bomo skupaj začeli kariero na družbenih omrežjih.'

Scully je bila napovedovalka za Dodgerse - najprej v Brooklynu in nato v Los Angelesu - od leta 1950 do upokojitve leta 2016, istega leta, ko je prejel predsedniško medaljo svobode. V svoji karieri je klical tudi športne dogodke na nacionalni ravni za CBS in NBC.

Mimogrede, Bill Plaschke iz Los Angeles Timesa ima kolumno o Scully, ki se je pridružila družbenim medijem.

Scully so večinoma pozdravili s toplimi željami in veseljem. Konec koncev, Scully velja za enega najbolj elegantnih in najbolj cenjenih izdajateljev televizijskih programov vseh časov. Toda Jimmy Traina iz Sports Illustrated je odražal tudi čustva mnogih, ko je tvitnil , »To pravim, ker te ljubim, Vin. ne delaj tega. Izbrišite svoj račun in se vrnite k dobremu življenju. Ne potrebuješ te peklenske luknje.'

Will Cain, ki je pred kratkim zapustil ESPN, da bi se pridružil »Fox & Friends Weekend«, je naredil intervju z Michaelom McCarthyjem iz Front Office Sports . Cain govori o svojem času na ESPN, zakaj je odšel, protestih v športu in bližnji prihodnosti univerzitetnega nogometa.

Cain, za katerega menim, da bi bilo pošteno reči, da je konservativen, se je tudi obrnil na nekaj, o čemer sem pisal Sredovo glasilo : ideja, da bi se športne postaje »držale športa«. McCarthy je Caina vprašal, ali naj se mesta, kot je ESPN, držijo športa in ne vnašajo politike v pogovor.

Cain je dejal, da je občinstvo njegove nekdanje radijske oddaje ESPN poslušalo o športu. »Ampak,« je rekel Cain, »so časi in zagotovo smo v enem od tistih časov, ko sta šport in politika popolnoma neločljiva. V teh situacijah verjamem, da si občinstvo želi, ni levo stališče niti desno stališče. Kar hočejo, je odprt forum za vsa stališča. Ko jim daš samo enega, in potem, ko narediš naslednji korak in rečeš, da je drugo stališče rasistično ali nemoralno, občinstvo izločiš. Prav tako jim poveš, da niso dobrodošli.'

Ali so letošnje nekonvencionalne konvencije vplivale? No, če verjamete anketam (in razumem, če ne upoštevate, kaj se je zgodilo leta 2016), kažejo, da konvencije niso veliko spremenile razmišljanja. Najnovejša anketa CNN-a kaže, da je Biden vodil Trumpa z razliko 51 proti 43. Kot tvita Nate Silver iz FiveThirtyEight , ki se ujema s kopico drugih anket. (Čeprav, a Anketa Monmouth kaže, da se Bidenova prednost v Pensilvaniji zmanjšuje.) In Steve Kornacki iz MSNBC je pojasnil kako nacionalne ankete morda ne odražajo, kako bi lahko šel volilni kolegij. Toda Kornacki je tudi dejal, da so nacionalne ankete v zadnjem mesecu pokazale le malo sprememb.

Jennifer Agiesta je napisala direktorica anket CNN , 'Konvencije so prinesle nekaj pomembnih sprememb v tem, kako volivci gledajo na oba kandidata glede vprašanj in osnovnih lastnosti, vendar so opazni nekateri premiki.'

Agiesta je na primer zapisal, da so kandidati celo v gospodarstvu, medtem ko je bil Trump v prejšnjih anketah v prednosti. Poleg tega so se Trumpove številke poslabšale, ko gre za poštenost in zaupanje ter delitev istih vrednot kot volivci. Po mnenju anketiranih je Biden tudi bolj verjetno, da bo Američane zaščitil pred škodo. Vendar sta Trumpova ocena odobravanja (41 %) in ocena neodobravanja (53 %) ostali približno enaki kot prejšnji mesec.

Nekaj ​​zgodb s preverjanjem dejstev, ki so pritegnile mojo pozornost ta teden:

Emma Carrasco je bila imenovana za višjo podpredsednico za korporativne zadeve za NBCUniversal News Group. Poročala bo predsedniku Cesarju Condeju, ki je osebju povedal, da bo Carrasco vodil različne pobude v celotnem podjetju in služil kot strateški partner tiskovnim organizacijam NBCUniversal, da bi pomagal pospešiti prednostne naloge. Carrasco se pridruži NBCUniversalu iz National Geographic Society, kjer je bila višja podpredsednica, Global Engagement. Pred tem je bila izvršna direktorica pri NPR in je nekdanja direktorica komunikacij za McDonald's.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.