Novinarska goljufija v porastu; Obrambna drža industrije ne pomaga

Avtor: Michael Juhre
Posebno za Poynter Online

Tiskovne organizacije se soočajo z težko bitko pri ponovni pridobitvi zaupanja javnosti. In da bi zmagali v bitki, morajo premagati lastno aroganco, nedostopnost in obrambo.

Po nedavnem škandalu pri The New York Times To je povzročilo odstop Howella Rainesa, izvršnega urednika, in Geralda Boyda, glavnega urednika, skupine uglednih novinarjev in komentatorjev, zbranih v New Yorku. Baruch College . Ocenili so škodo na ugledu tiska in razmislili, kako bi lahko tiskovne organizacije bolje nadzorovale sebe in ponovno vzpostavile zaupanje javnosti.

Ko bralci pokličejo in se pritožujejo nad poročanjem, 'ne želijo, da jim 'pomagaš razumeti' - želijo, da jih poslušaš,' je dejal Geneva Overholser , nekdanji varuh človekovih pravic pri The Washington Post kdo je zdaj Hurley, profesor poročanja o javnih zadevah na Univerzi v Missouriju . 'In želijo, da jih jemljete resno.'

Drugi panelisti, ki so sodelovali v »A Free Press and The Public Trust«, so bili: Tom Goldstein, nekdanji dekan podiplomskih šol za novinarstvo na kalifornijski univerzi Berkeley in univerzi Columbia; Dorothy Rabinowitz, medijska kritičarka za The Wall Street Journal in član uredniškega odbora; in Jan Schaffer, novinar in urednik s Pulitzerjevo nagrado, ki je zdaj izvršni direktor Center za državljansko novinarstvo Pew . Moderator je bil Joshua Mills, direktor Magistrski program poslovnega novinarstva na Baruch College , ki je sponzorirala dogodek. (Tri člani skupine so delali pri The New York Times : Goldstein kot poročevalec, Mills kot urednik in Overholser kot član uredniškega odbora.)

'Ni vam treba zaupati časopisom,' je občinstvo opomnil Rabinowitz. »Zakaj bi morali svoje od Boga dane analitične moči prenesti na tisk? Uporabite tisto, kar je tam; reci si: 'Jaz ali ne verjamem' in nadaljuj.

Goldstein, ki se pridruži fakulteti na Državna univerza Arizona jeseni izrazil zaskrbljenost, da se zdrava doza skepticizma do tiska umika cinizmu. 'Postmoderna reakcija je, da ne moreš zaupati ničemur, kar prebereš,' je dejal. 'S tem se ne strinjam.'

Še vedno pa Schaffer, poročevalec in poslovni urednik za The Philadelphia Inquirer Preden se je pridružil Pew Centru, novinarski možganski skupini in 'inkubatorju', je izrazil zaskrbljenost, da se novinarske goljufije povečujejo, tako po pojavnosti kot resnosti. 'Mislim, da smo v Enronovem svetu, v goljufijah za polni rok,' je dejala.

Da bi svet novinarstva premagal trenutne ovire, so se strinjali udeleženci panela, mora sprejeti pojem dostopnosti. »Ena stvar se mi je zdela fascinantna pri Časi z leti je v tem, da skrbno in skoraj kompulzivno vse popravlja,« je dejal Mills, »po drugi strani pa ne omogoča enostavno vzpostavitve stika s svojimi ljudmi,« po telefonu, e-pošti ali faksu.

Ena zeva luknja v ameriških redakcijah je po mnenju Overholserja pomanjkanje varuhi človekovih pravic . Samo 40 od ​​1500 ameriških dnevnikov ima osebo, ki ima določeno vlogo, da analizira in piše o poročanju časopisa ter se odzove na pomisleke bralcev.

'V varuhe človekovih pravic nisem verjela, dokler nisem postala,' je dejala. »Ko sem bil urednik [od Register Des Moines ] Povedal sem, kar pravijo vsi uredniki – 'Dolar se tukaj ustavi' – vendar je to del problema.«

Schaffer se je strinjal, češ da vsak časopis potrebuje nekakšno objektivno vstopno točko, ki ji lahko bralci posredujejo povratne informacije, informacije in popravke, ne glede na to, ali je to imenovani varuh človekovih pravic ali nekakšen 'predstavnik bralcev'. Goldstein je poklical The Washington Post' Uporaba varuha človekovih pravic je vzor za vse časopise, pri čemer Overholserjeva pripisuje zasluge za, kot je rekel, njen 'križarski pohod' proti anonimnim virom. Poudaril je, da se morajo tiskovne organizacije obvladati to vse prepogosto prakso, če resno mislijo na preprečevanje goljufij.

Overholser je ta komentar povezal z Časi škandal, v katerega je vpleten nekdanji novinar Jayson Blair, ki je opozoril, da so uredniki v njegovem poročanju in okoli njega pogrešali nekaj rdečih zastav.

'V poročanju o ostrostrelcih - največji novici tistega časa - je ta zelo mladenič ... uporabljal anonimne vire in ni bil zaslišan glede njihove uporabe,' je dejala.

Druga panožna praksa, ki jo bo morda treba ponovno preučiti, so menili udeleženci panela, vloga favoriziranja in prednostne obravnave v redakciji.

'Novinarstvo temelji na zvezdnem sistemu in za to obstajajo dobri razlogi,' je dejal Goldstein. Ampak glede na ta vrh New York Times Uredniki so dosledno spregledali številne Blairove netočnosti, je rekel: 'Če mora obstajati zvezdni sistem, kako ga upravljate?'

Rabinowitz se je strinjal, da zvezdniški novinarji pogosto ostanejo brez dvoma. Toda Overholser ni bil pripravljen popolnoma opustiti preferencialne obravnave. 'Nisem prepričana, da želimo zabiti bodalo v osrčje zvezdniškega sistema,' je dejala, 'ali pa bi se kar dobro izognili novinarstvu.'

Razburjena vprašanja občinstva so izražala nezaupanje do tiska na več frontah, vključno s poročanjem o vojni v Iraku in zanašanjem na vprašljive vire. Ob koncu razprave je bilo jasno, da sumi nekaterih ljudi o tisku presegajo incident z Jaysonom Blairom in New York Times .

Michael Juhre je študent magistrskega programa poslovnega novinarstva na Baruch College/CUNY.