Joe Biden bo kmalu izbral svojega podpredsedniškega kandidata. Bodo ameriški mediji zamočili?

Bodo mizogini komentarji. Izziv za medije je, da ga ne ponovijo, pa čeprav naj ga sestrelijo ali opozorijo na njegov šovinizem.

Kalifornijska senatorka Kamala Harris. Bi lahko bila demokratska podpredsedniška kandidatka? (Toni Sandys/The Washington Post prek AP, Pool)

'Si pripravljen?'

To je v nedeljo dejal demokratski predsedniški kandidat Joe Biden, ko ga je novinar vprašal, ali se je izbral za podpredsedniškega kandidata.

Kdo bo torej? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

To bi morali izvedeti vsak trenutek, toda v nedeljo je Nate Silver iz FiveThirtyEight rekel: 'Tukaj pravzaprav ne napovedujem, ampak domnevam, da se strinjam z običajnim mnenjem, da je Harris favorit.'

V svojem segmentu ABC-jevega 'Ta teden' Silver je predstavil to konvencionalno modrost. Pojasnil je, da ostaja 'igra ugibanja', a je preteklost pokazala:

Od 28 ljudi, ki so bili nominirani za podpredsednika na listi glavne stranke od druge svetovne vojne, jih je bilo 20 - ali približno 70 % - senatorjev ali guvernerjev. Od teh 28 jih je 13 pozneje kandidiralo za predsednika. In od tistih ljudi, ki so dejansko postali podpredsednik, jih je 75 % kandidiralo za predsednika, vključno z Bidenom.

Kar v komentarju prikliče mizoginističen naklon, zlasti ko gre za Harrisa. Kalifornijski senator je bil kritiziran, da je 'preveč ambiciozen.' (Harris je pred kratkim celo obravnaval to temo, kot so poročali v ta članek New York Timesa .) Vendar, kot poudarja Silver, je zgodovina pokazala, da podpredsedniki pogosto kandidirajo za predsednika in jih (vseh moških) nihče ne imenuje »preambiciozni«.

'Ko slišim, da se anonimni svetovalci pritožujejo, da je Harrisova preveč ambiciozna,' je dejal Silver, 'to res ne zveni kot razlog, da bi jo izključili. Podpredsednica je pogosto odskočna deska za predsedniške težnje.'

Kdor koli že je, ob predpostavki, da je ženska, se kandidat sooča z napadi, ki jih moški ne bi. Kolumnistka Washington Posta Karen Tumulty je pred kratkim opozorila potencialni kandidat, da se 'pripravi na napad mizoginije na spletu, kakršnega še niste videli.'

Tumulty na primer opozarja na podatke, ki so pokazali, kako se je Twitter odzval v zgodnjih fazah demokratske predsedniške kampanje. Rezultati so bili, da so se Harris, Warren in Amy Klobuchar 'med decembrom 2018 in aprilom 2019 soočili z več napadi kot njihovi moški konkurenti z desničarskih strani in strani z lažnimi novicami.'

In ni šlo samo za količino napadov, ampak za vrste napadov. Medtem ko so moške kandidate, kot so Biden, Bernie Sanders in Pete Buttigieg, spraševali o njihovih dejanskih kvalifikacijah in politiki, so bile kandidatke kritizirane zaradi njihove osebnosti in, v primeru Klobuchar, glede tega, ali je bila zlobna do zaposlenih ali ne.

Druga kolumna Washington Posta - ta kolumnistke Monice Hesse - je imela ta naslov: 'Pripravite se: Amerika bo ravnala res nerodno glede Bidenove ženske podpredsednice.'

Hesse je zapisal: »Čudovito je, da se je Biden odločil nominirati žensko, toda z nejasnim objavljanjem spola kot glavnega kvalifikatorja je svojo kandidatko vnaprej pripravil na zavrnitev. Vsakič, ko bo omahnila, se bo zaslišalo: 'No, Biden si je res želel žensko.' Kot da bi obstajal boljši spolno slep (moški) kandidat, ki sploh ne bi omahnil.«

Nedvomno BO dejstvo, da je Bidenova podpredsednica izbrana ženska, tema za večino medijev v prihodnjih tednih. In ja, prihajali bodo mizogini komentarji, najverjetneje iz desnih ali konservativnih medijev, ki želijo, da bi bil Trump ponovno izvoljen. Izziv za preostale medije je, da ne ponovijo napačnega poročanja, čeprav naj bi ga sestrelili ali opozorili na njegov šovinizem. Bolje ga je prezreti in obravnavati samo teme, ki resnično preučujejo kandidatovo vrednost za to delovno mesto.

Hillary Clinton. (Foto Evan Agostini/Invision/AP, datoteka)

Maureen Dowd iz New York Timesa je poskušala ugotoviti točko o tem, kako je minilo 36 let, odkar je moški, ki je kandidiral za predsednika kot demokrat, izbral žensko za svojo kandidatko. Toda zapletla se je in prvotno zapisala, da je minilo 36 let, odkar sta moški in ženska skupaj na listi demokratov. Seveda so minila šele štiri leta, odkar je Hillary Clinton kandidirala za predsednico s Timom Kaineom kot njenim podpredsednikom.

The Times je izvedel popravek in kolumna je bila popravljena, vendar to Clinton ni preprečilo, da bi se zabaval z Dowdom z ta tvit :

»Ali @TimKaine in pred štirimi leti sem imela zelo živo skupno halucinacijo ali pa je Maureen imela preveč lončnic, preden je ponovno napisala svojo kolumno.

Še ena misel: bistvo Dowdove kolumne je bilo o izkušnji Geraldine Ferraro iz leta 1984 kot podpredsedniški kandidat Walterja Mondalea in s čim bi se tokrat lahko soočil podpredsednik Joe Biden. Toda Dowd je izpustil še eno stvar. Da, pisala je o demokratih, a nekje bi morala vsaj priznati, da je bila Sarah Palin leta 2008 republikanska kandidatka Johna McCaina.

Iščete strokovni vir? Poiščite in se povežite z akademiki z vrhunskih univerz na Coursera | Strokovno omrežje , novo, brezplačno orodje za novinarje. Odkrijte raznovrsten nabor strokovnjakov, ki lahko govorijo o novicah v trendu tega tedna na experts.coursera.org danes.

Predsednik Donald Trump je na sobotni tiskovni konferenci pomahal v slovo, potem ko je podpisal štiri izvršilne odredbe. (AP Photo/Susan Walsh)

Predsednik Donald Trump je v soboto nenadoma končal tiskovno konferenco izpodbija novinarka CBS Paula Reid potem ko se je Trump, kot je to storil že več kot 150-krat, hvalil, da je sprejel zdravstveni program Veterans Choice, ko ga je leta 2014 dejansko podpisal Barack Obama.

Reid je Trumpa vprašal: 'Zakaj nenehno govorite, da ste opravili izbor veteranov?'

Trump je poskušal poklicati drugega novinarja, vendar je Reid še naprej izpodbijal predsednika z besedami: »Rekli ste, da ste opravili izbiro veteranov. Sprejeto je bilo leta 2014. ... To je bila napačna izjava, gospod.'

Na kar se je Trump ustavil, pogledal v stran in nato rekel: »V redu. Najlepša hvala vsem,« in odšel.

To je spominjalo na druge čase, ko je nenadoma zapustil tiskovne konference, ko ga je izzvala novinarka. Odšel je z novinarske konference o koronavirusu, potem ko ga je izzvala Kaitlan Collins iz CNN. V drugem je vprašanje CNN-ovega Weijia Jianga označil za 'grdo' in nanj ni hotel odgovoriti. Nekoč je rekel Yamiche Alcindor iz PBS, naj bo 'prijazna' s svojimi vprašanji. V drugi izmenjavi z Reidom jo je označil za 'sramotno.'

V enem intervjuju se je pritožil nad Jiangom in Reidom, češ niso bili Donna Reed — kar je Trump dojel kot stereotipno ameriško gospodinjo iz 1950-ih in 1960-ih.

Res je, da je Trump udaril na nekatere poročevalce, predvsem na Jima Acosto s CNN-a, vendar je jasno, da Trump na težka vprašanja žensk odgovarja drugače kot moški.

To je bilo še posebej očitno v dveh nedavnih odmevnih intervjujih – enega s Chrisom Wallaceom iz Fox News in drugim z Jonathanom Swanom iz Axiosa. V obeh primerih je bil Trump pritisnjen močneje kot kdaj koli prej, kljub temu pa Trump ni niti odšel niti kakor koli žalil sogovornikov. Pravzaprav se je na koncu spornih intervjujev zahvalil obema.

5 milijonov.

To je število potrjenih primerov COVID-19 v Združenih državah. To število je preseglo konec tedna in je največ med vsemi državami na svetu.

'In spomnimo se,' je v svoji nedeljski oddaji 'Zanesljivi viri' dejal Brian Stelter iz CNN, 'ko rečemo 5 milijonov primerov, vsak posamezen primer, vsaka posamezna številka je oseba z družino, s prijateljem, s skupino ljudi, ki jih prizadene ta virus.'

Toda tu je druga, bolj moteča številka, ki je ni mogoče trditi ali opravičiti: 163.828. To je število smrti zaradi COVID-19 v ZDA. Kot je Chuck Todd poročal v oddaji NBC 'Meet the Press', je to 40 % več od števila ubitih Američanov v prvi svetovni vojni in skoraj potrojilo število iz Vietnama.

Axiosova Jonathan Swan in Alexi McCammond imata najnovejšo meritev o pripravi predsednika Trumpa na razpravo o Joeju Bidnu. Med poudarki:

• Trump želi, da bi nekdanji guverner New Jerseyja Chris Christie odigral vlogo Bidena. Christie je v pripravi na razpravo leta 2016 delovala kot Hillary Clinton, Trump pa trdi, da je bilo o Christieju v praksi težje razpravljati kot o Clintonovi v dejanskih razpravah.
• Trump ne verjame, da bo Biden sedel za kakršne koli težke intervjuje pred volitvami, zato vidi razprave kot najboljšo priložnost, da razkrije Bidenove slabosti pred novembrom.
• In to je res zanimivo: Trumpovi svetovalci Trumpa opozarjajo, naj ne bo preveč samozavesten, in mu pravijo, da je Biden pravzaprav zelo spreten v razpravah, kljub občasnim napakam, ki jih ima med intervjuji.

Tukaj je pripoved, ki je že zdavnaj nadležna in zdaj postaja le izčrpavajoča: člani športnih medijev, ki opozarjajo na nevarnosti športa med koronavirusom, dejansko želijo, da se sezone prekinejo.

Utrujajoče je, da veliko teh smešnih trditev prihaja od drugih članov medijev.

Pred dvema tednoma, NFL Network's Kyle Brandt je tvitnil da so nekateri mediji NFL 'skoraj navijali' za sezono, na katero bo vplival COVID-19. Potem, čez vikend, Joel Klatt, ki je del študijskega poročila o nogometu Fox Sports, je tvitnil da so se mnogi v medijskem svetu univerzitetnega nogometa »trdo trudili, da bi potisnili paniko in strah«.

Namigovati, da tisti, ki delajo v že tako negotovem medijskem svetu, upajo ali delajo za šport, ki ga pokrivajo, ukinejo in potencialno ogrozijo svoja delovna mesta, je preprosto absurdno. Pravzaprav se zdi, da imajo tisti, ki vlagajo takšne trditve, korenin interes. Zdi se, da so tisti, ki želijo prezreti dejstva preprosto zato, ker želijo svoj šport - za navidezno vsako ceno.

Justin Rose iz Anglije se sprehaja mimo jate gosi med zadnjim krogom golfskega turnirja PGA Championship v TPC Harding Parku v nedeljo v San Franciscu. (AP Photo/Charlie Riedel)

1. Ste kdaj obiskali Twitter ob nedeljah po oddaji NBC 'Meet the Press?' Sem oboževalec moderatorja Chucka Todda, vendar velik del Twitterja ni. Količina vitriola, usmerjenega proti Toddu - in hrepenenje po pokojnem Timu Russertu - je velika. In, odkrito povedano, po mojem mnenju nepošteno. Todd je dober človek in veliko boljši moderator, kot ga priznavajo moderatorji v foteljah, ki sedijo doma.
2. Vsi športi na televiziji se zdijo čudni brez navijačev, toda prvenstvo PGA ta konec tedna na ESPN in CBS bi bilo morda najboljši športni dogodek na televiziji doslej v tem novem športnem svetu s koronavirusom. Pravzaprav je bilo zelo prijetno NE slišati navijačev, ki vpijejo: 'Pojdi v luknjo!' ali 'Ti da človek!' po vsaki vožnji.
3. Je še kdo šokiran nad temi zgodbami o šovu Ellen DeGeneres, ki je strupeno delovno mesto? Voxov Alex Abad-Santos ima zlom vsega, kar se je zgodilo, in Vice's Drew Schwartz 'Kako bo Ellen poskušala popraviti svoj škandal, po mnenju strokovnjakov za krizne odnose z javnostmi.'

• Robert Draper iz revije New York Times 'Neželene resnice: v Trumpovih bitkah z ameriškimi obveščevalnimi agencijami.'
• Caitlin Gibson iz Washington Posta s 'Bila sem njena senca: medtem ko milijoni kličejo po pravičnosti, se sestra Breone Taylor sooča s svojo tiho žalostjo.'
• In končno zaključujemo tam, kjer smo začeli jutranje glasilo - z izbiro podpredsednika Joeja Bidena. Glavna urednica 19.* Errin Haines s 'Črnopolte ženske vztrajajo, da nas Biden 'zapiše v zgodovino'.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Pripeljite strokovnjaka za Poynter k sebi
• Pokrivanje COVID-19 z Alom Tompkinsom (dnevni brifing). — Poynter
• Novinarji v nevarnosti: skupaj ustvarjamo varnejšo, pravično prihodnost — 16. avgust ob 11.30 Eastern, Journalism Institute, National Press Club
• Najbolj čudna volilna 'noč' doslej: Kaj morajo novinarji vedeti o volitvah 2020 in delujoči demokraciji (Spletni skupinski seminar) - 9. in 11. september, Poynter

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.