Je Donald Trump res edini dezinformator, ki ga Twitter lahko najde?

Avtor Piotr Swat/Shutterstock

Minilo je več kot 24 ur, odkar je Twitter označen tvita predsednika ZDA Donalda Trumpa , ki predlaga, da bi morali njegovi uporabniki poiskati več informacij o njegovih obtožbah na glasovnicah, poslanih po pošti. Kolikor vemo, bo tako podjetje ravnalo z zavajajočimi vsebinami. Zanimivo pa je, da platforma ni zaznala nobenega drugega dezinformerja - na celotnem planetu. To je le ena od težav, ki bi jih moral Twitter kmalu pregledati.

Najprej bodimo jasni: z vidika preverjanja dejstev Trumpov tvit ni bil preverjen. Oznaka, ki jo je Twitter uporabil za predsednikovo objavo, ni izdala sodbe o Trumpovi resničnosti. Ni oznake 'false' ali 'true'.

Drugič, ko bralci kliknejo povezavo do 'pridobite dejstva o glasovnicah, poslanih po pošti,' ne najdejo podrobnega članka s hiperpovezavami – običajnega izdelka za preverjanje dejstev. Najdejo »Trenutek« (zbirko tvitov, ki so jih prej objavili mediji). Če imajo bralci čas, jih lahko preberejo vse in dobijo kontekst o glasovnicah, poslanih po pošti, in nato ugotovijo, ali je bil Trumpov tvit dejansko napačen.

Zdi se, da je Twitterjeva odločitev, da označi neresnice, na pravi poti, vendar ji primanjkuje preglednosti. Zaradi tega ga je težko ceniti ali braniti.

V boju proti laži je ključnega pomena imeti jasna in javna metodologija. Bralci ne bi smeli pustiti dvomov o tem, koga je mogoče označiti s to novo oznako, kdo je odgovoren za ustvarjanje teh 'trenukov' in kako so ti tviti izbrani.

Twitter bi moral biti tudi popolnoma pregleden glede razvoja te funkcije. Je namenjen samo ZDA ali ga bo podjetje uporabljalo po vsem svetu?

Če je sistem mednarodno orodje, se mora zdaj začeti skrbna študija o uporabi osebnih tvitov v teh 'trenutkah'. V nekaterih državah bi lahko razkritje posameznika, ki razkrinka politike, na primer, povzročilo digitalne grožnje.

Od leta 2016 se Mednarodna mreža za preverjanje dejstev opira na svoj Kodeks načel. Skupnost za preverjanje dejstev razume, da so zaveze, kot sta preglednost in nepristranskost, ključnega pomena za verodostojnost.

Ni smiselno, da je Twitter svojo novo funkcijo uporabil samo za eno osebo – politika, ki želi ponovno izvolitev.

Jasno je, da je Trumpov tvit o glasovnicah po pošti zavajajoč, res pa je tudi, da so bile v 24 urah objavljene in ponovno objavljene enako resne neresnice o drugih volitvah na svetu - in nobena od njih ni bila označena. zakaj?

Omejena dejanja Twitterja povečujejo politično polarizacijo v Združenih državah, saj dovolijo republikancem, da trdijo, da je nova funkcija strankarsko orodje. To Trumpu odpira vrata, da predlaga, da je treba družbene medije urediti, kar je odmev voditeljev v azijskih državah. In končno, ogroža skupnost preverjalcev dejstev, ki jih – ne da bi sodelovali pri tej odločitvi – zdaj subtilno obravnavajo kot političnega tekmeca.

Preverjanje dejstev v Združenih državah obstaja že od devetdesetih let prejšnjega stoletja. Ko ameriško podjetje ignorira vse lekcije, ki so se jih naučili ameriški preverjevalci dejstev, se zdi vsaj zapravljena priložnost.

ob 22. uri, Twitter je tvitnil, da je nova oznaka način za uveljavljanje njihove politike državljanske integritete. Družba je dejala, da bi Trumpove objave 'lahko zmotile volivce glede tega, kaj morajo storiti, da prejmejo glasovnico in sodelujejo v volilnem procesu'.

Preberite ta članek v španščini na Univision .

*Cristina Tardáguila je pridružena direktorica mednarodne mreže za preverjanje dejstev in ustanoviteljica agencije Agência Lupa. Dosegljiva je na email.

Popravek: Prejšnja različica tega članka je dejala, da Twitter ni označil nobenih neresnic o COVID-19, v resnici pa jih je. Obstajata dva primera ( eno , dve ).