Sojenje ob obtožbi je končano, a Donald Trump se sooča z dodatnimi preiskavami

Več newyorških preiskav preučuje njegove davčne in finančne prijave, njegov klic gruzijskemu državnemu sekretarju pa je sprožil vprašanja.

Vodja senatske manjšine Mitch McConnell, R-Ky., prihaja, ko se senat sestane na redko zasedanje ob koncu tedna za zadnje argumente v drugem procesu obtožbe nekdanjega predsednika Donalda Trumpa na Kapitolu v Washingtonu, v soboto, 13. februarja 2021. ( AP Photo/J. Scott Applewhite)

S 57 glasovi proti 43 je senat v njegovem drugem procesu obtožbe oprostil nekdanjega predsednika Donalda Trumpa.

Vodja senatske manjšine Mitch McConnell, R-Ky., je opozoril, da bi Trumpu morda še vedno grozili obtožbe ali tožbe zaradi njegove vloge pri napadu na Kapitol.

'V tej državi imamo kazenskopravni sistem,' je dejal McConnell po glasovanju za oprostilno sodbo Trumpa. 'Imamo civilne tožbe. In nekdanji predsedniki niso imuni na odgovornost enega ali drugega.'

Toda Trumpova pravna tveganja niso omejena na dogodke 6. januarja.

Njegov klic 2. januarja državnemu sekretarju Gruzije je spodbudil preiskavo okrožnega tožilca okrožja Fulton v Gruziji.

V New Yorku imata okrožni tožilec Manhattna in državni tožilec odprte preiskave.

Nekdo lahko ugiba, ali bodo tožilci dejansko vložili obtožnico. Newyorške preiskave so bile upočasnjene zaradi pravne zaščite, ki jo je Trump užival, ko je bil predsednik. Najresnejša vprašanja se osredotočajo na morebitne obtožbe davčnih in bančnih goljufij. Toda preiskovalci še niso videli davčnih napovedi za Trumpa in Trumpovo organizacijo.

Ključna odločitev vrhovnega sodišča ZDA o teh davčnih napovedih je v teku.

Tukaj je nekaj vodilnih zadev, v katere se tožilci poglobijo.

V 10. feb V pismu guvernerju Georgie Brianu Kempu in drugim najvišjim državnim uradnikom, okrožna tožilka okrožja Fulton Fani Willis je dejala, da je njen urad začel preiskavo o 'poskusih vplivanja na dejanja oseb, ki so vodile' volitve leta 2020. Čeprav Trump ni imenovan, so le Trump in njegovi predstavniki domnevali volilne goljufije in Willisov opis bi pokrival Trumpov 2. jan klic državnemu sekretarju Gruzije Bradu Raffenspergerju.

Na tem pozivu je Trump Raffenspergerja pozval, naj ponovno pregleda seštevek glasov. Navedel je neutemeljene zapise o prirejenih glasovnicah, razrezanih glasovnicah in nezakonitem glasovanju.

'Želim samo najti 11.780 glasov,' je Trump povedal Raffenspergerju - enega več od njegove izgubljene razlike.

Na neki točki je Trump rekel: 'Nič ni narobe, če rečeš, da veš, da si preračunal.'

Velika ovira pri dokazovanju kriminalnega vmešavanja je dokazovanje Trumpovega stanja duha. Če je verjel, da gre za dejansko goljufijo, nam je povedal profesor prava na državni univerzi Georgia Anthony Michael Kreis, potem ni nič narobe, če pritisne na državnega uradnika, naj to razkrije.

'Če bi bili obtoženi, bi Trumpovi odvetniki lahko trdili, da ni zagovarjal goljufije, ampak je prosil za iskanje resnice v dobri veri,' je dejal Kreis.

Po drugi strani ima predsednik Združenih držav veliko več moči kot državni sekretar. Če bi Trump preživel eno uro z Raffenspergerjem, bi tožilcu lahko dalo močan argument, da je 'Trump to neenakost izkoriščal, da bi spodbudil sekretarja Raffenspergerja k nezakonitemu ravnanju,' je dejal Kreis.

Velika žirija okrožja Fulton se sestane marca, da bi preučila potrebo po več informacijah in morebitnih stroških.

Okrožni državni tožilec Manhattna Cyrus Vance mlajši je najprej začel gledati na Trumpa, ker je plačal 280.000 dolarjev dvema ženskama – nekdanji Playboyevi manekenki ter režiserki in zvezdnici pornografskih filmov –, ki sta povedali, da imata s Trumpom intimne odnose. Trumpova plačila za pokop njihovih zgodb med volitvami leta 2016 so privedla do obsodbe njegovega osebnega odvetnika.

Zdaj se je Vanceov fokus razširil.

V Vloga na sodišču avgusta 2020 Vance je dejal, da je sodni poziv njegovega urada za davčne in finančne evidence povezan z 'domnevnimi zavarovalniškimi in bančnimi goljufijami s strani Trumpove organizacije in njenih uradnikov.' Vloga se je nanašala na javno prijavo goljufij.

Leta 2019 je po pričevanju v kongresu Trumpovega nekdanjega odvetnika Michaela Cohena, Newyorški generalni državni tožilec Letitia James je začela preiskavo, da bi raziskala, ali so 'Trumpovi letni računovodski izkazi napihnili vrednosti Trumpovega premoženja, da bi pridobili ugodne pogoje za posojila in zavarovalno kritje, hkrati pa so znižali vrednost drugega premoženja, da bi znižali davke na nepremičnine.'

Jamesova pisarna je povedala, da se je njena preiskava osredotočila na več nepremičnin.

Dvorec na 212 hektarjih v okrožju Westchester, NY, je bil prvotno predviden za preureditev v igrišče za golf. Ko je lokalna opozicija uničila te načrte, je Trump na koncu dal velik kos površine v ohranitev. Višja kot je bila vrednost nepremičnine, več je bila vredna kot odpis davka, vprašanje pa bi bilo, če bi bila ocena nepremičnine razumna. Podobna vprašanja se vrtijo po igrišču za golf v Los Angelesu, ki ga je tudi Trumpova organizacija delno ohranila.

Trump International Hotel and Tower v Chicagu je zmanjkalo denarja, v finančnem prestrukturiranju pa so posojilodajalci odpustili del neporavnanega dolga. Vprašanje je, ali je Trumpova organizacija odpuščeni dolg prijavila kot dohodek, kot običajno zahteva zakon.

Generalni državni tožilec gleda tudi na Trumpova prizadevanja, da bi pridobil financiranje od Deutsche Bank, ko je leta 2014 poskušal kupiti nogometno ekipo Buffalo Bills.

Čeprav bi lahko premišljena prizadevanja za zavajanje posojilodajalcev, vlagateljev in zavarovalnic Trumpa ogrozila pravno, ni jasno, ali je katera koli dokumentacija, ki jo je vložila Trump ali Trumpova organizacija, kršila kateri koli zakon. Izjave o vrednosti so opremljene z opozorili, ki nalagajo drugi strani dolžnosti, da sama preveri številke.

Po volitvah leta 2020 se je morda odprlo novo področje preiskave. New York Times je pridobil kopije dolgoletnih Trumpovih davčnih evidenc in poročal, da je Trump morda plačal honorarje za svetovanje svoji hčerki Ivanki Trump, ko je bila uradnica v podjetju. To bi lahko bilo v nasprotju z davčno zakonodajo.

Državno ministrstvo za davke in finance New Yorka prav tako preučuje številne enake zadeve.

Ta članek je bil prvotno objavil PolitiFact , ki je del Inštituta Poynter. Tukaj je ponovno objavljeno z dovoljenjem. Oglejte si vire za preverjanje teh dejstev tukaj in še več njihovih preverjanj dejstev tukaj .