Kako so mediji dobro razumeli orkan Harvey

Pred dvanajstimi leti so časopisni naslovi po Združenih državah govorili o kaosu in anarhiji, ki naj bi po orkanu preplavila New Orleans. Katrinin uničujoč pristanek.

'Jeza, anarhija, obup,' je bila objavljena na naslovnici The San Francisco Chronicle z dne 2. septembra 2005.

'Kriza do kaosa,' je dejal Scottsdale Tribune v Arizoni. 'Proti anarhiji,' je vzkliknil republikanec iz Waterburyja v Connecticutu. 'Spust v kaos,' je zatrdil San Diego Union-Tribune.

'Ostrostrelci so streljali na policiste in reševalce' v New Orleansu, poroča New York Daily News. 'Tolpe roparjev so vzele vse, kar ni bilo zabito.'

V New Orleansu je časnik Times-Picayune na svoji prvi strani 2. septembra 2005 izjavil, da »na ulicah vladata kaos in brezpravje«.

Groza in zgražanje, o katerem so tiskovne organizacije tako množično poročale pred 12 leti, sta se izkazala za zelo pretirano, vendar je imelo učinek omadeževanja mesta in njegovih prebivalcev v času njihove velike ranljivosti.

Kot sem zapisal v svoji knjigi, ki razbija mite, 'Narobe razumem ,' the poročanje o Katrininih posledicah kljub temu ni bil visok, junaški trenutek v ameriškem novinarstvu nekaj poskusov, da bi ga tako označili .

»V dneh po Katrininem pristanku,« sem zapisal, »novična poročila opisujejo apokaliptično grozo, ki naj bi jo sprožil orkan. Poročali so, da so ostrostrelci streljali na medicinsko osebje. … Pripovedovali so o truplih, ki so tam zložene kot vrv. Poročali so, da potujoče tolpe plenijo turiste in terorizirajo stanovalce Superdome [kjer se je zaklonilo na stotine evakuiranih iz nevihte], posiljuje in ubija. Povedali so, da so bili otroci žrtve spolnega napada, da je bila ena sedemletnica posiljena in ji prerezano vrat. Poročali so, da morski psi plujejo po poplavljenih ulicah New Orleansa.

'Nobeno od teh poročil ni bilo preverjeno ali utemeljeno.' Malo je bilo res.

D-minus je bila ocena, ki ni prehuda za poročanje po Katrina.

'Američani so odvisni od pravočasnega in natančnega poročanja, zlasti v času krize,' je kasneje v 600-stranskem poročilu o posledicah orkana dejal dvostrankarski izbrani odbor predstavniškega doma, dodaja to 'Natančno poročanje je bilo med številnimi Katrinimi žrtvami.'

'Če je kdo izgnal,' je pisalo v poročilu, 'so bili mediji. Številne zgodbe o posilstvu, umorih in splošnem brezpravju so bile v najboljšem primeru neutemeljene, v najslabšem primeru preprosto lažne.

Zdaj se je koristno spomniti na napačno in pretirano poročanje o Katrininih posledicah, ker je uničujoč udar orkana Harvey v jugovzhodnem Teksasu konec prejšnjega meseca povzročil malo tako osupljivega napačnega poročanja in navedel le nekaj primerov, če sploh sploh, da so se mediji v svojem poročanju o nevihti »izgnali«.

Za tiskovne organizacije Harvey ni bil Katrina.

Tukaj je nekaj razlogov, zakaj:

Razumno usposobljeni javni uslužbenci. V Teksasu so bili državni in lokalni uradniki – vključno z županom Houstona – bolj verodostojni, dobro obveščeni in zadržani kot visoki javni uradniki v New Orleansu. Ray Nagin , tedanji župan New Orleansa, in Eddie Compass, takratni policijski komisar, sta bila vira za nekaj najbolj grozljivih, a napačnih poročil o brezpravju takoj po Katrininih posledicah.

V nekem trenutku je Nagin zatrdil, da 'na stotine oboroženih članov tolp' terorizira evakuirane osebe znotraj Superdome. Župan je dejal, da so se tamkajšnje razmere poslabšale na 'skoraj živalsko stanje' in da so bili evakuirani 'v tisti prekleti Superdome pet dni, opazovali trupla, opazovali huligane, ki pobijajo ljudi, posiljujejo ljudi.'

Kompas je govoril o drugih grozotah. 'Tam smo imeli majhne dojenčke, majhne dojenčke so posilili,' je povedal policijski komisar o Superdomeu, kjer so bili, kot je trdil, policisti ustreljeni in ranjeni.

O njihovih pripovedih o nasilju v New Orleansu so poročali, vendar so bili skoraj popolnoma brez podlage. (Mesece pozneje je Compass dejal, da je posredoval govorice o nasilju, ker 'ni hotel, da bi ljudje mislili, da poskušamo kar koli prikriti. Zato sem stvari ponovil, ne da bi bil utemeljen, in to je povzročilo veliko težav.')

Nasprotno pa je župan Houstona, Sylvester Turner , je projicirala podobo enakomerne avtoritete. Pogosto je govoril z mediji, običajno z odmerjenimi in umirjenimi toni. Ni se nagibal pred kamere in zagotovo ni napačno označil svojega mesta, kot da ga je zajelo nasilje in brezpravje. The le pomembna polemika vrteti okoli Turnerja je bil ali on moral ukazati obvezno evakuacijo ko se je Harvey približal iz Mehiškega zaliva.

Brez presenečenj, ki spreminjajo pripoved. Katrinine posledice je zaznamoval presenetljiv in odločilen preobrat, potem ko je nevihta minila: kmalu po tem, ko se je izkazalo, da je mesto prizaneseno z najhujšimi posledicami orkana, so nasipi, ki ščitijo mesto, začeli propadati, zaradi česar so poplavne vode povzročile večji del New Orleansa. Ta razvoj je nenadoma premaknil poročanje novic o Katrini od tega, da je pobegnila od tesnega klica, v nekaj bolj mračnega in uničujočega. New Orleans je bil večinoma pod vodo in kmalu so krožile govorice o družbenem razpadu, od katerih so se mnoge znašle v novicah.

Harvey naj bi na delih jugovzhodnega Teksasa zapadlo več kot 50 centimetrov dežja, napovedi, ki so se izkazale za večinoma točne . Novinarji so vsaj v širšem smislu vedeli, kaj lahko pričakujejo; odsotnost presenečenja, ki bi spremenilo pripoved, jim je omogočilo, da so se urili v zgodbah žrtve neurja , reševanja in evakuacije, ne da bi morali loviti mračne govorice o zlomih in nasilju.

Osredotočene so bile glavne polemike, ki so se pojavile glede poročanja po Harveyju vprašanja medijske etike — ali je bilo primerno, da novinar na Twitterju pošilja sporočila o tem, kaj je menil za ropanje, in kdaj naj se novinar umakne iz intervjuja pred kamero z očitno razburjeno žrtev neurja.

Dvomljive meme so bile hitro razkrite. Slika morskega psa, ki pluje po poplavnih vodah v Teksasu, je prejela a kratka in očitno lahkoverna omemba na Fox News Channel, a je bila fotografija kmalu razkrita kot ponaredek. Za čas, blog 'Intersect' Washington Posta je vodil seznam potegavščin in pretiravanj, povezanih z nevihto, ki so se pojavljali na družbenih omrežjih. Takšne kompilacije so pomagale obdržati pokrov na prenapetih stvareh.

Zdi se, da platforme družbenih medijev - od katerih večina ni bila razvita leta 2005 - so opravil dokaj dobro , na splošno. Zlasti Facebook in Twitter sta postala Harveyjeva reševalna palica za žrtve neurja in njihove družine.

Mešanje slik. Nekatere Harveyjeve najbolj nepozabne fotografije niso bile agonije in grozne bede (kot je naslovna stran Times-Picayune 2. septembra 2005), ampak so bile vzpodbudne – kot je ta policista houstonske policije, ki stopa v poplavno vodo do kolen in v sebi nosi žensko, ki je držala svojega 13-mesečnega sina. Slika je postala 'simbol nevihte in reševalnih prizadevanj', kot jo je opisala televizijska postaja Houston.

Fotograf AP, David J. Phillip, je ujel še eno nepozabno podobo nevihte – panoramo poplavljenega bulvarja Houston, kjer se je roj človeških oblik soočil z vodami v prizoru očitnega peska, odpornosti in vodnega reševanja. Fotografija je takoj pričala o nemirih, ki jih je povzročil orkan, in o odsotnosti nemira kot odgovora.

Pokritost Harveya po kopnem morda ni bila veličastna, a v celoti si ni zaslužila D-minus.

Jaz bi dal vsaj B.

W. Joseph Campbell je profesor komunikacije na ameriški univerzi v Washingtonu, D.C. Je avtor šestih knjig, med drugim » Getting It Wrong: razkrivanje največjih mitov v ameriškem novinarstvu 'in' 1995: Leto, ko se je začela prihodnost .' Ta esej se je prvič pojavil pri Campbellu Opozorilo o medijskem mitu Blog.

Povezano usposabljanje

• 

  Uporaba podatkov za iskanje zgodbe: pokrivanje rase, politike in več v Chicagu

  Nasveti za pripovedovanje zgodb/usposabljanje

• 

  Odkrivanje nepričakovanih zgodb: Kako narediti boljše novinarstvo v Chicagu

  Pripovedovanje zgodb