Trumpa ni več, Biden je tukaj. Kaj se zdaj zgodi?

Trump ni več predsednik, tako da tehnično nima nobene moči, nima nobene pravice do nobene javne politike, nima pristojnosti za upravljanje. Zakaj bi ga mediji pokrivali?

Donald Trump je v sredo na poti proti domu na Floridi. (AP Photo/Lynne Sladky)

Eno vprašanje, ki sem ga dobil daleč bolj kot katero koli drugo od volitev, je: kako bodo mediji poročali o Donaldu Trumpu, ko ne bo več predsednik?

Pravzaprav to vprašanje resnično postavlja to vprašanje: Moral bi mediji poročajo o Donaldu Trumpu zdaj, ko ni več predsednik?

Ni več predsednik, zato tehnično nima nobene moči, nima nobene pravice v nobeni javni politiki, nima pristojnosti za upravljanje. Zakaj bi ga mediji pokrivali?

Vendar bi bilo naivno misliti, da nima vpliva na republikansko stranko. Prav tako bi bilo neodgovorno misliti, da je izginil v glavah in srcih milijonov Američanov, tudi če je izginil iz Ovalne pisarne.

Je to pomembno? Ali bi to moralo biti pomembno?

O tej temi je pisala moja kolegica Kelly McBride za Poynter in NPR, kjer je javna urednica. Navaja svoja osnovna pravila za pokrivanje Trumpa.

Vključujejo razlago občinstvu zakaj Trumpa bi lahko citirali ali pokrivali; brez Trumpovih citatov v naslovih; in, kar mislim, da je McBrideova najmočnejša točka, bodite previdni pri poročanju, ki ga je spodbudil Trump.

McBride piše: »Ko novinarji razmišljajo o zgodbi o Trumpu ali njegovi družini, razmislite, kaj je spodbudilo dogodke, za katere se zdi, da si zaslužijo pokritost. Ga odstavi generalni državni tožilec? Ali se v času njegovega mandata naučimo več dejanj? Ali pa je Trump rekel nekaj nezaslišanega? Letvica bi morala biti še posebej visoka za novice, ki jih je spodbudil Trump sam.'

Za zdaj lahko Trump ustvarja lastne novice le, če ga mediji pokrivajo. To je zato, ker ga glavna družbena omrežja, predvsem Twitter in Facebook, še vedno prepovedujejo.

Njegovo prihajajoče sojenje za obtožbo v senatu bo zagotovo uvrstilo njegovo ime v novice, prav tako primerjave njegovega dela in politike z novim predsednikom. V nasprotnem primeru bo morda moral narediti luknjo v enem, da bo njegovo ime v časopisu.

Pomislite na tiskovne sekretarje Bele hiše od začetka Trumpove administracije.

Tam je bil Sean Spicer, ki se je prvi dan zgrešil in lagal o udeležbi na inavguraciji. (Kellyanne Conway je rekla, da je uporabljal »alternativna dejstva«.) Spicer je prišel iz vrat tako jezen, da se je spremenil v skeč »Saturday Night Live«, v katerem je Melissa McCarthy na stopničkah naletela na ljudi.

Potem je bila tu Sarah Sanders, še ena tiskovna sekretarka, ki je začela imeti vse manj in manj novinarskih brifingov. Nato je prišla Stephanie Grisham, ki se v svojih osmih mesecih službe ni niti potrudila, da bi imela en uradni brifing v Beli hiši.

Nato je prišla Kayleigh McEnany, morda najbolj nesposobna tiskovna predstavnica Bele hiše vseh časov. Več časa je namenila miganju s prstom v medije kot opravljanju svojega dela, ki je bilo odgovarjanje na vprašanja o predsednikovem delu, politikah in odločitvah.

Ko je torej Jen Psaki v sredo imela svojo prvo tiskovno konferenco kot tiskovna sekretarka Joeja Bidena v Beli hiši, se je zdelo tako, kot se je odlično izrazil Brian Stelter iz CNN , 'vrnitev v normalno stanje.'

Toda bodimo vsi previdni, piše kolumnistka medijev Washington Posta Margaret Sullivan .

Sullivan je zapisal: »Nacionalni tisk, ki ga pretepajo štiri leta zlorabe s strani predsednika ter nesposobnost in laži njegovih govornikov, je v negotovem položaju. Tvegamo, da nas zapelje uprava, ki v mnogih primerih tesno odraža naše vrednote: multikulturnost, prepričanje v načela liberalne demokracije in nekakšen napačen idealizem. (Navedite temo 'Zahodno krilo'.)'

Toda, piše Sullivan, bi lahko prišlo do vrnitve k drugi vrsti normalnosti: da bodo novinarji v prizadevanju, da bi pokazali trdnost in objektivnost, postali bolj konfrontacijski. Naloga medijev je seveda zahtevati odgovornost močnih - zlasti najvišjih funkcij v državi.

'Ampak,' piše Sullivan, 'obstaja razlika med resničnim prevzemanjem odgovornosti na odgovornost in spoštovanjem.'

Tisk se po Sullivanovem mnenju mora upreti lažni enakovrednosti. Oklicati morajo laži. Namesto evfemizmov morajo uporabljati preprost jezik, kot sta rasizem in nadmoč belcev.

In upreti se morajo vrnitvi k starim novinarskim normam.

Tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki se v četrtek pogovarja z dr. Anthonyjem Faucijem v sobi za sestanke Bele hiše. (AP Photo/Alex Brandon)

Medtem ko smo pri temi novinarskih konferenc Bele hiše, je nova tiskovna sekretarka Jen Psaki v četrtek imela svojo drugo tiskovno konferenco. Takoj ga je posredovala dr. Anthonyju Fauciju, ki je odgovarjal na vprašanja o COVID-19, nato pa je prevzela odgovor na vprašanja o različnih temah.

Trajalo je le eno uro in spet je bilo spoštljivo, profesionalno in produktivno. In medtem ko je Psaki pokazala svojo profesionalnost, so bile Faucijeve pripombe tiste, ki so potrdile nekatere sume, ki smo jih imeli o njegovih javnih nastopih v Trumpovi administraciji.

Na eno vprašanje je rekel, da ne pozna odgovora, in dodal: 'Ena od novih stvari v tej upravi je, če ne veš odgovora, ne ugibaj.'

In prav tako je pošteno, a ne tako subtilno streljal na Trumpa: »Zelo jasno je, da so bile stvari, ki smo jih rekli, pa naj gre za stvari, kot je hidroksiklorokin in druge podobne stvari, res neprijetne, ker niso bile temelji na znanstvenih dejstvih. Lahko vam povem, da mi ni prav nič všeč, da sem v situaciji, da nasprotujem predsedniku. Torej je bilo res nekaj, za kar niste čutili, da bi lahko dejansko nekaj povedali, in zaradi tega ne bi bilo nobenih posledic. Ideja, da lahko prideš sem gor in se pogovarjaš o tem, kar veš, kakšni so (so dokazi), kaj je znanost in veš, da je to - naj znanost govori - je nekoliko osvobajajoč občutek.'

Joe Biden je bil komajda na položaju. Njegov prvi govor je pozval k enotnosti. Toda desničarski mediji - običajni osumljenci (Fox News, Rush Limbaugh, Newsmax, OAN) - niso potrebovali časa, da so premagali predsednika. Limbaugh še vedno govori o tem, kako so bile volitve ponarejene. In največji zvezdnik Fox News, Sean Hannity, je šel v napad na isti dan, ko je Biden postal predsednik.

Kot je zapisal Oliver Darcy iz CNN Hannity je Bidena označila za 'šibkega' in 'kognitivno težkega'.

ta, po poročanju kolumnista Washington Posta Paula Waldmana , ni presenetljivo. Piše: »Vsak dan tega predsedovanja bodo ljudje v konservativnih medijih govorili, da je Biden grozen, njegove politične ideje so katastrofalne in nas vodijo v peklensko socialistično distopijo. Tako bo ne glede na to, kaj Biden naredi ali ne - in demokrati to končno dobijo. Pomembno je, ali so njihove pobude sprejete in nato ljudem prinesejo oprijemljive koristi.'

Na tej sliki iz videa John Legend nastopa med dogodkom 'Celebrating America' v sredo. (Bidenov inavguracijski odbor prek AP)

Tega nisem imel priložnosti omeniti v četrtkovem glasilu, vendar je bila inavguracija v sredo zvečer senzacionalna. Na praznovanju, ki ga je gostil precej hladen Tom Hanks (je pozabil svoj plašč?), je bilo na proslavi več glasbenih številk z lokacij, kot sta Lincoln Memorial in Washington Monument.

Vrhunci so bili Bruce Springsteen s petjem »Land of Hopes and Dreams«; Bon Jovi na pomolu v Miamiju, ki pokriva pesem Beatlov 'Here Comes the Sun'; Demi Lovato in drugi, ki pokrivajo klasiko Billa Withersa 'Lovely Day'; in osupljiva izvedba Johna Legenda pesmi, ki jo je popularizirala Nina Simone, »Feeling Good«.

Bilo je tudi več vznemirljivih pesmi: Foo Fighters z “Times Like These”; Justin Timberlake in Ant Clemons z 'Better Days', Tim McGraw in Tyler Hubbard iz Florida Georgia Line z novo pesmijo 'Undivided'; in Broadwayske zvezde pojejo 'Seasons of Love' iz oddaje 'Rent'. Noč je zaključil spektakularen ognjemet, v katerem je Katy Perry zapela (kaj drugega?) »Ognjemet«.

Vmes je imel govor Biden, prav tako Kamala Harris - njen prvi kot podpredsednik in verjetno najboljši govor v 90-minutni oddaji. Bil je tudi del z nekdanjimi predsedniki Billom Clintonom, Georgeom W. Bushem in Barackom Obamo.

Ta bogato produkcijski in virtualni dogodek – narejen na ta način zaradi COVID-19 in varnostnih skrbi – je bil veliko bolj zabaven in hiter šov kot vaša tipična gala inavguracija in bi moral postaviti standard za prihodnje inavguracijske proslave.

Dva dni pozneje in mnoge od nas še vedno gane strastna in navdihujoča pesem »The Hill We Climb«, ki jo je prebrala njena avtorica Amanda Gorman na Bidenovi inavguraciji.

Anderson Cooper iz CNN je naredil odličen intervju z Gormanom , ki je Andersonu povedal: »Počutim se tako presrečen in tako hvaležen in tako ponižen. Prišel sem, da bi s pesmijo naredil najboljše, kar sem lahko. In videti podporo, ki se uliva? Dobesedno ne morem absorbirati vsega, zato ga bom nekaj časa predelal.'

Pesem je bila razburljiva in Gormanova o njej govori, njeno delo in moč besed s Cooperjem je veselje.

Jennifer Jacobs iz Bloomberga je zapisala na Twitterju da Bela hiša spet dobiva naročnine na The New York Times in Washington Post. Nekdanji prebivalec - to bi bil predsednik Trump - je jeseni 2019 odpovedal naročnine na časopise.

Toda paketi Timesa in Posta so prispeli v Belo hišo v četrtek - Bidenov prvi polni dan v službi.

Ena prvih stvari, ki jih predsednik Biden želi spremeniti ob prevzemu funkcije, je zunanja politika. Toda kaj točno to pomeni? Glavna dopisnica za zunanje zadeve NBC News Andrea Mitchell sprašuje otroke, kaj mislijo, da to pomeni in zakaj je pomembno, da Združene države skrbijo za druge države po svetu.

Vse to je del zaveze NBC News, da z novicami doseže otroke. Mitchellov segment je vklopljen “Nočne novice NBC: izdaja za otroke” na sporedu v soboto zjutraj na NBC. (Večina postaj NBC jo predvaja ob 8.30 po vzhodu, vendar preverite lokalne sezname.)

V e-poštnem sporočilu mi je Mitchell povedal: »Všeč mi je 'Nightly News: Kids Edition' in bil sem tako navdušen, da sem se s temi peto in šestošolci pogovarjal o moji strasti, zunanji politiki. Res so porabili čas za razmišljanje o pomembnosti prijateljstva z drugimi državami, ne pretepanju in pomoči otrokom v revnejših krajih, ki potrebujejo našo pomoč. Zdelo se mi je točno to, kar upamo, da bi naša vlada želela narediti.'

Sindikalni uslužbenci New Yorkerja so v četrtek imeli enodnevno stavko. Katie Robertson iz New York Timesa poroča da se je več kot 100 zaposlenih, ki jih zastopa The New Yorker Union, ki vključuje preverjanje dejstev, spletne producente in nekatere druge uredniške uslužbence, odločilo za celodnevni odhod, potem ko so nedavni krogi pogajanj z vodstvom propadli, je povedala predsednica sindikata Natalie Meade.

Robertson poroča, da je vprašanje plača. Sindikat želi minimalno plačo dvigniti na 65.000 dolarjev, o tej številki pa se v zadnjem krogu pogajanj niso dogovorili. Meade je Robertsonu povedal, da je ponudba The New Yorkerja za povišanje plač 'žaljiva' in dodal: 'Že vedo, da nas premalo plačajo.'

Odstop sindikata naj bi trajal 24 ur.

Tiskovni predstavnik New Yorkerja je Robertsonu v izjavi dejal: »Upamo, da se bo sindikat v nasprotju s tem, da bi se zatekel k dejanjem, kot je ta, pogajal v dobri veri in vrnil nasprotni predlog, kot je standard v pogajanjih. Tako lahko produktivno sodelujemo, da čim prej dosežemo končno pogodbo.«

Želel sem poudariti delo nekaj mojih kolegov Poynter, ki si ga vsekakor morate ogledati.

• Kristen Hare se pogovarja z več novinarji z zelo osebnimi zgodbami za 'Kako so novinarji v DC naredili nacionalno zgodbo lokalno.'
• Wordmaster Roy Peter Clark z 'Kaj se lahko naučimo iz jezika inavguracije predsednika Bidna.'
• Amaris Castillo z 'Ko Trump zapušča DC, se The Palm Beach Post pripravlja na povečanje poročanja.'
• Doris Truong z »Predvice ob dnevu inavguracije so imele priložnost za preboj. Večina ni.'

Ko že govorimo o Poynterju, je bila mednarodna mreža za preverjanje dejstev na Inštitutu Poynter nominirana za Nobelovo nagrado za mir. To je sporočila norveška poslanka iz stranke Venstre in nekdanja ministrica za kulturo in izobraževanje Trine Skei Grande.

Direktor IFCN Baybars Örsek je zapisal , »Čeprav se zavedamo, da je ta nominacija daleč od ožjega izbora za to nagrado brez primere, jo vidimo kot pomembno potrditev dela preverjalcev dejstev po vsem svetu. Preprosto povedano: dejstva so pomembna in preverjanje dejstev lahko reši življenja.'

CNN je bil velik televizijski zmagovalec za poročanje o inavguraciji. CNN je imel povprečno 7,73 milijona gledalcev med 11. in 16. uro. vzhodno. CNN-u so sledili ABC (5,37 milijona), MSNBC (5,32 milijona), NBC (4,71 milijona), CBS (4,13 milijona) in Fox News (2,66 milijona).

Ne moremo si pomagati, da ne bi opazili ne tako presenetljivih številk Fox News za inavguracijo. Pisec medijev New York Timesa Michael M. Grynbaum je opozoril, da je bila gledanost Bidenovega inavguracijskega govora na Fox News za 77 % nižja kot za Trumpov inavguracijski govor leta 2017.

• CNN-ova Donie O'Sullivan se pogovarja s Trumpovim podpornikom ki so verjeli v zarote QAnona o volitvah. Informativno in moteče.
• Tim Murphy, ki piše za Mother Jones, predstavlja senatorja Josha Hawleyja 'Vajenec.'
• Urednica globalnih mnenj Washington Posta Karen Attiah s »Mediji so imeli vlogo pri vzponu Trumpa. Čas je, da prevzamemo odgovornost.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Pokrivanje COVID-19 z Alom Tompkinsom (dnevni brifing). — Poynter
• Okrepite vodstvo v težkih časih (zima 2021) (seminar) — Prijavite se še danes! Rok: 18. januar
• Izpiši svoje srce: obrt osebnega eseja (seminar) — 25. januar-feb. 19
• Čas za novo službo ? Vaš bodoči delodajalec vas išče na The Media Job Board - Powered by Poynter in Editor & Publisher. Išči zdaj

Poynterjevo poročilo je naše dnevno medijsko glasilo. Če želite, da vam ga od ponedeljka do petka dostavijo v vaš nabiralnik, se prijavite tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .