Globe zagovarja odločitev o objavi fotografije z imenom obtoževalca Kobeja

Jeffrey Rodack je glavni urednik Globus , ki je pred kratkim objavila ime in sliko ženske, ki Kobeja Bryanta obtožuje posilstva. Je nekdanji mestni urednik časopisa Sun-Sentinel , časopis Tribune Company v Fort Lauderdaleu, Florida, pred tem pa je delal kot pomočnik mestnega urednika v časopisni skupini Scripps-Howard. Je nekdanji nagrajeni poročevalec s 30-letnimi novinarskimi izkušnjami. Tukaj se odzove na Kolumna Kelly McBride na Globus odločitev za identifikacijo Bryantovega tožilca.

Poklical sem svojega 25-letnega sina, ki dela za marketinško agencijo v Los Angelesu, in mu povedal, da razmišljamo o imenovanju mlade ženske, ki Kobeja Bryanta obtožuje posilstva.

Brez obotavljanja je izbruhnil njeno ime.

Treba je omeniti, da ni navijač Bryanta in še nikoli v življenju ni gledal tekme Lakersov niti, če se tega tiče, nobene tekme lige NBA.

Toda tako kot milijoni drugih živi na internetu in ugotavlja, da je njeno ime tam zunaj že mesece.

Res je. Njeno ime - in različne slike - so se v Googlovem iskanju pojavile več kot 2500-krat - in to PREJ Globus objavila njeno ime.

Vsakdo, ki ga zadeva zanima in ima internetno povezavo, je imel dostop do njene identitete skoraj od dneva, ko je zgodba prvič izbruhnila.

Poleg na tisoče omemb, ki jih je prejel na internetu, je sindicirani radijski voditelj Tom Leykis v svoji oddaji večkrat omenil njeno ime. Bryantova odvetnica Pamela Mackey je na odprtem sodišču šestkrat povedala svoje ime. In njeno ime so sodni uradniki za kratek čas celo objavili na uradni spletni strani.

Diane Carman, kolumnistka za Denver Post , piše : 'Identiteta 19-letnice, ki je Kobeja Bryanta obtožila posilstva, je bila najslabše varovana skrivnost v Ameriki še pred Globus je prejšnji teden na naslovnico objavila njeno ime in svojo maturantsko sliko.'

In novinarka Peggy Lowe, notri članek v Rocky Mountain News , opombe Globus potrdili 'odkrito skrivnost'.

Preprosta resnica je, da kljub odločitvi nacionalnih urednikov, da bralcem prikrijejo informacije, mnogi ljudje že kar nekaj časa poznajo žensko identiteto.

Tokrat pa njihove informacije niso prišle iz dnevnih časopisov ali televizijskih oddaj. Ljudje so se morali po informacije obrniti drugam.

In preden lahko kdo od vas reče, da vam ni mar za ljudi, ki uporabljajo internet za pridobivanje informacij, naj poudarim, da ima večina tiskovnih organizacij svoja spletna mesta, ki so posebej ustvarjena za privabljanje teh istih ljudi.

Kljub vsemu samooklicana etična in moralna policija med nacionalnimi novinarji svojim bralcem še naprej zanika vsa dejstva zgodbe, ki so jo poročali od prvega dne.

Carman, v svoji kolumni v Objava , sprašuje: »Ali priznavamo, da kdorkoli, ki želi vedeti, že ima žensko ime, in ga objavimo? Ali pa se oklepamo svoje samopravičnosti, še naprej objavljamo vsako neumno podrobnost o ženski psihi, njenem vedenju, njenem spolnem življenju, celo njenih spodnjih hlačah in še naprej prikrivamo njeno ime?«

Kljub dejstvu, da nacionalni časopisi še naprej poročajo o vseh vidikih življenja Bryantovega obtožnika, »tudi njenih spodnjih hlačah«, je Kelly McBride iz Inštituta Poynter obsodila Globus v stolpcu na tem spletnem mestu za 'delanje, kar počnejo tabloidi, premikanje meja uglednosti v prizadevanju za prodajo časopisov in pridobivanje pozornosti.'

Prosim za razliko.

Globus počne tisto, česar v primeru Bryant doslej ni uspelo nobenemu časopisu v Združenih državah Amerike – bralcem zagotovi VSE informacije. Zadnjič, ko sem pogledal, naj bi bilo to poslanstvo vsakega novinarja.

McBride tudi trdi: 'Še vedno ni opravičila, da bi novinarji odstopali od običajne prakse, da tej ženski dajejo anonimnost skupaj z milijoni drugih žrtev posilstva.'

Druge žrtve posilstva?

Besedilo je precej zaskrbljujoče za nekoga, ki dvomi v etičnost Globus . Jasno pomeni, da je zadevna ženska žrtev posilstva.

Ni - vsaj za zdaj. Ona je nekdo, ki moškega obtožuje posilstva, grozljivega in ponižujočega zločina.

Zanimivo je, da je posilstvo edino kaznivo dejanje, pri katerem novinarji avtomatično domnevajo, da je obtoženi kriv in razkrije njegovo ime, vendar se trudijo zaščititi obtoženega. In tako kot gospa McBride pogosto označujejo obtožnika kot 'žrtev', čeprav še ni bila ugotovljena krivda ali nedolžnost.

Sram vas bodi, gospa McBride. In sram naj bo vse druge, ki se trudite biti 'pošteni in etični', medtem ko v primerih, kot je ta, nenehno obsojate obtožene in ščitite obtožnika.
Vaša naloga je posredovati informacije – in ne nastopati kot porota.

Toda McBrideovi komentarji so simptomatični za splošne težave z novinarji in tem primerom. Predlagam, da je čas, da državni uredniki prenehajo uporabljati moralo iz 1950-ih pri zbiranju novic iz leta 2003.

Enostavno ne deluje. In vaši bralci si zaslužijo več.