Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Puščena e-poštna sporočila dr. Faucija kažejo, da je bil COVID-19 morda izdelan

Novice

 Vir: Getty

2. junij 2021, objavljeno ob 11:26 po vzhodnem času

Raketni znanstvenik ni rabil ugotoviti, da bo v začetku leta 2020 koronavirus na predsedniških volitvah postal močno politiziran. Številni mediji, kot to ne bodo storili, so zastopali skrajna stališča nekaterih ljudi glede COVID-19, vključno s teorijami zarote o cepljenju z mikročipi zaradi strahu pred tem, da bi človeštvo pretrpelo še eno bubonsko kugo.

E-poštna sporočila direktorja NIAID dr. Anthonyja Faucija razkrivajo, da je morda nekaj v tem, kar so govorili 'klobučarji iz kositrne folije'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Uhajanje e -pošte dr. Faucija izpostavlja številne nedoslednosti v njegovih sporočilih.

BuzzFeed novice je objavilo približno 3200 strani e -poštnih sporočil dr. Faucija, ki so bila objavljena zaradi zakona o svobodi obveščanja. Obstaja nekaj ključnih odlomkov iz Faucijeve korespondence, ki trenutno vzbujajo internet.

Verjetno najbolj zanimivo je, da sta si med Faucijem in namestnikom NIAID Hughom Auchinclossom izmenjala sporočila v zvezi z 'raziskavami o pridobivanju funkcije na koronavirusih'.

Vir: GettyČlanek se nadaljuje pod oglasom

Fauci zanika, da bi sodeloval pri raziskavah o pridobitvi funkcije, vendar njegova e-poštna sporočila vsebujejo dokumentacijo v zvezi s to prakso.

Raziskave povečanja funkcije so opredeljene z Novice Medical Life Sciences kot 'serijsko prehajanje mikroorganizmov za povečanje njihove prenosljivosti, virulence, imunogenosti in gostiteljskega tropizma z uporabo selektivnega pritiska na kulturo.'

Skratka, to je praksa, da so bolezni bolj smrtonosne in jih je mogoče enostavno prenašati. Če zveni kot nekaj, kar bi prišlo le iz laboratorija norih znanstvenikov, je to zato, ker je pojav, povezan z zatiranje bioterorizma .

Članek se nadaljuje pod oglasom

Avstralec poroča, da je Fauci poslal elektronsko pošto Auchinclossu s priloženimi dokumenti o raziskavah pridobivanja funkcije skupaj s sporočilom: 'Hugh, bistveno je, da govorimo ta AM. ... Preberite ta članek. ... Danes boste imeli naloge, ki jih morate opraviti. '

Auchincloss je odgovoril: „V prispevku, ki ste mi ga poslali, je zapisano, da so bili poskusi izvedeni pred premorom povečanja funkcije, vendar so jih od takrat pregledali in odobrili (ameriški nacionalni inštituti za zdravje). ... Poskušal bom ugotoviti, ali imamo s tem delom v tujini kakšne oddaljene zveze. '

Članek se nadaljuje pod oglasom

Fauci pravi, da je NIH, medtem ko je Wuhanovemu inštitutu za virusologijo dal 600.000 dolarjev, zanikal, da bi bila ta sredstva porabljena za podporo tem poskusom pridobivanja funkcije. 'To kategorično ni bilo storjeno,' je dejal New York Post .

Marca 2020 je Fauci napisal tudi direktor kitajskega Centra za nadzor bolezni George Gao, potem ko je Donald Trump krivil državo za izbruh COVID-19.

Fauci je zapisal, da so na tem svetu 'nori ljudje' in da bi ZDA in Kitajska 'skupaj to prebrodile'. Gao se je nato opravičil, ker je kritiziral Združene države, ker niso spodbujale nošenja mask, kar je Fauci že v času pandemije COVID-19 obrnil svoje stališče.

Članek se nadaljuje pod oglasom

V e-poštnih sporočilih so poudarjene tudi druge nedoslednosti s sporočili, ki obkrožajo COVID-19, in sicer ugibanja, da jih je morda ustvaril človek ali je nekako 'ušel' iz laboratorija. Te teorije so razveljavile zdravstveni delavci in tudi sam Fauci je nato priznal, da 'ni prepričan', da se je COVID-19 razvil naravno.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Nato je bil 1. februarja 2020 elektronsko sporočilo, ki mu ga je poslal virolog inštituta Scripps Kristian Andersen, ki je zapisal, da morajo 'res natančno pogledati vse sekvence, da se prepričajo, da so nekatere funkcije (potencialno) videti oblikovane'.

Andersen je skupaj s tremi drugimi raziskovalci nadaljeval, da je sev COVID-19 vseboval strukturo, ki je bila 'v neskladju s pričakovanji evolucijske teorije'.

Pozneje bi Andersen objavil članek, v katerem je trdil, da ne misli, da je 'kakršen koli laboratorijski scenarij verjeten' za COVID-19, čeprav je dr. Fauciju povedal skoraj ravno nasprotno.