Ali je Kiosk Google Play izvedljiva alternativa samostojnim aplikacijam za Android?

Kiosk Google Play, nova Googlova platforma za naprave Android. (Google.com)

Google je predstavil svojo najnovejša platforma za uživanje novic na napravah Android danes, kar kaže na to, da izvorne aplikacije novičarskih organizacij bralcem ne služijo dobro – čeprav so te aplikacije še vedno na voljo v trgovini Google Play.

Novi Kiosk Google Play nadomešča Androidove aplikacije Magazine in Currents ter obljublja osrednji dom za naročnine na revije in časopise v pametnih telefonih in tabličnih računalnikih.

Toda ne bojte se: to nima nič skupnega z Applovim zelo omalovaženim in istoimenskim Kioskom, ki je le malo več kot prisilno središče za nekatere novičarske aplikacije. Namesto tega je Kiosk Google Play sama aplikacija, bralnik v stilu Flipboard z vsebino iz večjih publikacij, kot je Chicago Tribune, in brezplačnih blogov, kot je Verge. Bistveno je – in tukaj je, kako se loči od Currents – Kiosk omogoča plačljiv dostop na podlagi naročnine, s čimer pritegne založnike plačljivega zidu, kot sta The New York Times in The Wall Street Journal.

To je lep in preprost način za uživanje vsebine časopisov in revij v napravah Android, njegov namen pa je izvedeti, kakšna vsebina vas zanima, da vam lahko pomaga prilagoditi, katere vire vidite. Vseeno pa to ni čisto vse na enem mestu za novice, kot naj bi bile v blog objavi :

»Biti na tekočem z novicami je lahko zastrašujoča naloga. Za vsako od svojih najljubših revij, časopisov in blogov morate obiskati drugo spletno mesto ali aplikacijo. Eno mesto za branje in odkrivanje vsega tega bi bilo veliko preprostejše.'

Toda tukaj je stvar: te ločene aplikacije še vedno obstajajo v trgovini Google Play in nekatere od njih, kot je Journal, ponujajo bolj robustne funkcije kot Kiosk. Poleg tega se nekatere novičarske organizacije, kot je Chicago Sun-Times (kjer sem nekoč delal), še niso pridružile Kiosku, tako da lahko njegovo vsebino dobite samo prek aplikacij ali spleta.

Ogledano na Nexusu 7 iz leta 2012, Wall Street Journalu v Kiosku Google Play, levo in v izvorni aplikaciji za Android, desno.

Kakšna je torej igra tukaj, če oprostite besedni igri? Ali Google upa, da bo novičarske organizacije povsem odvrnil od domačih aplikacij za novice in združil vso vsebino novic pod eno streho v Androidu?

Trenutno so različne strehe zmedene. Če bralec vidi Kiosk in domneva, da bi tam moral poiskati Sun-Times, ne bo našel domače aplikacije časopisa, ki se prikaže samo, če iščete po celotni Trgovini Play ali samo v razdelku z aplikacijami v trgovini. Medtem bralec, ki išče The Wall Street Journal, vidi dve možnosti: eno v razdelku Kiosk in drugo v razdelku z aplikacijami.

Michael Rolnick, vodja digitalnega oddelka pri Dow Jones & Co., je Poynterju po telefonu povedal, da je velika prednost Kioska v tem, da lahko veliko občinstvo naleti na vsebino časopisa in jo vzorči, ne da bi naložili ločeno aplikacijo. Če Journal pretvori te bralce v digitalne naročnike, jih lahko usmeri na druge izdelke, kot je aplikacija.

V tem smislu bi se lahko obe platformi dopolnjevali, še posebej zato, ker aplikacija Journal's – ki posnema tiskanje v smislu izbire zgodb in oblikovanja – ponuja izkušnjo, ki se razlikuje od tiste, ki jo ponuja Kiosk (čeprav je aplikacija Journala veliko bolj okorna izkušnja na nižjih konec tabličnih računalnikov Android kot na iPadu).

Ogledano na Nexusu 7 iz leta 2012, New York Timesu v Kiosku Google Play, levo in v izvorni aplikaciji za Android, desno.

New York Times v Kiosku medtem posnema aplikacijo Times do te mere, da je aplikacija skoraj odveč. Zato ne bi bil presenečen, če bi Times opustil svojo domačo aplikacijo za Android v korist močne prisotnosti v Kiosku, ki ima prednost, da je privzeta aplikacija na novih napravah Android. Pričakoval bi, da bodo manjši časopisi, kot je Sun-Times, začeli podajati vsebino tudi v Kiosk.

Zakaj bi namenili sredstva za vzdrževanje domače aplikacije, če Android ponuja vgrajeno platformo, ki dosega večino enake funkcionalnosti?

Sledite @samkirkla