Ali vas lahko vlada zakonito prisili, da nosite masko?

Katere invalidnosti morate dokazati, da ne bi morali nositi maske? Vas lahko delodajalec prisili, da ga nosite? Ali imate ustavno pravico, da ne?

Slavna skulptura Atlasa v Rockefellerjevem centru je pokrita z obrazno masko, da sovpada z vstopom New Yorka v drugo fazo ponovnega odprtja. (Diane Bondareff/AP Slike za Tishman Speyer)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Ker šole od osnovnih do univerz poskušajo najti način, kako odpreti svoja vrata v šestih do osmih tednih, mora Amerika najti način, kako obrniti trend koronavirusa, ki se je pravkar poslabšal v skoraj polovici države.

Ta konec tedna se je pandemija COVID-19 razširila na ali blizu rekordne ravni v 22 državah . V nekaterih državah so novi primeri postavili rekorde. Pri drugih so bili novi primeri najvišje izmerjeni od prvega maja.

(Grafika iz The New York Timesa)

Odgovor je »da«. V pandemiji imajo vlade pooblastila, da naredijo veliko stvari, ki bi bile sicer vprašljive.

Razmislite o tem takole: vlada ima pravico prepovedati kajenje na javnih mestih, ker lahko vaše kajenje vpliva na moje zdravje. Nekateri kraji imajo znake, ki pravijo: 'Brez srajce, brez čevljev, brez servisa.' Samo dodajte znaku 'brez maske'.

Vendar pa obstajajo izjeme. Če ne morete nositi maske iz zdravstvenih razlogov ali če ste v »zaščitenem razredu«, potem boste morda dobili prepustnico za masko. Syracuse.com se je za nasvet obrnil na tožilca :

'Vsa podjetja imajo pravico zavrniti storitev, dokler ne kršijo enega od teh zaščitenih razredov,' je dejal Robert Mascari, glavni pomočnik okrožnega tožilca v okrožju Madison. »Ne moreš mi zavrniti služenja, ker sem napol Italijan in napol Irec. Lahko mi zavrneš služenje, če sem idiot.'

Antimaskeri (to besedo sem si pravkar izmislil) so zahtevali 'invalidnost' do izogibajte se nošenju obrazne maske.

Doron Dorfmann, profesor prava na Univerzi v Syracuse, specializiran za invalidsko pravo, povedal Syracuse.com :

Morda obstajajo zakonite invalidnosti, ki bi nekomu preprečile, da bi nosil masko: na primer nekdo z avtizmom, ki ima senzorične težave, ali nekdo s težavo z dihanjem, ki bi mu maska ​​otežila dihanje.

V skladu z (zveznim zakonom o Američanih z invalidnostjo), je dejal, morajo biti upravitelji trgovin previdni pri zaslišanju vseh, ki trdijo, da so invalidi. Vodja, na primer, ne more vprašati, kaj je invalidnost.

Imetniki trgovin lahko tej osebi postavijo dve vprašanji, je dejal Dorfman: »Ali je (brez maske) nastanitev? Kakšno korist imaš od tega, da ne nosiš maske?«

Ko lokalna ali državna vlada izda odredbo o 'obvezni nošnji', daje posameznim podjetjem veliko pravnega kritja za uveljavljanje zahtev po maskah. Brez vladnega naročila bi lahko posamezno podjetje naletelo na težave pri zavrnitvi strank, ki trdijo, da imajo invalidnost, ki jim preprečuje nošenje mask.

Obrazne maske ustvarjajo resničen problem za posameznike, ki se zanašajo na branje z ustnic za komunikacijo. Trgovci na drobno lahko poskušajo zagotoviti dezinficirane plošče za suho brisanje ali se obrnejo na besedilna sporočila s strankami, da pokažejo, da želijo ustreči vsem.

Nacionalna zakonodaja je opozorila da morajo podjetja, ki izključujejo stranke, ki ne nosijo obraznih mask in trdijo, da so invalidne, doseči precej visoko zakonsko merilo:

ADA dovoljuje prodajalcu, da odreče blago ali storitve posamezniku s posebnimi potrebami, če bi njihova prisotnost povzročila »neposredno grožnjo« zdravju in varnosti drugih, vendar le, če te grožnje ni mogoče odpraviti s spreminjanjem obstoječih politik, praks ali postopkov ali dovolitev druge vrste nastanitve. Ali stranka predstavlja neposredno grožnjo, je individualna, občutljiva poizvedba. Če podjetje nima jasne politike zavračanja strank, ki nočejo nositi obraznih mask, in posameznika iz tega razloga zavrne, mora biti podjetje pripravljeno ugotoviti, kako/zakaj jih je povzročilo specifično, opazno stanje/vedenje tega posameznika. 'neposredna grožnja'.

Torej, kako bi izgledala ta 'neposredna grožnja'? ADA pravi, da je neposredna grožnja 'pomembno tveganje za zdravje ali varnost drugih, ki ga ni mogoče odpraviti s spremembo politik.'

Morda bo težko odreči storitev osebi, ki nima simptomov COVID-19. The Law Review je dejal:

Na primer, če je oseba pokazala splošno priznane simptome COVID-19 (kot je agresiven kašelj, ki ga spremlja obilno znojenje ali vidno oteženo dihanje), je lahko zavrnitev storitve brez maske na individualizirani podlagi upravičena. Nasprotno pa bi bilo podjetje lahko težko uspešno trditi, da stranka brez obrazne maske predstavlja »neposredno grožnjo«, če je bila asimptomatična ali če bi obstajala kakšna oblika namestitve, ki bi osebi omogočila postrežbo (npr. , ki nekomu omogoča, da namesto maske nosi šal). Ob zavrnitvi storitve zaradi »neposredne grožnje« mora trgovina sočasno dokumentirati svoja dejanja in utemeljitve v primeru, da se njihova odločitev kasneje izpodbija.

Odgovor je spet 'da' v skladu s statuti Uprave za varnost in zdravje pri delu, ki pravijo:

»Delodajalci se lahko odločijo, da bodo v načrtu nadzora, ki je zasnovan za obravnavo nevarnosti zaradi SARS-CoV-2, virusa, ki povzroča COVID-19, zagotovili nošenje prevlek iz blaga kot izvedljivo sredstvo za zmanjšanje. Delodajalci se lahko odločijo za uporabo tkanin za obraz kot sredstvo za nadzor vira, na primer zaradi tveganja prenosa, ki ga ni mogoče nadzorovati z inženirskim ali upravnim nadzorom, vključno s socialno distanco.

Če je zahteva, da nosite osebno zaščitno opremo, višjo stopnjo zaščite, potem delodajalec ga mora opremiti (glejte OSHA standard PPE 29 C.F.R. 1910.132 ). Vendar vam delodajalec ni dolžan dati platnene maske za obraz. Osebna zaščitna oprema mora na splošno izpolnjevati standarde, ki jih določa Ameriški nacionalni inštitut za standarde ali v nekaterih primerih Uprava za hrano in zdravila.

Odgovor je 'ne.'

Vlade imajo pooblastila za urejanje v imenu varnosti. V pandemiji državne vlade so res ključni igralci .

Ameriška odvetniška zbornica je pojasnila :

V skladu z 10. amandmajem ustave ZDA in odločitvami vrhovnega sodišča ZDA v skoraj 200 letih imajo vlade držav primarno pristojnost za nadzor širjenja nevarnih bolezni v svoji pristojnosti. 10. amandma, ki državam daje vsa pooblastila, ki niso izrecno dana zvezni vladi, jim omogoča pooblastilo za sprejemanje nujnih ukrepov na področju javnega zdravja, kot so določanje karantene in poslovne omejitve.

Naj spomnimo, 10. amandma pravi: »Pooblastila, ki jih ustava ne prenese na Združene države Amerike, niti jih ne prepoveduje državam, so rezervirana za države oziroma za ljudi«.

Države obdržijo tudi pomembna pooblastila za nujne primere za urejanje javne varnosti in zdravja s pomočjo lastnih državnih ustav in pravnega precedensa iz zgodnjih 1800-ih.

Karantenska pooblastila zvezne vlade so omejena na stvari, ki jih nadzorujejo federalci, kot so vstopna pristanišča, zračni prostor in podobno. Vsaka država ima posebne zakone, ki določajo, kdo ima kakšno pristojnost. Tukaj je seznam pravil vsake države .

Vendar obstaja pravni argument okoli nečesa, ki se imenuje 'doktrina prevzetosti' (če vam je res mar, si oglejte Klavzula o prevladi ustave. ZDA Konst. umetnost. VI., § 2 ). Doktrina predkupne pravice se nanaša na idejo, da bo višja pravna oblast izpodrinila zakon nižje oblasti, ko bosta obe oblasti v konfliktu. Recimo, da država pravi: 'Smo v nujnih primerih in moraš nositi masko' (kot je to storila Kalifornija). Lokalna vlada ne more priti in reči: 'Pozabite, kaj je rekla država.' Na splošno torej akt kongresa prehiteva ustave držav, sodba FDA pa odločitve državnih sodišč in tako naprej.

Če želite izvedeti posebne zakone, ki vplivajo na pooblastila vlade za karanteno, Pojdi sem .

CNN je raziskal zadevo o tem, ali rasne in etnične manjšine neradi nosijo maske, ker so zaskrbljeni, da bodo tarča ali profiliran kot sumljiv. Pred približno mesecem dni se je moral zdravstveni uradnik iz Ohia opravičiti za smernice, ki jih je izdal z naslovom »Splošna navodila za nošenje obrazne maske za Afroameričane in barvne skupnosti COVID-19«, v katerih je predlagal izogibanje določenim barvam in dizajnom mask, ki bi lahko imele simbolika.'

Res zanimivo vprašanje je vprašati javne uradnike, kako bi se odzvali na pomisleke ljudi, ki se bojijo, da bi bili tarča policije, če nosijo maske, saj je bilo še pred nekaj meseci nošenje maske v javnosti nezakonito.

Ena študija je ugotovila da moški bolj neradi nosijo maske kot ženske, ker moški menijo, da so maske »nekul«. poroča Glas Amerike :

Študij , ki sta ga izvedla raziskovalca Valerio Capraro z univerze Middlesex v Londonu in Hélène Barcelo z Raziskovalnega inštituta za matematične znanosti v Berkeleyju v Kaliforniji, sta ugotovila, da ameriški moški pogosteje zapustijo hišo brez maske, češ da je nošenje maske znak »šibkosti« in 'ni v redu.'

drugega raziskava fundacije Gallup/Knight , ki je potekala od 14. do 20. aprila, je ugotovila, da 38 % moških ni nikoli nosilo obrazne maske ali tkanine za obraz zunaj svojih domov.

Če bi bilo samo razmišljanje dovolj, da bi ljudi prepričalo, naj skrbijo zase in za druge, bi lahko strokovnjaki objavili dokaze, da maske zmanjšujejo prenos virusa in bi bilo to dovolj. Toda raziskave o uporabi varnostnih pasov in cepljenju otrok, na primer, kaže, da ko vlade obvezujejo varnost, ljudje posvečajo več pozornosti. In ko vlade razširijo seznam izjem, ljudje te izjeme izkoristijo.

Nekatere od prvih držav, ki so ponovno odprle svoja gospodarstva, zdaj beležijo vse večje število pozitivnih primerov COVID-19 pri mlajših odraslih. Florida, Južna Karolina, Georgia in Teksas vsi opozarjajo na ta trend. Guverner Floride Ron DeSantis je dejala sobota primeri se 'premikajo v radikalno smer' proti populacijam v 20-ih in 30-ih letih.

(Podatki ministrstva za zdravje Floride, grafikon iz The Tampa Bay Times)

V Južni Karolini skoraj eden od petih primerov v državi prihaja iz ljudi, starih od 21 do 30 let.

KGO v San Franciscu je pripravil kul kviz o COVID-19 ki vam omogoča, da preizkusite, kako dobro ste seznanjeni s svojim tveganjem.

Orodje predlaga scenarij in od uporabnika zahteva, da predvidi, za kakšno stopnjo tveganja gre. Kolikor berem in pišem o COVID-19, sem nekatere od teh odgovorov še vedno pogrešal, tistega o datumih igranja pa sem zamudil za približno kilometer. Lahko si predstavljam, da bi delal različice tega na radiu, televiziji in v podcastih.

(Posnetek zaslona, ​​KGO San Francisco)

Poletna sezona sladoleda naredi ali uniči trgovine v večjem delu države, zato morajo, da ostanejo v poslu, trenutno prodajati stvari na polno. Toda zaradi omejitev strank je polna hitrost res polovična in to ne bo dovolj. Slate poroča:

'Zmožnost lastnikov sladoledarn, da ostanejo v koraku na način, ki je zakonsko predpisan in sprejet v skupnosti, je bil boj,' je dejal Steve Christensen, izvršni direktor Nacionalnega združenja prodajalcev sladoleda. 'Mnoge trgovine delajo dvakrat več za polovico manj.'

Restavracije so lahko del svojih prihodkov ustvarile z naročili za odvzem. Toda ko prodajate stvari, ki se topijo, je zgodba Slate dejala, da je to težava:

Za razliko od pice ali rezancev sladoled ni posebej primeren za vrste storitev prevzema in dostave, na katere se je morala večina restavracij zanašati med pandemijo. 'Sladoled je lahko dostaviti, če je zelo kratka razdalja, a ko se odpeljete 20 minut stran, se boste stali,' je povedala lastnica sladoledarnice Judy Herrell. 'Bog ne daj, da naročiš milkshake.' Nekatera naročila za odhod postanejo težka tudi, če vključujejo omake, kot so pekoče fudge ali penuche, saj se mora končna montaža zgoditi točno ob prihodu stranke, sicer se bo tudi stopila. Ko imate zaostanek naročil, ki se oddajo po telefonu, postane težko uskladiti. Poleg tega Herrell ugotavlja, da nekateri ljudje sladoleda ne vidijo kot hrano s seboj, saj je poležavanje v salonu pogosto pomemben del izkušnje.

Ogromen oblak prahu iz puščave Sahare se prebija proti zahodu čez Atlantski ocean proti Ameriki. Ni nenavadno, je pa grozljivo videti.

(V svetovnem pogledu)

Po navedbah naj bi prah dosegel ZDA do četrtka Vremenski kanal .

(zemljevid napovedi iz The Weather Channel)

Kako lahko vpliva na vas?

1. Morda boste videli osupljive sončne vzhode in zahode, ko prah razprši sončne žarke.
2. Prašni oblak zavira aktivnost tropskih neviht, ker orkani ljubijo vlažne in mirne razmere. Prašni oblak je suh in zrak okoli njega je aktiven.
3. Ljudje z alergijami bodo morda v naslednjem tednu bolj posegali po tkivih.

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.

Al Tompkins je višji profesor na Poynterju. Dosegljiv je po e-pošti ali na Twitterju, @atompkins.