Primerjava britanskega in ameriškega novinarskega poročanja o nastopu Meghan in Harryja Oprah

Nič presenetljivega, britanski tabloidi so bili še posebej kruti

Časopis piha veter, potem ko ga je televizijska ekipa pred Buckinghamsko palačo v Londonu postavila na ograjo v ponedeljek, 8. marca 2021. Britanska kraljeva družina absorbira tresenje iz senzacionalnega televizijskega intervjuja princa Harryja in vojvodinje Sussex, v katerem je par povedal, da sta naletela na rasistično držo in pomanjkanje podpore, zaradi česar je Meghan pomislila na samomor. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Nedeljski večer v udarnem terminu s princem Harryjem in Meghan, vojvodinjo Susseško — intervjuvala Oprah Winfrey — ni prišel na veliko naslovnih strani, ki bi jih lahko našel v Združenih državah (če vidite več, mi sporočite), vendar zagotovo prevladuje v ciklu novic pri nas in v Združenem kraljestvu.

In sama pokritost je nekaj.

Pred več kot letom dni je pisala reporterka BuzzFeed News Ellie Hall 'Tu je 20 naslovov, ki primerjajo Meghan Markle s Kate Middleton, ki bi lahko pokazali, zakaj sta ona in princ Harry zapustila kraljevo življenje.' To je uporaben primer za to.

Hall je zapisal: »Harry in Meghan sta javno povedala, da menita, da ju britanski tisk obravnavajo nepošteno od trenutka, ko so se pojavile novice o njunem razmerju – da ju ustrahujejo, da so v poročanju o njunih rasističnih pridihih in da sta je veljal za drugačne standarde kot Harryjev brat in svakinja, vojvoda in vojvodinja Cambridge (aka princ William in Kate Middleton).

Zdaj pa primerjajmo, kako je bil zajet Oprin intervju. Začeli bomo z nekaterimi britanskimi tabloidi.

To so prek Paperboy :

Preveril sem tudi spletna mesta z novicami in zabavo v ZDA in našel to na njihovih domačih straneh: