Brazilske volitve: Preverjevalci dejstev so v 48 urah odkrili 16 volilnih prevar, kar je tretjina vseh registriranih v letu 2018

Jasno je, da se bodo napadi na volitve še naprej dogajali – tako kot v drugih državah

Avtor: Brenda Rocha/Shutterstock

V prvem krogu brazilskih lokalnih volitev 2020 so tri tehnološke napake ustvarile priložnost za razvoj dezinformacij.

Aplikacija, ki jo je izdalo višje volilno sodišče, da bi volivcem pomagala najti svoj volilni odsek ali opravičevati svojo odsotnost (glasovanje je v Braziliji obvezno), ni delovala dobro. Po hekerskem napadu so stari podatki volilnega pravosodja pricurljali na splet. In prišlo je do pomembne zamude pri postopku seštevanja glasov. (V Braziliji so zmagovalci običajno razglašeni v dveh ali treh urah. Včeraj je trajalo veliko dlje od tega).

Kljub tem vprašanjem, ki zdaj silijo višje volilno sodišče, da se bolje pripravi na drugi krog glasovanja, število preverjanj dejstev, objavljenih v preteklem vikendu, kaže, da je bilo dezinformacij glede volilnega postopka letos v primerjavi z letom 2018 manj.

Od 1. oktobra so delovale AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere in Fato ali Fake (zavrnitev odgovornosti: štiri od teh organizacij za preverjanje dejstev so članice IFCN). v sodelovanju z višjim volilnim sodiščem za boj proti volilnim potegavščinam. Zavezništvo je sestavljeno iz močnejše, organizirane in institucionalizirane različice pobude za sodelovanje #PreveriBR ki ga je pred dvema letoma izvedlo šest organizacij za preverjanje dejstev.

Na splošno velja, da vsakič, ko preverjevalci dejstev objavijo članek o volilnem procesu, pošljejo na sodišče povezavo s kratkim povzetkom. Sodišče zbere vse URL-je na določeni strani ( Dejstvo ali govorice) in distribuira informacije prek svojih platform družbenih medijev. Preverjevalci dejstev lahko med seboj izmenjujejo tudi članke, pri čemer ohranjajo svoje avtorske vrstice.

V nedeljo zvečer so tisti, ki so brskali po Fato ou Boato, našli skupno 16 preverjanj dejstev, ki so bila objavljena med 14. in 15. novembrom. Osem se jih je nanašalo na slabe informacije, zbrane in ocenjene čez vikend. To je pozitiven rezultat v primerjavi s številom, ki jih je leta 2018 zbrala skupnost za preverjanje dejstev.

Ob koncu tedna prvega kroga predsedniških volitev tistega leta je bilo število preverjanj dejstev, ki jih je objavil #CheckBR, trikrat večje. Zavezništvo za preverjanje dejstev je v 48 urah ujelo 50 lažnih prijav.

Če pogledamo povprečno število govoric, odkritih na uro, kar neposredno vpliva na rutino redakcije, postane olajšanje resnično. Pred dvema letoma so se preverjalci dejstev v povprečju soočali z več kot eno lažjo na uro. Delali so čez dan. Prejšnji vikend je ta skupni znesek padel na skoraj zanemarljivo vrednost.

Seveda so med volitvami 2018 in 2020 bistvene razlike. Pred dvema letoma je bila predsedniška tekma in celotna država je bila osredotočena na le ducat kandidatov. Zdaj ima država več kot pol milijona politikov, ki se potegujejo za javne funkcije. Iz očitnih razlogov so bile dezinformacije v tem ciklu bolj razpršene, bolj lokalne in manj vidne.

Toda v tej pobudi se delo preverjalcev dejstev ni osredotočilo na kandidate, temveč na volilni proces – ki se je od leta 2018 zelo malo spremenil. Predhodni podatki, ki izhajajo iz te primerjave, kažejo, da Minister Luis Roberto Barroso , sedanji predsednik višjega volilnega sodišča, je bil v petkovem intervjuju pravilen: Dezinformacije glede volilnega postopka so se zmanjšale.

Jasno je, da se bodo napadi na volitve še naprej dogajali – tako kot v drugih državah. Napajalo jih bo dejstvo, da je bilo seštevanje glasov prvič centralizirano v Brasílii in da je imel superračunalnik, ki je bil uporabljen za štetje glasov, nekaj tehničnih okvar, kar je povzročilo zamudo pri štetju. K temu prispevajo tudi težave, s katerimi se soočajo volivci, da opravičijo svojo odsotnost. Toda v številčnem smislu se je potreba po preverjanju dejstev zmanjšala.

Edgard Matsuki, ustvarjalec Boatos.org, je dodal nekaj podatkov, pridobljenih iz njegovega lastnega dela.

»V letu 2018 smo objavili 262 člankov o lažnih novicah. Letos jih je bilo od tega prvega kroga 27,« je dejal. 'Verjamem, da bo delo, opravljeno leta 2020, če se bo ohranilo in izboljšalo, ključnega pomena za leto 2022, volitve, ki bi morale imeti večji obseg napačnih/dezinformacij.'

Marco Faustino, novinar in glavni urednik e-Farsas, se je strinjal.

'Koalicija za preverjanje dejstev bi morala biti stalen projekt za boj proti dezinformacijam o volilnem procesu in del še večjega pripravljalnega procesa za predsedniške volitve leta 2022,' je dejal. »O tem bi morali že razmišljati. Zaščita demokracije mora biti stalna vaja. Tega boja si ne moremo predstavljati brez tega širokega zavezništva.'

Od sobote, kot se je zgodilo leta 2018, so preverjalci dejstev videli lažne obtožbe o elektronskem volilnem stroju in sistemu štetja. Prišlo pa je tudi do neupravičenih napadov na politike – po scenariju, ki je bil zelo podoben scenariju, zabeleženemu pred dvema letoma.

Osem organizacij za preverjanje dejstev je informacijo, ki trdi, da so poskusi vdora v volilno sodišče, kršili varnost elektronskih glasovalnih strojev, ocenilo kot napačen. Štiri organizacije so svoje občinstvo opozorile na dejstvo, da podjetje 'Smartmatic, ki je dobavljalo glasovalne stroje Venezueli, nikoli ni prodalo naprav Braziliji.' Dve ekipi sta poudarili, da 'hekerski napad, uperjen na vrhovno sodišče prejšnji teden, ni ogrozil varnosti glasovalnih strojev' v Braziliji. Drugi dve sta ocenili neresnične trditve o tem, da je »višje volilno sodišče pošiljalo e-poštna sporočila, s katerimi volivce vabi, naj glasujejo na internetu«.

Na seznamu lažnih osebnih napadov na politike je skupina preverjalcev dejstev zanikala, da je bila vstopnica, ki jo je objavila Francilene Paixão, kandidatka za županjo v Santa Luzii v zvezni državi Maranhão, preklicana in da je bil guverner São Paula João Doria , je glasoval z masko iz Kitajske.

Partnerstvo višjega volilnega sodišča z damami, ki se je začelo v začetku oktobra, je del sodne kampanje za obravnavanje dezinformacij. Sodelovanje bo ostalo aktivno do konca drugega kroga.

Ta članek je v portugalščini objavil Folha de S.Paulo .