5 načinov, kako se novičarske organizacije odzovejo na zahteve za 'preklic objave'.

Večina tiskovnih organizacij neradi odstrani vsebino s svojih spletnih mest. Želijo ohraniti celovitost arhiva in skrbijo, da bodo morali, če prekličejo objavo zgodbe na podlagi ene zahteve, to storiti za vse, ki vložijo te zahteve.

Nekatere tiskovne organizacije so eksperimentirale z alternativami za preklic objave, ki so jim omogočile, da ohranijo javno evidenco in, kadar je to primerno, pomirijo osebo, ki želi, da se zapis izbriše.

Če želite bolje razumeti to težavo, je koristno pogledati nekaj razlogov, zakaj ljudje zahtevajo preklic objave:

• Viri menijo, da je bila zgodba nepoštena ali netočna.
• Tisti, ki so bili oproščeni ali katerih obtožbe so bile opuščene, želijo odstraniti kriminalne zgodbe o njih.
• Obžalovanje vira: vir obžaluje, da je nekaj rekel, in želi, da se njegovo ime odstrani iz zgodbe – ali da se zgodba v celoti odstrani.
• Obžalovanje pisatelja: Pisatelja je nerodno zaradi nečesa, kar je napisal. To se je pred kratkim zgodilo v študentskem časopisu Univerze v Missouriju, Maneater . Glavni urednik Zach Toombs je po telefonu povedal, da je nekdanja seksualna kolumnistka časopisa zahtevala, da se njene kolumne odstranijo, ker se prijavlja na pravno fakulteto in se boji, da bi omadeževale njeno profesionalno podobo. (Toombs je rekel, da niso bili odstranjeni.)

Tukaj je pet načinov za obravnavo teh zahtev.

Prekliči objavo zgodbe

Kathy English, javna urednica The Toronto Star, lani anketirali 110 časopisov in ugotovili, da je 78,2 odstotka odgovorilo pritrdilno na vprašanje: 'Ali bi morale novičarske organizacije kdaj preklicati objavo spletnih člankov?' Kljub visokemu odstotku pa Angleži pravijo, da jih večina najde alternative za preklic objave.

Tudi jaz sem ugotovil, da je to res. Novinarji sedmih od osmih tiskovnih organizacij, s katerimi sem govoril, vključno z ESPN, NPR in The New York Times, so rekli, da gledajo na prekinitev objave kot na zadnjo možnost.

Izjema je bila Glavno mesto , dnevni časopis v Annapolisu, Md., ki je odstranil vse stolpce, ki jih je svobodnjak napisal za časopis, potem ko je ugotovil, da so bile informacije v enem od stolpcev plagiat. Rubrika, ki je govorila o specializiranih sirih, je potekala vsak drugi teden približno eno leto.

'Ukinili smo njeno kolumno in se odločili, da vse stolpce odstranimo s spletne strani, ker če je to storila enkrat, obstaja možnost, da je to storila že prej, in te možnosti nismo želeli izkoristiti,' je dejala Loretta Haring, odgovorni urednik Kapitalnega lista. V časopisu je v razdelku s hrano pisalo, da se je kolona končala.

Prestolnica je umaknila tudi gradbeno dovoljenje, ki je vsebovalo naslov in ime domačinke, ki so jo zasledovali.

'Mislil sem, da obstaja verodostojna grožnja blaginji nekoga, in zame je pomembneje zaščititi njihovo življenje kot vztrajati pri celovitosti zgodbe,' je dejal Tom Marquardt, urednik in založnik The Capital, ki ne nima pravilnika za obravnavanje zahtev za preklic objave. 'Tudi če bi imeli politiko, bi morale biti izjeme za takšne primere.'

Angleški je rekel Toronto Star redko objavlja zgodbe vendar bi lahko naredili izjemo, če bi to pomenilo zmanjšanje škode za nekoga.

'Če je življenje nekoga v nevarnosti, lahko naredimo precej dober primer, da zgodba izgine,' je dejal English v telefonskem intervjuju. Poudarila je, da je ena od težav z umikom objave ta, da tudi če novinarska organizacija odstrani zgodbo s svojega spletnega mesta, ni nobenega zagotovila, da drugo spletno mesto ni prevzelo zgodbe in je citiralo.

Napišite dodatek

New York Times prejme nekaj zahtev za preklic objave na teden, od katerih mnoge vključujejo zgodbe, objavljene pred leti, je povedal Philip Corbett, pridruženi glavni urednik Timesa za standarde.

'Za ljudi je šokantno spoznanje, da se lahko zgodba s 300 besedami, zakopana v New York Timesu pred 15 leti, takoj prikaže na zaslonu vašega računalnika,' je dejal Corbett po telefonu. 'Razumemo, da lahko to povzroči težave, ki jih nikoli niso pričakovali, vendar menimo, da ni v interesu bralca ali javnosti, da ta zapis spremeni, izbriše ali izbriše.'

V redkih primerih bo Times k zločinskim zgodbam dodal dodatek, če se subjekt obrne na Times in pove, da je bil oproščen ali da so bile obtožbe opuščene. Times to počne samo za zgodbe, ki vključujejo velike zločine, in zahteva, da vpletena oseba priloži kopije povezanih pravnih dokumentov kot dokaz.

The Times je napisal dodatek , na primer, potem ko je moški, ki je bil obtožen posilstva ženske leta 1996, 12 let pozneje stopil v stik s časopisom in povedal, da so bile obtožbe opuščene.

Napišite nadaljevanje zgodbe

Ko se dodatek ne zdi dovolj, se nekatere novičarske organizacije odločijo, da napišejo nadaljnjo zgodbo s povezavo do izvirnega prispevka.

'Na koncu nisem preveč navdušen nad vrednostjo urednikovega sporočila,' je po e-pošti povedal urednik News & Record John Robinson. »Razumem, da se bo prikazal v Googlovem iskanju in to je dobro. Toda za naše bralce bi morali objaviti nekaj ločenega, kar dobi enako (ali ustrezno količino) pozornosti. Zdi se, da je to najbolj poštena stvar.'

Zaradi časa in sredstev, ki jih zahtevajo nadaljnji ukrepi, niso vedno priljubljena možnost. Vendar pa omogočajo več konteksta in ozadja kot dodatek.

'Objava nadaljnjega ukrepa, ki daje pravilne informacije v zapisu in povezave do prejšnjega članka, je tudi sredstvo za zagotavljanje stalne natančnosti,' je dejal English. »Pravzaprav ne vem, koliko se to še dela. Iz ankete čutim, da redakcije šele začenjajo ugotavljati različne načine, kako zagotoviti, da vsebina, ki živi na spletu, ostane točna.«

Odstranite ime vira, odstranite zgodbo iz Googlovega predpomnilnika

Tri leta po Coastsider - spletna stran z novicami skupnosti v okrožju San Mateo v Kaliforniji - je objavila kratko o pogrešanem moškem, ki so ga videli v Big Suru, moški je prosil, naj se zgodba odstrani. Namesto da bi ga preklical, je urednik in založnik Coastsiderja Barry Parr odstranil moško ime in zahteval odstranitev zgodbe iz Googlovega predpomnilnika . (Da bi zmanjšali možnosti za ponovno indeksiranje zgodbe, nas je Parr prosil, naj se ne povezujemo z njo.)

Zgodba se še vedno pojavlja na spletnem mestu Coastiderja, vendar namesto mesta, kjer se je nekoč pojavilo moško ime, piše »[ime zakrito]«. Parr je dejal, da običajno ne bi odstranil imena osebe, vendar se je za to odločil iz nekaj različnih razlogov:

• Povzetek ni bil del evidence skupnosti časopisa, saj moški ni izginil na območju pokritosti strani.
• Brief je bil predvsem citat iz drugega medijskega vira in ne nekaj, kar je poročal Coastsider.
• S strani subjekta ni bilo očitkov o kršitvi.
• Človek je bil »racionalen« in »spoštljiv«, ko je dal svojo prošnjo, in je dobro utemeljil, da je težko nadaljevati njegovo življenje, ker je bila ta osebna zadeva še vedno trajno vezana na njegovo ime.

'Če bi bil kateri koli od teh elementov drugačen,' je dejal Parr, 'dvomim, da bi zakril zgodbo.'

Izvedite popravek

Ko viri vidijo, da so informacije v zgodbi napačne, včasih zahtevajo, da se celotna zgodba ne objavi. Tiskovne organizacije bodo običajno zgodbo popravile, namesto da bi šle v skrajnost, da bi jo preklicale.

Popravki dajejo spletnim mestom z novicami možnost, da so pregledne glede svojih napak, medtem ko prekinitev objave olajša njihovo prikrivanje. Corbett iz New York Timesa je dejal, da je na nek način preklic objave zgodbe kot popravljanje informacij v zgodbi brez izdaje popravka.

'Delamo napake in res je pomembno, da ne popravimo le, kar je bilo narobe, ampak da bralcem jasno pokažemo, da smo naredili napako,' je dejal. »To je razlog, zakaj ne bi šli noter in samo naredili, da bi nekaj izginilo ali nekaj preklicali. Bralcu povemo, kaj je prava informacija, namesto da napačne informacije ali zgodba izginejo. “

Corbett meni, da bi lahko zahteve za preklic objave sčasoma postale manj pogoste, saj se ljudje navadijo na to, da večina novic neizogibno konča na spletu.

'Upam,' je dejal, 'je, da se bodo s časom, ko bodo ljudje odraščali in vedeli, kako deluje splet in kako deluje Google, bolj zavedali, da so te informacije tam zunaj.'

Kako vaša novičarska organizacija obravnava zahteve za preklic objave vsebine?