12 priporočil za reševanje informacijske distopije

Izhaja iz večjega seznama 250 priporočil politike, ki jih je sestavila mednarodna skupina strokovnjakov.

Avtor Peshkova / Shutterstock

beri v španščini

TO Forum informacij in demokracije delovna skupina je objavila seznam 250 rešitev za obravnavo globalne grožnje napačnih in dezinformacij.

Predsednik foruma Christophe Deloire je dejal novembra poročilo dokazuje, 'da je možna strukturna rešitev za konec informacijskega kaosa, ki predstavlja življenjsko grožnjo demokracijam.'

Forum je del večje skupine, imenovane Mednarodna iniciativa za informacije in demokracijo, katere cilj je vnesti demokratična jamstva v globalni komunikacijski in informacijski prostor. Pobudo sestavljata forum in Mednarodno partnerstvo za informiranje in demokracijo, nezavezujočo resolucijo, ki jo je podpisalo 38 držav, ki spodbuja demokratična načela v globalnem informiranju. Mandat foruma je raziskovanje, podpora in zagovarjanje rešitev za zaščito globalne informacijske infrastrukture.

Usmerjevalnemu odboru pobude je sopredsedovala Marietje Schaake, direktorica mednarodne politike Centra za kibernetsko politiko Stanford in predsednica Cyber ​​Peace Institute. Zavzemala se je za alternativo pogosto binarnim predpisom politike, ki zasebna podjetja nasprotujejo navidez drakonskim dejanjem vlade.

'Prek medvladnega partnerstva za informacije in demokracijo demokratični voditelji prepoznavajo informacijski in komunikacijski prostor kot 'javno dobro,'' je dejal Schaake. 'Zdaj morajo svoje zaveze izvajati v politikah na nacionalni in mednarodni ravni.'

Maria Ressa, ki je tudi sopredsednica usmerjevalnega odbora in izvršna direktorica filipinskega tiskovnega časopisa Rappler, je zatrdila, da ni naključje, da se voditelji, ki se delijo, najbolje obnesejo na družbenih medijih. 'Družabni mediji, ki so nekoč omogočali, so zdaj uničevalec, ki gradi delitev - razmišljanje 'mi proti njim' - v zasnovo njihovih platform,' je dejal Ressa.

Ob soočenju z lastno množico groženj na Filipinih je Ressa izrazila zaupanje v delo iniciative z besedami: 'Našli smo strokovnjake, ki so obsedeni z iskanjem strukturnih rešitev za odpravo naše informacijske distopije.'

Avtorji 128-stranskega dokumenta so izpostavili 12 od svojih 250 političnih priporočil za posebno obravnavo:

1. Zahteve po preglednosti bi se morale nanašati na ključne funkcije vseh platform v ekosistemu javnih informacij: moderiranje vsebine, razvrščanje vsebine, ciljanje vsebine in krepitev družbenega vpliva.
2. Regulatorji, zadolženi za uveljavljanje zahtev glede preglednosti, bi morali imeti močan demokratičen nadzor in revizijske postopke.
3. Sankcije za neskladnost bi lahko vključevale velike globe, obvezno objavo v obliki transparentov, odgovornost izvršnega direktorja in upravne sankcije, kot je zaprtje dostopa do trga države.
4. Platforme bi morale upoštevati niz načel človekovih pravic za moderiranje vsebine, ki temeljijo na mednarodnem pravu o človekovih pravicah: zakonitost, nujnost in sorazmernost, legitimnost, enakost in nediskriminacija.
5. Platforme bi morale prevzeti enake obveznosti glede pluralizma, kot jih imajo izdajatelji televizijskih programov v različnih jurisdikcijah, kjer delujejo. Primer bi bila doktrina prostovoljne pravičnosti.
6. Platforme bi morale povečati število moderatorjev in porabiti minimalni odstotek svojih prihodkov za izboljšanje kakovosti pregleda vsebine, zlasti v ogroženih državah.
7. Varnostne in kakovostne standarde digitalne arhitekture in programskega inženiringa bi morala uveljavljati Agencija za uveljavljanje digitalnih standardov. Forum za informiranje in demokracijo bi lahko začel študijo izvedljivosti o tem, kako bi takšna agencija delovala.
8. Prepovedati bi bilo treba navzkrižje interesov platform, da bi preprečili, da bi informacijski in komunikacijski prostor upravljali ali nanj vplivali komercialni, politični ali kateri koli drugi interesi.
9. Treba je opredeliti soregulativni okvir za promocijo novinarskih vsebin v javnem interesu, ki temelji na samoregulativnih standardih, kot je Iniciativa za zaupanje novinarjev; treba dodati trenje za upočasnitev širjenja potencialno škodljive virusne vsebine.
10. Ukrepe, ki omejujejo viralnost zavajajoče vsebine, je treba izvajati z omejitvami nekaterih funkcionalnosti; funkcije za prijavo za prejemanje skupinskih sporočil in ukrepe za boj proti množičnemu pošiljanju sporočil in avtomatiziranemu vedenju.
11. Od ponudnikov spletnih storitev bi bilo treba zahtevati, da uporabnike bolje obveščajo o izvoru sporočil, ki jih prejmejo, zlasti z označevanjem tistih, ki so bila posredovana.
12. Okrepiti je treba mehanizme obveščanja o nezakonitih vsebinah s strani uporabnikov in pritožbene mehanizme za uporabnike, ki jim je bila storitev prepovedana.

Za dostop do FactChata na WhatsApp in spremljanje predsedniškega prehoda kliknite hi.factchat.me za angleščino in hi.factchat.me za španščino.

Laura Weffer je koordinatorka IFCN za FactChat in soustanoviteljica venezuelske novice @Efecto Cocuyo. Dosegljiva je na laurafactchat@gmail.com ali na Twitterju na @laura_weffer.

Delovna skupina iz Forum za informiranje in demokracijo objavila seznam 250 rešitev za boj proti globalni grožnji dezinformacij.

Predsednik Foruma Christophe Deloire je dejal, da poročilo kaže, 'da je možna strukturna rešitev za konec informacijskega kaosa, ki predstavlja ključno grožnjo demokracijam.'

Forum je del Mednarodne iniciative za informacije in demokracijo, ki ima tudi Mednarodno združenje za informiranje in demokracijo, nezavezujočo resolucijo, ki jo je podpisalo 38 držav, ki spodbuja demokratična načela v svetovnem informiranju. Naloga foruma je raziskovanje, podpiranje in spodbujanje rešitev za zaščito globalne informacijske infrastrukture.

Usmerjevalnemu odboru pobude je predsedovala Marietje Schaake, direktorica mednarodne politike pri Stanfordskem centru za kibernetsko politiko in predsednica Cyber ​​Peace Institute. Zagovarjala je alternativo pogosto binarnim predpisom politike, ki zasebna podjetja nasprotujejo navidez drakonskim dejanjem vlade. 'Prek Medvladnega združenja za informacije in demokracijo demokratični voditelji prepoznavajo informacijski in komunikacijski prostor kot 'javno dobro',' je dejal Schaake. 'Zdaj morajo izvajati svoje politične zaveze na nacionalni in mednarodni ravni.'

Maria Ressa, ki je tudi sopredsednica usmerjevalnega odbora in izvršna direktorica filipinskega tiskovnega časopisa Rappler, je dejala, da ni naključje, da se voditelji, ki razhajajo, bolje obnesejo na družbenih medijih. 'Družabni mediji, ki so nekoč omogočali, so zdaj uničevalec, ki ustvarja delitev - razmišljanje 'mi proti njim' - pri oblikovanju njihovih platform,' je dejal Ressa.

Ob soočenju z lastnimi grožnjami na Filipinih je Ressa izrazil zaupanje v delo iniciative, rekoč, 'ugotovili smo, da so strokovnjaki obsedeni z iskanjem strukturnih rešitev za odpravo naše informacijske distopije.'

Avtorji 128-stranskega dokumenta so za posebno obravnavo izpostavili 12 od 250 priporočil politike:

1. Zahteve po preglednosti morajo biti povezane z vsemi osnovnimi funkcijami platform v javnoinformacijskem ekosistemu: moderiranje vsebine, klasifikacija vsebine, izbor vsebin in ustvarjanje družbenega vpliva.
2. Regulatorji, ki so zadolženi za uveljavljanje zahtev glede preglednosti, bi morali imeti močan demokratičen nadzor in revizijske postopke.
3. Kazni za neskladnost lahko vključujejo velike globe, obvezno oglaševanje na pasicah, odgovornost izvršnega direktorja in upravne sankcije, kot je zaprtje dostopa države na trg.
4. Platforme bi morale upoštevati niz načel človekovih pravic za moderiranje vsebine, ki temeljijo na mednarodnem pravu o človekovih pravicah: zakonitost, nujnost in sorazmernost, legitimnost, enakost in nediskriminacija.
5. Platforme bi morale prevzeti enake obveznosti glede pluralizma, kot jih imajo izdajatelji televizijskih programov v različnih jurisdikcijah, v katerih delujejo. Primer bi bila doktrina prostovoljne pravičnosti.
6. Platforme bi morale povečati število moderatorjev in nameniti minimalni odstotek svojih prihodkov za izboljšanje kakovosti pregledovanja vsebine, zlasti v ogroženih državah.
7. Varnostne in kakovostne standarde za digitalno arhitekturo in inženiring programske opreme bi morala uveljavljati Agencija za uveljavljanje digitalnih standardov. Forum za informiranje in demokracijo bi lahko začel študijo izvedljivosti o tem, kako bi tak organ deloval.
8. Prepovedati bi bilo treba navzkrižje interesov platform, da bi preprečili, da bi informacijski in komunikacijski prostor upravljali ali nanj vplivali komercialni, politični ali drugi interesi.
9. Za promocijo novinarskih vsebin javnega interesa je treba opredeliti soregulativni okvir, ki temelji na samoregulativnih normah, kot je pobuda Trust za novinarstvo; treba dodati trenje, da se upočasni širjenje potencialno škodljive virusne vsebine.
10. Treba je uporabiti ukrepe, ki omejujejo viralnost zavajajoče vsebine z omejitvami nekaterih funkcionalnosti; funkcije za prijavo za sprejem skupine in ukrepe za boj proti množičnemu pošiljanju sporočil in avtomatiziranemu vedenju.
11. Ponudniki spletnih storitev bi morali bolje obveščati uporabnike o izvoru sporočil, ki jih prejmejo, zlasti z označevanjem tistih, ki so bila poslana.
12. Okrepiti je treba mehanizme za obveščanje uporabnikov o nezakonitih vsebinah in pritožbene mehanizme za uporabnike, ki jim je bil prepovedan dostop do storitev.

Za dostop do FactChat-a na WhatsApp in spremljanje naslednjih dogodkov v kampanji kliknite za španščino na hi.factchat.me in za angleščino v hi.factchat.me .

Laura Weffer je koordinatorka FactChat-a za IFCN in soustanoviteljica venezuelske digitalne medijske hiše @Efecto Cocuyo. Lahko ste v stiku preko e-pošte laurafactchat@gmail.com ali na Twitterju: @laura_weffer.