Zakaj se razočarana Hillary Clinton moti, ko je zamerila Fox News

Dobro jutro. Tukaj je naš jutranji pregled vseh medijskih novic, ki jih morate vedeti. Želite vsako jutro prejemati to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Naročite se tukaj .

Bi to res zrušilo Billa?

Hillary Clinton sovraži medije na dvostranski način. Ima razloge za sum, glede na pretepanje, ki ga je prevzela več desetletij. Toda zdaj je šla nekoliko daleč v lastni analizi makrokomunikacij.

»Žal je bil imunski sistem našega političnega telesa oslabljen, ker so se začela usklajena prizadevanja od ustanovitve mreže Fox – ni je bilo, ko je Bill prvič kandidiral, to je bil eden od razlogov, da je verjetno preživel, bil je tam, ko je kandidiral je drugič - to in vsi z njim povezani mediji, ki nikakor ne objavljajo novic. Predstavljajo strankarska zagovorniška stališča ne glede na resnico, dejstva, dokaze,« je dejal Clinton na ponovnem srečanju iz Clintonove dobe v Little Rocku v Arkansasu prejšnji konec tedna ob praznovanju njegove izvolitve pred 25 leti.

Ah, resno? Nič ne omenja, da je bil njen zakonec obtožen, Fox News ali noben Fox News (začelo se je leta 1996) ali gospodarstvo, ki mu je zelo pomagalo, še posebej, ko je leta 1996 zmagal na ponovni izvolitvi. Nič ne omenjam precej hudih napadov na njegove obtožilke. v starih časih.

Jeffrey Seglin , strokovnjak za politiko in etiko na Harvardovi šoli Kennedy, pravi: »Nisem prepričan, da se Fox lahko odloči, kdo preživi in ​​kdo ne. Trump je preživel, ker je bil izvoljen za funkcijo. Clinton je preživel, ker ga demokratski senat ni obsodil, ko je bil obtožen.' Toda laganje ima posledice, kot je zapisal v tem davnem (1998) kos v The New York Timesu, ki se je osredotočil na dejanje plesa o resnici Clintonove in Microsoftovega soustanovitelja Billa Gatesa med obtožbo v veliki protimonopolni zadevi.

»Po obtožbi sem se pogovarjal na CNBC Maria Bartiromo o oddaji ob polčasu Super Bowla s Leseno jezero in Jackson in kaj bi se lahko zgodilo, če bi se izkazalo, da sta CBS ali MTV vedela, kaj se bo zgodilo z okvaro garderobe, preden se je to zgodilo. Marthe Stewart omenjen je bil ples z resnico in tudi Clinton. Bartiromo je opazil, da se stvari za Clintona niso izkazale tako slabo, na kar sem odgovoril: 'Razen če ne štejete obtožbe.' Prepričan sem, da je to nekje na posnetku, skupaj z razdeljenim zaslonom moje glave poleg ponavljajočega se prikazovanja okvarjenega dogodka.«

Lahko določite, da se je moč konzervativnih medijev dramatično povečala v 80. in 90. letih, kar morda najbolje ponazarja prihod govornega radia in Rush Limbaugh . In prihod vplivnih konservativnih možganskih centrov in moč kolumnistov, kot so avtorji George Will (nihče ni bil veliko večji, če ne štejete risarjev in Ann Landers ). Toda to ne pomeni, da je Fox tako spremenil igro Hillary Clinton pomeni.

'Preveč je gladko in enodimenzionalno,' pravi politolog Univerze v Virginiji Larry sobota . „Predsedniška zmaga ali poraz je sotočje več deset dejavnikov, predvsem pa osnov. Bill je zmagal v letih 1992 in 1996 predvsem zato, ker je bilo gospodarstvo slabo v prejšnjem letu in dobro, ko je prišel na ponovno izvolitev. In če je bil Fox tako pomemben, kako bi lahko Gore uspel pozni porast, ki mu je prinesel volitve in skoraj volitve?

»V tej hiperpartizanski dobi je zelo malo ljudi gibljivih. Mogoče je tisto, kar Fox počne, spodbuditi bazo GOP in povečati konzervativno udeležbo.'

'To je dobro vprašanje,' pravi Andrew Rudalevige , politolog Bowdoin College. 'Bill Clinton je v svojem kotu videl relativno enotno javno mnenje, pravzaprav je njegova najvišja ocena prišla ravno v času, ko je senat glasoval o tem, ali naj ga odstrani s funkcije. GOP je izgubila sedeže na volitvah leta 1998 – takrat je prvič po letu 1934 lastna stranka predsednika dobila sedeže v vmesnem mandatu.'

'Vprašanje je torej, ali bi v svetu Fox News spodbujanje Clintonove zlobe 24 ur na dan 7 dni v tednu zmanjšalo Clintonovo odobravanje, zaradi česar bi bilo nemogoče, da bi ga kateri koli republikanski identifikator v širši javnosti podprl, in republikanskim zakonodajalcem veliko težje prestopiti.' konec. Mogoče.'

'Potem pa so bili glasovi za obtožbo/odstranitev tako ali tako v veliki meri glasovi strank (senat je glasoval manj kot Parlament, seveda.) Ali bi Fox prepričal Dems, da prestopijo? Verjetno ravno nasprotno.'

Tako lahko trdno verjamete, da je bila sama Hillary Clinton tarča številnih neutemeljenih kritik. Pravzaprav se zgodovinarji morda sprašujejo o vsej pozornosti, ki jo je namenila njeni e-poštni 'škandalu', ki je trajala do konca kampanje. Toda njene domneve o Foxu ji dajejo preveč zaslug.

Ministrstvo za pravosodje ima morda prav, ko poskuša razveljaviti dogovor AT&T-Time-Warner

Donalda Trumpa tviti in prosto lebdeči medijski napadi, vključno z njegovim nenehnim posmehovanjem CNN-u, lahko nekatere v medijih zaslepijo pred dobrimi razlogi, da bi Ministrstvo za pravosodje poskušalo ustaviti veliko združitev. Kot Andrew Jay Schwartzman Georgetown Law Center pravi: „DOJ in AT&T se prepirata, kdo je sprožil možnost, da bi zahtevala odsvojitev programskih vidikov Turnerja. Vendar, ko se je to zgodilo, je AT&T hitro razširil besedo, da je bil pozvan, da proda CNN. To je poželo veliko naklonjenosti novinarjev, ki običajno niso v visoko specializiranih medijih in protimonopolnih utripih. Bili so zelo pripravljeni verjeti, da je ta primer politično motiviran. Pravzaprav za ta primer obstajajo močni pravni in politični razlogi.'

Kot naprimer?

'AT&T lahko izkoristi svoj nadzor nad (Time-Warner) vsebino, zlasti novicami v živo in športom, tako da jih zadrži pred konkurenti ali jim zaračuna višje cene, kot jih zaračuna sam.'

Randall Stephenson , šef AT&T z veličastnimi načrti, bi rad to zavrtel kot preizkus pravne države in vprašanje prvega amandmaja. Verjetno se ne bo tako odločilo. Mora sprejeti nekaj odločitev glede odmetavanja premoženja.

Thrush in Charlie Rose, kamorkoli se obrneš

Če je torek, mora biti čas, da razkrijemo, da je (vnesite ime) obtožen spolnega zlorabe na delovnem mestu. Ponedeljek je bil Charlie Rose in Glenn Thrush , dopisnik New York Timesa iz Bele hiše. Stephanie Ruhle , ki je delal na Wall Streetu pred MSNBC, je bil še posebej dober Brian Williams' pozno večerno oddajo, medtem ko sem se prej znašel v soglasju z Monica Crowley , konzervativni strokovnjak in davni pomočnik Richarda Nixona, na Foxu.

Bistvo je bilo preprosto in morda izgubljeno v spopadu: obstajajo zelo različne ravni slabega vedenja, nobena zares ni mogoče braniti, in najbolje je, da se ne zmešate v pijane idiote, na primer s plenilci. In problem bo dobil veliko več publicitete, preden bo manj. In to je dobro. Navsezadnje gre bolj za močne ljudi kot za spol in vabljivost nadzora nad drugimi, pri čemer se problem ne umiri kmalu.

Oh, tukaj je soliden CBS News kos na Rose nered. The New York Times kos on Thrush vključuje to anekdoto: »Vox je objavil svoj članek v ponedeljek nekaj po 10.30, ko so se novinarji in uredniki v Washingtonskem uradu The Timesa udeležili tedenskega sestanka z novicami. Po besedah ​​ene osebe, ki je bila prisotna, se je sestanek ustavil, saj so se vsi ustavili, da bi prebrali članek.'

Hranjenje pripovedi o 'lažnih novicah'.

The Washington Post Callum Borchers opombe v de facto pametnem oklepaju a zgodba , »Čeprav to ni najpomembnejši pomislek v času, ko vse več žensk poroča o plenilskem vedenju moških na oblasti, je vredno omeniti negativni stranski učinek obtožb proti Rose , Drozd in druge ugledne medijske osebnosti, kot je nekdanji glavni urednik NPR Mike Oreskes in nekdanji direktor politike ABC Mark Halperin : Predstava, da so ti moški uspešno zavedli številne kolege in javnost glede njihove resnične narave, napaja pripoved o 'lažnih novicah', ki jo je spodbudil predsednik Trump, kandidat za senat ZDA. Roy Moore in drugi.'

Povezava s strankami, ki se slabo obnašajo.

Kdaj bo čevelj padel na uglednega odvetnika David Boies , ki ga zadnje čase spremljajo vse novice, kot da je sodni zastopnik skoraj zadnje možnosti za slabe igralce na delovnem mestu? Zastopal je Harvey Weinstein (v procesu grozi The New York Timesu) in da, on je dolgoletni osebni kolega in odvetnik za Charlie Rose (ogrožal zdaj propadlo revijo Radar, ko ga je že davno označila za 'strupenega samca').

Odziv proti obrambi Lene Dunham za kolegico, obtoženo neprimernega vedenja

Prijatelji, sodelavci in šefi se lahko znajdejo v zapletenih položajih, ko so podane trditve o spolnem nadlegovanju ali odkritem napadu. 'Čeprav Lena Dunham je že prej govorila o svojem prepričanju, da ženske ne lažejo o posilstvu, je spremenila smer in stala ob strani pisateljici Dekleta Murray Miller ko je bil obtožen spolnega napada in ljudje niso bili navdušeni nad njo,' piše privlačnost.

Medtem Daily Beast pregleduje primer 'transparentnega' igralca Jeffreyja Tamborja rancorous exit, kjer se zdi, da je podvojil obtožbe proti njemu. Kevin Fallon trdi: „Izstop Tambora je zanimiv in zapleten testni primer, ko gre za to, kako se industrija in mediji odzivajo na množico obtožb o spolnem nadlegovanju. Kaj naj mislimo o njegovem odhodu? Je zmaga? Je prenagljeno? Bo to vplivalo na kakovost predstave?'

„In kar zadeva katalizator njegovega odhoda – obtožbe zoper njega – se postavlja vprašanje, kako se v medijih odzivamo na te obtožbe družbenih medijev. Ali se v obdobju »verjemite vsem ženskam« to razširi tudi na medije, kjer je neverjenost naša največja vrlina? Ali pa je reakcionarna pravičnost za pogosto zamolčane višja vrlina?'

Masha Gessen o Al Frankenu

Zapomni si Al Franken ? To se zdi tako dolgo nazaj, kaj skoraj dva, tri dni? vprašanje, piše The New Yorker's pojeden , je 'neravnovesje moči, ki nekaterim moškim omogoča, da s seksom vzamejo ženske za talce.' Franken, kolikor vemo, ni bil tak človek. Ko se je poljubil Sekund brez njene privolitve, med vajo na U.S.O. Na turneji je lahko po njenem opisu odrinila napadalca, mu rekla: 'Nikoli več mi tega ne stori!' in odšla – seveda prizadeta in zgrožena, vendar ne v strahu zanjo. prihodnost.'

Nadaljuje Gessen, ki je pravkar prejel nacionalno knjižno nagrado za dokumentarno literaturo za 'Prihodnost je zgodovina: kako je totalitarizem povrnil Rusijo', seciranje vzpona Vladimir Putin: Tweeden je zapisala, da takrat ni šla v javnost, 'ker 'ni hotela povzročati težav' in ni menila, da potrebuje zaščito pred Frankenom. Na poti nazaj s turneje je Franken poziral za sliko, na kateri se je pretvarjal, da otipa Tweedenine prsi, ko je zaspala na letalu. Več kot desetletje pozneje, ko se je Tweeden odločil iti v javnost, se je opravičil. 'Opravičilo, seveda, sprejemam,' je dejal Tweeden na tiskovni konferenci. 'Ljudje delajo napake.' Zvenela je manj velikodušno kot jezno. Pojasnila je, da se je odločila iti v javnost, da bi spodbudila druge ženske, da govorijo brez strahu. To je pomembno. Ali Franken odstopi, ne.'

Dve 'vroči' knjigi novinarjev

Na vrhu National Book Review's 'vroči' seznam je fotograf Pete Souza uspešnica o predsedniku barack Obama ampak tudi nov trud avtorja in urednika Vanity Faira Cullen Murphy , 'Cartoon County: Moj oče in njegovi prijatelji v zlati dobi izmišljenosti.' Oba sta moja prijatelja, tako da čestitam fantje. Murphyjev oče je posnel dolgoletni strip 'Prince Valiant', in to je pripoved o zelo ustvarjalni skupini prijateljev, ki so večinoma živeli drug ob drugem v Connecticutu.

Na Souzinih fotografijah

Morda bi se spraševali o pravicah do 1,9 milijona fotografij Souze v njegovih osmih letih, ko je pokrival Obamo. Za svojo knjigo je porabil 300. Vsega skupaj je fotografska operacija, ki jo je vodil, naredila 4 milijone posnetkov.

Kot je sporočil vir iz Nacionalnega arhiva, so te fotografije po zakonu o predsedniških evidencah zajete kot predsedniška evidenca in javnosti niso dostopne vsaj pet let. Zakon predvideva posebne dostopne določbe za nekdanje uradnike uprave, Souza pa je za ta dostop in uporabo izdelal dovoljenje.

Vse fotografije so v javni lasti, tako kot na primer slavni Ansel Adams Fotografije Snake River in Mathewa Bradyja Fotografije državljanske vojne. Ko postanejo dostopni javnosti, lahko ljudje počnejo z njimi, kar hočejo.

Tina Brown na Facebooku, Googlu

Govoriti Kara Swisher na Recode podcast , nekdanji urednik revij The New Yorker, Vanity Fair, Talk in Daily Beast pravi: »Zelo sem jezen in razburjen zaradi tega, kako je svet Facebook-Google v bistvu piratiziral prihodke od oglaševanja, brez skoraj dovolj vračil – brez povračila, v resnici — ljudem, ki ustvarjajo te briljantne kose, ki so objavljeni na vseh njihovih platformah. Skrajni čas je, da se vrnejo novinarstvu.'

Predlaga ogromen 'novinarski sklad' za lokalne medije, vendar ve, da je malo verjetno. »Nimajo interesa, tega se zavedam. To je kot: 'Oh, mi nismo medijsko podjetje, mi smo platforma.' V redu, no, uganite kaj? Ko nimate ljudi, ki bi razsodili, ki imajo okus, ki imajo občutek odgovornosti, lahko imate katerega koli starega ruskega hekerja, ki to posreduje ameriški javnosti.'

Padec veleblagovnic

Tukaj je dober Bloomberg video pregled to poudarja, kako je preveč poenostavljeno kriviti spletno nakupovanje za njihov upad. Ja, to je del tega. Ampak samo en del. Borijo se z napadom trgovcev z nižjimi cenami, kot je Marshall's, ki ne delajo veliko, če sploh, e-trgovine; upad zanimanja mlajše generacije za njihove kozmetične pulte (izločitev verig, kot je Sephora); in mega blagovne znamke, kot sta Ralph Lauren in Michael Kors, ki se na njih vznemirjajo.

Zaključek: Zapreti morajo več trgovin, se osredotočiti na tiste na območju z veliko prometa in močno izboljšati izkušnjo potrošnikov.

Dobro jutro

Od STAT: »V začetku novembra, potem ko je 84-letni dr. Anna Konopka se je prostovoljno odpovedala licenci, da je medicinski odbor New Hampshirea ne bi začasno prekinil, je šla na sodišče, da bi jo lahko dobila nazaj. Odbor ji je povedal, da ima zaskrbljujoče dokaze, ki postavljajo pod vprašaj njene zdravniške sposobnosti, vendar se sprašuje, ali so morda v igri drugi dejavniki, vključno z njeno zavračanjem sprejemanja elektronskih zdravstvenih kartotek. Je nekakšno zdravilo, ki je skoraj izumrlo. Dela sama v koči poleg svoje hiše, redko uporablja računalnik in ne sklene zavarovanja. Namesto tega vsakemu pacientu zaračuna 50 $ gotovine za obisk v ordinaciji ali hišni klic. V boju za vrnitev licence je postala tudi obraz razprave o tem, kako najbolje zagotoviti, da starejši zdravniki zagotavljajo najsodobnejšo oskrbo.«

Od Boston.com: Umrl je 9-letni bolnik z rakom v Maineu, čigar zgodba je postala viralna, potem ko je prosil za zgodnje božične voščilnice.

V objavi na Facebooku v ponedeljek zjutraj, Jacoba Thompsona družina je povedala, da je v nedeljo 'mirno umrl' po štiriletni bitki z nevroblastomom, pediatričnim rakom. Jakoba iz Saca so sprejeli Barbara Bush Otroška bolnišnica v Portlandu 11. oktobra, glede na kampanjo GoFundMe, ki jo je ustanovila njegova mati, Michelle Thompson Simard . Njegovim staršem so rekli, da verjetno ne bo prišel na počitnice. Potem ko je prosil za voščilnice, da bi lahko praznoval zgodaj, je prišlo na tisoče neznancev, vključno s slavnimi Anna Kendrick in Arnold Schwarzenegger , pa tudi New England Patriots.

Trumpova časovnica, ki se ukrivlja proti obzorju

Od Neporaženi: 'TRUMP VS. ŠIROKI SVET ŠPORTA: ČASOVNIK. Predsednikove pripombe o Stephen Curry kot tudi NFL sta le zadnja v dolgem in borbenem, a včasih prijetnem odnosu med Trumpom in športom.'

O, moj bog, res je v preteklih letih porabil veliko časa za prebijanje in zaničevanje športne ustanove. Justin Tinsley katalogizira vse (človek upa, da ni ničesar zamudil, to je tako dolgo).

Jutranji Babel

Priseljevanje je bilo vroča tema v oddajah 'Trump & Friends' in 'CNN's 'New Day', z napadom na mejne agente, ki so zajedli prvega, in vprašanje, da Trump ukine zaščiten status za haitijske priseljence, prednost pri drugem. Nato so se začele obtožbe o spolnosti dneva, pa naj bodo vpletene Charlie Rose oz Roy Moore .

MSNBC-jev 'Morning Joe' se je obrnil na svojo privzeto pozicijo, da sledi Royju Mooru in Trumpovi pasivnosti pri tej temi. Joe Scarborough imenuje desničarski 'plemenizem', ki se kaže v glasovanju proti Clintonovim ali Obamam na tak ali drugačen način, medtem ko nekateri Trumpa obravnavajo kot de facto boga, ki mu sledi. in Mika Brzezinski je povedal vse prave točke o vlogi vodstvenih delavcev brez hrbtenice – tako žensk kot moških –, ki so se skozi leta ukvarjali s tem vprašanjem na številnih delovnih mestih.

'Preprosto ne moremo slediti ljudem, ki jih ne maramo. Moramo slediti celotni kulturi,« je dejal Brzezinski, ki se je zdelo, da se je pomiril z Glennom Thrushom, stalnim omrežjem, pri čemer se je na neki točki skliceval le na neznanega novinarja New York Timesa.

Gre za precej zapleteno zadevo, ki vključuje več matic in vijakov v prihodnjih letih v katerem koli podjetju, kot se mnogi morda zavedajo. Besede ogorčenja v javnem prostoru s strani Brzezinskega in drugih bodo tisk in druge panoge dobile le zaenkrat. Kljub temu ena komponenta konča zarote molka in tukaj je naznanila žensko, ki vodi Rosein intervju, ki je zdaj javno odkrita in skesana, da se o Rose ni oglasila veliko prej. Ljudje v njeni trgovini so vedeli.

Medtem, katera imena bomo slišali danes?

Popravki? Nasveti? Prosim, pošljite mi e-pošto: E-naslov . Ali želite, da vam ta povzetek pošljejo po e-pošti vsako jutro? Prijavite se tukaj .