Zakaj Belgija ni prikazana na svetovnem zemljevidu za preverjanje dejstev?

Avtor: Janaka Dharmasena/Shutterstock

Ko Facebook pokaže zemljevid držav, v katerih je aktiven njegov program za preverjanje dejstev, se Belgija prikaže kot luknja – prav v srcu Evrope.

Enako se zgodi, ko Mednarodna mreža za preverjanje dejstev (IFCN) navede, kje imajo sedež njeni preverjeni podpisniki. Do začetka septembra jih v Belgiji ni bilo.

Kaj je s temi 11 milijoni ljudi, ki tam živijo? Ali se ne borijo z lažnimi novicami in potegavščinami kot vsi drugi? Ali ne govorijo o lažnih novicah na Facebooku, WhatsAppu, Twitterju in Instagramu?

Ja, imajo.

Maarten Schenk, soustanovitelj spletnega mesta Lead Stories za preverjanje dejstev, se je rodil in živi v Belgiji. Toda iz komercialnih razlogov se je že davno odločil, da bo preveril dele vsebine, ki so bile v trendu … v Združenih državah.

'Belgija je razmeroma majhna in razdeljena na dve ločeni jezikovni skupnosti (francosko in nizozemsko),' je dejal. »Vsaka od njih ima majhno število medijskih znamk in ljudje vedo, katere so resnične. Ne zaupajo zlahka neznanemu spletnemu mestu, ki se pretvarja ali trdi, da je televizijska postaja ali časopis. Zaradi tega je komercialno navdihnjenim lažnim novicam veliko težje pridobiti veliko oprijema v primerjavi s situacijo v ZDA.'

Isti položaj močno otežuje začetek delovanja pobude za preverjanje dejstev.

Ta teden pa sta v nizozemsko govorečem delu države tako javna radiotelevizija (VRT) kot glavna komercialna izdajatelj televizijskega programa (VTM) pripravili posebna poročila o tem, kako so lažni oglasi uporabljali fotografije lokalnih slavnih oseb in naslove za vabo za klike, da bi prevarali ljudi. njihovega denarja.

Tim Pauwels, varuh človekovih pravic VRT, je v intervjuju za IFCN opozoril na druge situacije, ko bi globlje analize vsebine Belgijcem lahko pomagale razvrstiti dejstva od fikcije, zlasti na družbenih medijih.

'Leta 2016 smo imeli bombne napade ISIS v Bruslju, v katerih je bilo ubitih 32 nedolžnih ljudi,' je dejal. »Več člankov, ki jih je leta 2018 objavil nizozemski časopis NRC Handelsblad in njegov flamski dvojnik Standard je poudaril, da so ruski troli prek lažnih računov na Twitterju razširili okoli 900 objav, v katerih krivijo islam in muslimane na splošno za napade v Bruslju.

Preverjanje dejstev sicer obstaja v tradicionalnih medijih, vendar je osredotočeno predvsem na politike in druge bolj tradicionalne deležnike.

»Precej trditev na družbenih medijih ali na pristranskih spletnih mestih ostaja neizpodbitnih,« se je pritožil Pauwels.

Jan Jagers, urednik revije Knack, se je prijavil in pričakuje, da bo postal prvi preverjen podpisnik Kodeksa načel IFCN v Belgiji. Morda bo tudi prvi Facebookov partner v svoji državi. Ta teden je za IFCN povedal, da tudi Belgiji primanjkuje raziskav o dezinformacijah. Po njegovih besedah ​​je presenetljivo.

Po podatkih, ki jih je zbiral, je Facebook najbolj priljubljena platforma družbenih medijev v državi, sledi pa mu WhatsApp. Instagram je v porastu in se pojavlja kot tretji najbolj uporabljen družbeni medij na lestvici, vendar je potrebnih veliko več podrobnosti.

'Ta raziskovalna vrzel je eden od glavnih razlogov, zaradi katerih so akademiki napisali memorandum in zaprosili za fundacijo in financiranje (za izgradnjo) novega strokovnega centra,' je dejal Jagers. »Ta center bi v sodelovanju z novinarji omogočal in ustvarjal raziskave. Nadalje bi sprožil in podprl ustanovitev in financiranje neodvisne organizacije za preverjanje dejstev v Flandriji. Pred nekaj tedni je bil memorandum predan politikom.

Jagers poudarja, da novinarji in akademiki, ki preučujejo in poskušajo preprečiti napačne/dezinformacije, verjamejo, da bi morali Belgijci preventivno ukrepati, da bi se izognili temu, kar imenuje njihov 'trenutek brexita'. Res bi si morali prizadevati, da bi se izognili trenutku, ko dezinformacije prevzamejo in zasukajo prihodnost države, tako kot se je zgodilo v Združenem kraljestvu.

'Danes moramo okrepiti demokracijo in narediti več in boljše preverjanje dejstev,' je dejal. »Obstoječi mediji bi to lahko storili. Toda boljši način za organizacijo tega bi bil imeti neodvisen inštitut za preverjanje dejstev s trajnostnim financiranjem.'

Schenk, Pauwels in Jagers so povedali, da vendarle čutijo, da je vse 'zamrznjeno na mestu'. Belgija je imela volitve maja, vendar še ni dobila nove zvezne vlade. Pogajanja o novi koaliciji se še naprej vlečejo in potiskajo v daljno prihodnost napoved pričakovanega zveznega sklada in/ali ustanovitev fundacije, ki bi se lahko poglobila v vse, kar se govori in deli na družbenih medijih Belgijcev.

Glede na leto 2018 Poročilo o digitalnih novicah 13 % Belgijcev je navedlo, da so bili v zadnjem tednu izpostavljeni »popolnoma izmišljenim novicam«. To je več kot Nemci (9 %). Ista študija je pokazala, da je lani 65 % Belgijcev menilo, da bi morala vlada narediti več, da bi ločila, kaj je resnično in ponarejeno na internetu. Schenk, Pauwels in Jagers so dejali, da komaj čakajo, da vidijo evropski zemljevid za preverjanje dejstev z Belgijo.

Cristina Tardáguila je pridružena direktorica mednarodne mreže za preverjanje dejstev in ustanoviteljica agencije Agência Lupa v Braziliji. Dosegljiva je na email.