Kdo je lastnik oskarjevega selfija Ellen DeGeneres?

Ko je Ellen DeGeneres agenciji Associated Press podelila licenco za uporabo zdaj slavnega selfija z oskarjev, je v skupnosti Twitter izbruhnila razprava. Zakaj je AP potreboval licenco za sliko, ki je bila 3 milijone krat retweetana rekordne vrednosti?

Razlog je v tem, da pravno lastništvo tvitane fotografije ni izrezano in posušeno.

Kdo je lastnik avtorskih pravic za to sliko?

pravzaprav Bradley Cooper ima močan primer trditi, da je imetnik avtorskih pravic. Običajno je avtor avtorskih pravic za sliko. Vendar bi DeGeneres lahko trdila, da je, ker je sliko naložila na Twitter, lastnica avtorskih pravic. Zanimivo bi bilo videti, kaj bi se zgodilo v hipotetični zadevi Cooper proti DeGeneresu.

Kdo je lastnik avtorskih pravic za vsebino družbenih medijev?

Odvisno je od družbenih omrežij – natančneje od pogojev storitve omrežja, s katerimi se morajo vsi uporabniki strinjati, ko se prijavijo za uporabo spletnega mesta.

Twitterja Pogoji storitve jasno navesti, da imajo uporabniki Twitterja avtorske pravice za vsebino, ki jo ustvarijo:

'Ohranite svoje pravice do katere koli vsebine, ki jo pošljete, objavite ali prikažete v storitvah ali prek njih.'

Uporabniki Twitterja pooblaščajo Twitter (in njegove pooblaščene partnerje) za uporabo vsebine, ki jo ustvarijo na platformi Twitter, ki se razteza na vsebino, ki se deli prek Twitterjevih API-jev. To ne pomeni, da Twitterju podelite licenco za široko uporabo za svojo vsebino. TOS zagotavlja posebne parametre in krepi, da imajo uporabniki lastno vsebino, pri čemer navaja:

'Toda kar je vaše, je vaše - vi ste lastnik svoje vsebine (in vaše fotografije so del te vsebine).'

Ali novice potrebujejo dovoljenje za uporabo vsebine družbenih medijev?

Glede na lanski primer Agencija France-Presse c. smrček , odgovor je pritrdilen. Fotograf Daniel Morel je ujel nekaj prvih slik potresa na Haitiju leta 2010 in jih objavil na TwitPic. Uporabnik Twitterja je slike ponovno objavil kot svoje in te slike so končale na prvih straneh publikacij po vsem svetu. Zvezni sodnik je fotografu zaradi kršitve avtorskih pravic prisodil 1,22 milijona dolarjev.

Pravilo, ki smo se ga naučili iz tega primera, je, da morate za dovoljenje zaprositi ustvarjalca vsebine, ko vsebino družbenih medijev vzamete iz domače platforme.

Ampak bilo je javno!

Od AFP proti Morelu , izvedeli smo tudi, da se fotograf z javno objavo na družbenih omrežjih ne odreče svojim avtorskim pravicam do slike.

Kljub temu, da je selfie največkrat retweetana slika v zgodovini Twitterja, ima DeGeneres kot ustvarjalec vsebine še vedno verjetno avtorske pravice za sliko. Pravim verjetno zato, ker bi Cooper kot dejanski fotograf lahko trdil, da je upravičen do avtorskih pravic za sliko, saj je bil izvirni ustvarjalec vsebine.

Kaj pa telefon, ki ga je uporabljala?

Nekateri so razpravljali o tem, ali je telefon, na katerega je ona (ali bolje rečeno Bradley Cooper) ujela selfie, ki postavlja rekorde je bil Samsung ali iPhone. Medtem ko je DeGeneres na odru nosila sponzorirani Samsung, je očitno uporabljala svoj iPhone v zakulisju in naj bi izgubila svoj iPhone , s selfijem na njem.

Če bi sliko posnela s Samsungom, kar bi lahko bilo tako, saj je Samsung promoviral selfije , je morda imela dogovor s Samsungom o tem, kdo je lastnik avtorskih pravic za slike.

Vendar brez dogovora telefon, ki ga je uporabljala, verjetno ne bi imel malo vpliva na avtorske pravice, saj avtorske pravice pripadajo izvirnemu ustvarjalcu.

Kaj se lahko zgodi, če uporabim vsebino, ki jo najdem na spletu?

Če delite vsebino znotraj njene prvotne platforme (npr. retweetate sliko v Twitterju), ste v mejah uporabe. Twitter ponuja orodja, ki vam omogočajo vdelavo tvitov na vaše spletno mesto, kar je tudi zakonito. Malo bolj zapleteno postane, ko vsebino vzamete iz njenega naravnega okolja (npr. posnamete zaslon ali prenesete sliko, ki jo najdete na Twitterju in jo uporabite na svojem spletnem mestu).

Očitno lahko poskusite uporabiti pošteno uporabo kot obrambo, če bi vas prvotni ustvarjalec tožil zaradi avtorskih pravic. Vendar, če poštena uporaba ni izvedljiva obramba, so lahko posledice hude. Namerna kršitev avtorskih pravic lahko povzroči škodo v razponu od 30.000 do 150.000 $ na kršitev. Predstavljajte si, kakšna bi bila škoda, če bi bila slika uporabljena nezakonito.

Zdaj, ko je vsak založnik, smo vsi odgovorni za razumevanje osnov avtorskih pravic. Glede na širjenje spletnih mest družbenih medijev in njihove pogosto spreminjajoče se pogoje uporabe, bi se morali vsi zavedati osnovnih pravil za spletna mesta, ki jih uporabljamo, ko kliknemo to majhno polje.

Povezano usposabljanje: Socialni mediji in zakon