Kaj menijo desničarski novinarji o poročanju o Trumpu?

Predsednik Donald Trump in prva dama Melania Trump opazujeta srednjo šolsko skupino Palm Beach Central High School Band, ko igrajo ob prihodu v Trump International Golf Club v West Palm Beachu, Florida, nedelja, 5. februarja 2017. (AP Photo/Susan Walsh)

Dobro jutro. Tukaj je naš jutranji pregled vseh medijskih novic, ki jih morate vedeti. Želite vsako jutro prejemati to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Naročite se tukaj .

Kot z Lady Gaga nedelja zvečer, Kellyanne Conway nam daje milijon razlogov .

Conway, višji svetovalec predsednika Trumpa, je bil na Fox News z Howard Kurtz zgodaj v dnevu, pospešeno z delegitimizacijo tiska.

Govorila je o 'selektivnem poročanju' in 'nezadostni obremenitvi z informacijami', kar pomeni, da je tisk ameriške javnosti podlo skrival dobre stvari o Trumpovi Beli hiši. Milijon razlogov, zakaj tisk ni pravičen do njenega šefa.

Kaj torej o dosedanjem poročanju menijo izkušene roke iz konservativnih in libertarnih redakcij?

'Mislim, da so mediji tukaj v resni nevarnosti, da bodo napačno ravnali s svojo odgovornostjo v epskem obsegu,' je dejal Janez Podhoretz , urednica revije Commentary.

'Trumpova administracija je ciljno bogato okolje za medije, a ton je vse,' pravi. 'Mainstream novinarji, ki bodo na Twitterju in postali udeleženci v politično-kulturni vojni proti njemu, bodo diskreditirali prizadevanja svojih institucij in bodo na koncu pridigali samo spreobrnjenim proti Trumpu.'

Nadaljnja zanimiva ideja od njega: »V tem primeru ni pomembno, ali to storijo samo trije novinarji New York Timesa, ostalih 20 pa ne; trije barvajo ostalo. Previdnost in diskretnost bosta bistveni, da bodo preiskovalna odkritja imela moč in učinek.'

Toda družbeni mediji naredijo previdnost in diskrecijo skoraj nemogoči, je dejal Podhoretz.

»Uredniki in založniki tiskovnih organov, ki se bodo odločili, da bodo tukaj zavzeli dolg pogled in stopili in rešili svoje institucije pred jedkim in pokvarljivim zapeljevanjem Twitterjevskega srka, se bodo rešili tega, da preprosto ne postanejo le del sovražne 'opozicije' Trump bo imel nekaj opravičila. v poskusu diskreditacije.'

Doslej je bila največja ovira pri pokrivanju Trumpa ravnovesje med kratkoročnimi in dolgoročnimi zgodbami. Katherine Mangu-Ward , glavni urednik revije Libertarian Reason.

'Nisem prepričan, da mediji to doslej dobro opravljajo,' je dejal Mangu-Ward. »Bilo je veliko truda, da bi sledili.

»Odziv po dejstvu na vsako (ne-telegrafirano, nepreverjeno) spremembo politike ni edina vloga političnega tiska. (Prav tako ni, da bi 'držal jezik zaprta in nekaj časa samo poslušal', nasprotno Steve Bannon .) Namesto tega se bodo morale publikacije, kot je Reason, ki si prizadevajo zagotoviti politična priporočila in analize, zelo trdo delati, da se pripravijo, da pokrijejo vse možnosti, bančne strokovnjake in strokovno znanje, tako da, ko uprava potegne svojega naslednjega dvoglavega zajca brez klobuka, 'pripravljeni smo.'

Michael Barone , dolgoletni kolumnist, televizijski analitik in ustanovitelj »Almanaha ameriške politike«, je bil jedrnat s svojo oceno, kako deluje tisk.

»Izjemna sovražnost v kombinaciji z zadrego,« pravi višji politični analitik za Washington Examiner. 'To je povzročilo nekaj ostrih kritik in nekaj pretirane pene na ustih.'

Kot Steve Hayes , novi glavni urednik The Weekly Standard, pravi, da ima tisk nedvomno obveznost, da ga »pokličejo zaradi njegove nepoštenosti, tako priložnostne kot pomembne. Laže o velikih in majhnih temah, smiselnih in nepomembnih.'

'Ključno bo, da ga opozorimo na njegove zmote,' hkrati pa se osredotočimo tudi na široko politiko. 'Ove stvari sta seveda zlahka ločljivi, a ker je o Trumpovih lagah o velikosti množice ali milijonih goljufivih glasov lažje pisati kratke pomisleke, to ne pomeni, da si te stvari zaslužijo več pokritosti - ali bolj izčrpno pokritost - kot njegovo opazovanje. nova smer trgovine s Kitajsko ali njegovimi prijatelji, ne glede na to, kakšen pristop do Vladimirja Putina.

'Velik izziv za medije v Trumpovi dobi - morda velik izziv - je ponovno pridobiti izgubljeno verodostojnost,' je dejal Hayes. 'Obstaja veliko nabranih obrvi in ​​strmega pogleda glede skepticizma, ki ga imajo potrošniki novic do tradicionalnih medijev, vendar je po mojem mnenju premalo resničnega pregleda, zakaj je tako.'

Skupine, ki jih vodi The New York Times, laž imenujejo laž. S tem se strinja. Toda Hayes najde določeno samohvaležno fanfaro, ki namiguje, da so se pravkar naučili, da politiki ne govorijo resnice. Žal, obstaja na desetine primerov lažnosti Obamove administracije, ki 'ostali niso prijavljeni'.

Hayes zaključuje: »Prosite novinarje, naj pripravijo primere in mnogi bi se popraskali po glavi. Vprašajte konservativne potrošnike novic in dobili bodo seznam – resničnih primerov, ne lažnih novic –, ki preprosto nikoli niso pritegnili pozornosti zapuščenih medijev. Morda ne milijon razlogov, ampak veliko, pravi.

Povečanje naklade v digitalni dobi

»Nihče ne uokviri posnetka domače strani in ga ne postavi na svojo steno,« Brian McGrory , urednik The Boston Globe, mi je povedal pred tekmo. 'Vsekakor še ne.'

Tako je časopis glede na zmago domače ekipe za danes zjutraj povečal naklado za okoli 25 odstotkov. Imel je roke za izdelavo vseh možnih papirjev. Pričakovali so povečan promet.

Nekega dne bodo ljudje uokvirili posnetek domače strani in ga postavili na svojo steno. Ne še čisto.

Trumpova zgodnja jutranja jeza na Twitterju

Na jutro, ki je vključevalo veliko kabelskih novic, ki so kritizirale Trumpa in težka zgodba New York Timesa o neumnosti in pomanjkanju organiziranosti v Beli hiši je svet udaril z zgodnjim tvitom:

Sam pravim svoje posnetke, ki v veliki meri temeljijo na kopičenju podatkov in vsi to vedo. Nekateri FAKE NEWS mediji, da bi marginalizirali, lažejo!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6. februar 2017

So modne revije vse 'smeti?'

Marie-Amelie Sauve , znani svetovalec za blagovne znamke in modni direktor revije T The New York Times, o modnih revijah pravi: »Večina jih izgleda kot smeti. Kar vidim v revijah, ni zaželeno. To se mora spremeniti. Zame so vsi modni posnetki, ki jih vidim, vsi videti enako.' ( The Financial Times )

Če ste nekako spregledali

Melissa McCarthy je s svojo lažjo tiskovnega sekretarja Bele hiše izvedla takojšnjo klasiko »Saturday Night Live«. Sean Spicer .

Lahko stavite, da bo Spicer premišljeno skušal to osvetliti na ponedeljkovem dnevnem brifingu v Beli hiši (pravzaprav tako imenovano »gaganje« na Air Force One, saj bo Trump v tranzitu). In da se bodo zbrani, ki se zavedajo, da hočejo ostati na njegovi dobri strani, hvalili nad tem, kar bo s strani Spicerja obravnavano kot samozaničujoč humor.

Toda poglejmo, ali živi po hudobno nelaskavi karikaturi. ( SNL )

Flak od grajanja Trumpa

Eric Posner ni krvavo srce ACLU liberal. Je pogosto precej konzervativen profesor na Pravni fakulteti Univerze v Chicagu, ki je uporabil stran z opisom New York Timesa, da bi spodbudil Neil Gorsuch javno obsoditi predsednika Trumpa, ker je omalovaževal 'tako imenovanega' zveznega sodnika, ki je blokiral njegovo odredbo o priseljevanju. ( The New York Times )

Dobil je toliko odziva, je uporabljal svoj blog odgovoriti na nekatere kritike. Na primer:

“1. »Številni predsedniki so kritizirali sodnike. Ali niste slišali za Teddyja Roosevelta 'bananin' komentar o Holmesu?'

Posnerjev odgovor: »Predsedniki so zasebno pogosto bruhali proti sodnikom v osebnem smislu in se pogosto niso strinjali z vrhovnim sodiščem glede njegovih odločitev v javnosti. Še vedno nisem slišal za primer, ko bi predsednik javno napadel lik sodnika, ki je sodil proti njemu.'

»Ali te razlike naredijo razliko? Ja, imajo. Predsednik ima pravico izražati svoja ustavna stališča in kritizirati ljudi, vključno s sodniki, ki se z njimi ne strinjajo.

Medtem se odjavite to zgodbo Wall Street Journala vzbuja dvome o tem, kar je Trump rekel, da je Gorsuchova vpletenost v programe pravne pomoči na Harvardu, ko je tam študent prava. Lahko bi rekli: 'Ah, pa kaj?' To je osupljivo, kot da spodkopava njegovo verodostojnost, tudi če je točna.

Navijam za Pats

Ena izmed navijačic Nove Anglije sinoči je bila Theresa Oei , raziskovalec na Broad Institute of MIT in Harvard. da.

»Oei, ki je kot dodiplomski študij študiral molekularno biofiziko in biokemijo na univerzi Yale, je začel delati leta 2015 na Broad Institute, biomedicinski raziskovalni ustanovi v Cambridgeu. Tam preživlja svoje delovne dneve, razvija tehnologije za urejanje genoma v laboratoriju Feng Zhanga, glavnega člana inštituta in izrednega profesorja na Massachusetts Institute of Technology. ( Boston Globe )

Kar zadeva navijanje, ima izkušnje iz irskih step plesov in se je preizkusila v ekipi, čeprav nikoli ni bila navijačica.

Post clickbait

»Prvo branje: kruta zgodovina za vašo tekalno stezo« je naslov nedeljskega glasila First Reads iz The Washington Post. Toda zgodba o priljubljenosti in zgodovini stroja še zdaleč ni bila prva ali najbolj resna zgodba glasila. Pred tem so bili tisti o Trumpovem ukazu o priseljevanju, Trumpov intervju s Foxom, ki je hvalil Putina, in predlog zakona o legalizaciji nenamernega povoza protestnikov s strani organov pregona.

Toda premišljena vaba za klike je delovala pri meni.

Kako slabe so naše ceste?

Avtorji transporta, poglejte to:

»Propadajoče stanje cestnega sistema Združenih držav je lahko drago za voznike. Za podjetja, kjer so vozila osrednjega pomena za poslovni model, to ni nepomembna skrb. Predsednik uprave FedExa je pred zaslišanjem v Washingtonu, D.C., v začetku tega tedna Fred Smith govoril o potrebi po izboljšanju cest v državi in ​​poročal, da njegovo podjetje zaradi stanja infrastrukture v državi uporablja dvakrat več pnevmatik kot pred dvema desetletjema. ( The Verge )

Tukaj je naslov za vas

»Prva na dnevnem redu Bele hiše – propad svetovnega reda. Naslednja vojna?' ( Skrbnik )

'Pripoved' sproži srečne policiste

Charles Campisi , ki je bil skoraj dve desetletji vodja oddelka za notranje zadeve newyorške policijske uprave, pravi, da so leta 1971, v prvem letu takšnih podatkov, policisti ustrelili 314 posameznikov, od tega 93 usodno. ( The Wall Street Journal )

Do leta 1991 se je zmanjšalo na 108 strelov in 27 smrtnih žrtev. Do leta 2015, zadnjega razpoložljivega leta, se je število ustrelil zmanjšalo na 23 in umrlo osem.

'Kljub vtisu, ki ga pogosto ustvarjajo televizijske novice in družbeni mediji, niso vsi organi pregona, ampak številni organi pregona, dramatično zmanjšali število incidentov s streljanjem, vpletenih v policiste.'

Analiza, ki jo zagotovo lahko izkoristite

Ste opazili tiste oglase za pripravo davkov med sinočijo tekmo? No, PC Magazine je prej ocenil najboljšo programsko opremo in palice za pripravo davkov Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (davčno leto 2016), TaxAct Online Premium 2017 (davčno leto 2016), H&R Block Premium 2017 (davčno leto 2016), Credit Karma 17 (davčno leto 2016). Davčno leto 2016) in TaxSlayer Premium 2017 (Davčno leto 2016) na vrhu. ( PC Mag )

Nova doba razkritja

Mark Landler , poročevalec iz Bele hiše New York Timesa, je v soboto deloval v bazenu v Palm Beachu na Floridi in preživel kup dneva v Denny'su, medtem ko je Trump (kot njegov predhodnik) novinarje držal daleč stran. Toda za razliko od Obame ne bi niti povedali, s kom je igral.

'Uradnik WH pove združenju, da nimajo informacij o POTUS-ovih golf partnerjih,' je Landler zapisal kolegom.

res? Ne bi razkril svojih golf partnerjev?

»Ne včeraj. Ne danes,' Mark Knoller CBS mi je rekel v nedeljo. 'Novinarjem niti ne bi potrdil, da je igral golf štiri ure in pol v Trump Clubu. Danes je tiskovna predstavnica dejala, da ima sestanek in da bo morda igral nekaj lukenj. Vendar so ga opazili v vozičku za golf na igrišču.'

Tukaj je moja teorija, zakaj bi morda želel, da veš, s kom igra. Lahko jih vprašaš, če vara. Tako je bilo nedolgo nazaj z velikim boksarjem Oscar de la hoya , ki je potrdil, kako velik prevarant je lahko. ( Golf )

Česa niste slišali med Super Bowlom

Ko ste žvečili, vas obvestijo, da so pri žvečenju obstajali geografski vzorci. Google Trends je zaznal najboljše zahtevane recepte in jih razdelil v kategorije sladic, dipov/sals, kril, čilija in »drugo«. Kategorije piva so bile ale, India pale ale in porter.

»Končni rezultat: Dessert je MVP na zahodni obali, ki ima najmočnejše sladkosnede. Med najbolj priljubljenimi recepti za sladice Super Bowl, ki so jih iskali v Ameriki, so bili kolački, vključno z 'nogometnimi kolački' v Teksasu.' ( Jedec ) Srednji zahod in vzhodna obala sta k krilcem in tortiljim čipsom navadno iskala pomake in salso.

Najljubši dip je bil očitno dip z bivoljim krilom, ki je bil usklajen s priljubljenostjo kril.

Kar se tiče piva, je bil na vrhu seznama ale, sledi pa mu pale ale. Toda samo ena država, Arkansas, je pokazala željo po nosilcih.

Drew preklopi na analogijo Watergate

Danes zjutraj pišem v Politico, veteran iz obdobja Watergate Elizabeth Drew priznava: »Watergate? Vprašanje je prihajalo predvsem od ljudi, ki jih takrat ni bilo zraven. Moj odgovor je bil bodisi „ne“ ali „še ne.“

»No, situacija se je pravkar spremenila in se je bistveno premaknila proti tistemu, kar je bilo v središču Watergatea. Donalda Trumpa Takojšnja reakcija na sodbo zveznega sodnika v zvezni državi Washington v petek zvečer, ki je odredil zadržanje njegovega načrta za priseljevanje, bi lahko bil uvod v ustavno trčenje med predsednikom in sodstvom. Ravno takšen obračun je pripeljal do konca predsedovanja Richarda Nixona.' ( Politični )

Jutranje brbljanje

'Fox & Friends' je zmago Patriotov pri povratku primerjal s čim drugim, Donalda Trumpa razburjen nad Hillary Clinton 'Na koncu brez zapletov, samo usmrtitev,' je dejal Brian Kilmeade ki je moral zamuditi tekmo, v kateri so se Patrioti zatikali in imeli prestreženo podajo. In povej Ainsley Earhardt to Robert Kraft je lastnik, ne trener.

MSNBC-jev 'Morning Joe' se je vrnil na Trumpa in tisti neumni tvit zveznega sodnika, z Joe Scarborough pravi, da je tik pred tem, da bi pisal pozitivno o Trumpu, vendar ga kar naprej odlašajo samozadane Trumpove rane.

CNN-ov 'Novi dan' je seciral Trumpov zadnji intervju s Bill O'Reilly , še posebej ima zadnjo razčlenitev milijonov nezakonitih glasov. Zdaj se odloči za sklicevanje na 'registracijske sezname', ki nimajo nobene zveze s trditvami o nezakonitih glasovih, kot CNN David Shalian opozoriti.

In zbrani, vključno s sogostiteljem in študentom Foxa Alisyn Camerota , je Trumpu očital, da se je odzval na O'Reillyjevo sklicevanje na Vladimir Putin kot »morilca« z besedami: »Obstaja veliko morilcev. Imamo veliko morilcev. Zakaj mislite, da je naša država tako nedolžna?'

MSNBC-jev Scarborough je to označil za 'neverjetno' in preprosto nezaslišano primerjavo. Jap Milijon razlogov za podporo temu sklepu.

Popravki? Nasveti? Prosim, pošljite mi e-pošto: E-naslov . Ali želite, da vam ta povzetek pošljejo po e-pošti vsako jutro? Prijavite se tukaj .